Olympus *Pum*, Fuji *Pum* (?)

[Maffer]

Metsästäjien vahingot vähenisi kun olalla olisi Predatorista tuttu plasmatykki jona osuu just sinne mihin katsoo.

[Lumikenkä]

Entä jos metsästäjä sattuu vilkaisemaan vieruskaveriin? Kyllä kamerasta pitää pystyä säätämään haluttu aukko ja haluttu suljinaika eri tyyppisissä kuvaustilanteissa. Ei kameran automatiikka voi tietää, haluatko irrottaa kohteen taustasta, haluatko pysäyttää liikkeen, haluatko kaiken teräväksi tai jotain muuta erikoisefektiä.

[Maffer]

Voi tietää helpostikin. Homma toimii näin:

1) Kaikkien himmeleiden sijaan asetetaan kameralle tieto mitä halutaan
2) Kameran tekoäly oppii toiston kautta (opetusdataa saadaan kaikilta miljoonilta räiskijöiltä) mitä halutaan kunhan runkotulppa ei ole päällä.
3) Jos runkotulppa oli päällä, kamera hiffaa että kuvataan kohinaruutuja ja poistaa kaikki kohinanpoistot.

[habannaama]

Voi tietää helpostikin. Homma toimii näin:

1) Kaikkien himmeleiden sijaan asetetaan kameralle tieto mitä halutaan
2) Kameran tekoäly oppii toiston kautta (opetusdataa saadaan kaikilta miljoonilta räiskijöiltä) mitä halutaan kunhan runkotulppa ei ole päällä.
3) Jos runkotulppa oli päällä, kamera hiffaa että kuvataan kohinaruutuja ja poistaa kaikki kohinanpoistot.

Vois toimia jossain monotonisessa kuvaustyylissä, mutta jos kuvaustyyli sisältää esim. "katukuvasta" miljoonakaupungin sykkeessä kun kuvaaja tarkkailee ympäristöään etsien kuvattavia mielenkiintoisia yksityiskohtia niin morjens sun tekoälyilles...

[Maffer]

Nyt et ymmärrä miten se toimii lainkaan. Aivan yhtä hyvin millä tahansa tyylillä. Jo nykyisestä flickr-datasta voisi opettaa kameran.

[habannaama]

Muuten asiasta toiseen, eli tekoälystä otsakkeeseen, huhut kertovat ensi vuonna julkaistavasta Fuji X-T4 rungosta jossa mm. grippiä suurennetaan (parempi otetuntuma), panostetaan videokuvaan versus tulevaisuuden 8K ja tadaa, IBIS, eli jos HUHUT (ainahan noihin pitää suhtautua varauksella) osoittautuisivat todeksi, melko kompakti kovan luokan monitoimikone heille keille ff ei ole itseisarvo ja kun ei tuo Fuji muutenkaan rämmi pohjamudissa brändinsa suhteen niin otsikkoon viitaten tuon kohdan "Fuji Pum" voitaneen pyyhkiä pois ;)

[Maffer]

Juu Fuji varmaan selviää pari vuotta vielä. Mutta kuitenkin, miksi pitää sählätä kolme generaatiota että nelosessa vasta kamera olisi melkein oikein kokoinen? Miksei X-T1 voinut olla jo sopivan kokoinen?

[nomad]

Muuten asiasta toiseen, eli tekoälystä otsakkeeseen, huhut kertovat ensi vuonna julkaistavasta Fuji X-T4 rungosta jossa mm. grippiä suurennetaan (parempi otetuntuma), panostetaan videokuvaan versus tulevaisuuden 8K ja tadaa, IBIS, eli jos HUHUT (ainahan noihin pitää suhtautua varauksella) osoittautuisivat todeksi, melko kompakti kovan luokan monitoimikone heille keille ff ei ole itseisarvo ja kun ei tuo Fuji muutenkaan rämmi pohjamudissa brändinsa suhteen niin otsikkoon viitaten tuon kohdan "Fuji Pum" voitaneen pyyhkiä pois ;)

Fuji siis yhdistäisi kaksi mallisarjaansa, XT ja XH. Vaikuttaisi hyvältä idealta aivan joka suhteessa. Fujilla on mielestäni sekavan monta APS-C kameraa tällä hetkellä myynnissä kun ottaa huomioon, että myös edellisten sukupolvien malleja on yhä kaupan.

Pum pum huhut ovat tällä foorumilla esiteltyjen spekulaatioiden ääripäätä. Oikein haukkamaisella liiketaloudellisella näkökulmalla katsottuna lähes kaikki kameravalmistajat voisivat laittaa pillit pussiin ja sijoittaa rahat muualle tuottavammin. Mutta noin eivät japanilaiset yritykset yleensä toimi - ei varmaankaan edes Olympus. Ja jos Olympus jostain syystä lopettaakin kameransa ensi vuoden alussa (kuten huhu kertoo), niin se tulee olemaan salama kirkkaalta taivaalta tyyppinen ratkaisu josta ei oikeata tietoa ole tällä hetkellä kuin aivan ylimmässä johdossa.

[habannaama]

Juu Fuji varmaan selviää pari vuotta vielä. Mutta kuitenkin, miksi pitää sählätä kolme generaatiota että nelosessa vasta kamera olisi melkein oikein kokoinen? Miksei X-T1 voinut olla jo sopivan kokoinen?

Nämä kokokysymykset ovat aina sellaisia henkilökohtaisia mielipiteitä, joku jossain saattaa kokea X-T sarjalaiset isoiksi ja siksi päätynyt niihin "kymppisarjalaisiin".

Enkä näe että tässä(kään versus muut merkit) on sen enempiä mitään "sählätty", valmistaja kokenut tuotteen lanseerattuaan että tämä tuote x on sillä hetkellä heidän paras näkemyksensä kyseisestä tuotteesta ja siinä sitten pitkällä juoksulla "hienosäädetään" kun opitaan lisää/vastataan kuluttajan tarpeisiin, mutta niinhän se on joka elämän osa-alueella, ihan jo ihmis-suhteista lähtien. Aika harvaa sitä ensimmäisen ihastuksensa kanssa hamaan tappiin asti elää, parannetaan sitä juoksua pitkällä tähtäimellä kun opitaan kokoajan lisää itsestämme ja muista (osa oppii ja osa ei).

Kuten aiemminkin todennut, itselleni jo X-T2 riittävän kokoinen, enkä koe siinä mitään eroa X-T1:een, mutta tämäkin siis henk.koht. mielipide niinkuin omasikin, eikä siis mikään absoluuttinen totuus.

Ja Nomadin kanssa samoilla linjoilla että yhdistäminen/karsiminen erittäinkin fiksu veto ja liekö totuus noista X-T4 huhuista mahdollista, sillä X-H1 seuraajasta ei oikeastaan koskaan ole ollut mitään juttua, koska tuota mallisarjojen yhdistämistä ollut jollain tasolla Fujilla jo suunnitteilla aiemmin, kas kun X-Txx sarja taitaa olla Fujin myydyin sarja (ainakin oman mutuiluni mukaan).

[Maffer]

Mutta jos erilaiset koot ovat myyntivaltti, niin tällöin Fujin tulisi tarjota X-T4 XS, S, M, L ja XL koot. Iteratiivinen suurennos tarkoittaa vain sitä, että kolme aikasempaa meni metsään.

[habannaama]

Mutta jos erilaiset koot ovat myyntivaltti, niin tällöin Fujin tulisi tarjota X-T4 XS, S, M, L ja XL koot. Iteratiivinen suurennos tarkoittaa vain sitä, että kolme aikasempaa meni metsään.

Voihan sen halutessaan noinkin vääntää, niin kuin kaiken kokemansa, kun asioita ajatellaan kapealla perspektiivillä ja unohdetaan erilaiset tarpeet/mieltymykset.

Itselle tulee vain ja ainoastaan lähinnä yksi ainut termi mieleen ja se on SAIVARTELU.

Tuolla mainitsemallasi yhtälöllä kaikki autonvalmistajat voisivat valmistaa ainoastaan yhtä ainoaa automallia, Bosch yhtä ainoaa pesukonetta, Phillips yhtä ainoaa sauvasekoitinta, Braun yhtä ainoaa sähköhammasharjaa, Fazer yhtä ainoaa suklaata, Kastelli yhtä ainoaa talomallia, Muuli yhtä ainoaa peräkärrymallia, Sako yhtä ainoaa asetta, jne, jne, jne........................................................................................................

[Maffer]

Ei se ollut mitään saivartelua. Tuolla ajattelutavalla Fujin pitäisi edelleen tarjota X-T1:sta alkaen kaikkia malleja jotta olisi tarjota kaikille kaikkea. Mutta pientä kameraa haluavat joutuisivat sitten hankkimaan vanhaa romua.

Kokojen määrää voi kuitenkin pudottaa kahteen. Normaali ja ISO. Kaikenlaiset X-T1000, 100 ja 10 variaatiot voi nakata vaikka Itämereen tukkimasta tuotantolinjoja. Kännykät ne korvaa kuitenkin.

[habannaama]

Ei se ollut mitään saivartelua. Tuolla ajattelutavalla Fujin pitäisi edelleen tarjota X-T1:sta alkaen kaikkia malleja jotta olisi tarjota kaikille kaikkea. Mutta pientä kameraa haluavat joutuisivat sitten hankkimaan vanhaa romua.

Kokojen määrää voi kuitenkin pudottaa kahteen. Normaali ja ISO. Kaikenlaiset X-T1000, 100 ja 10 variaatiot voi nakata vaikka Itämereen tukkimasta tuotantolinjoja. Kännykät ne korvaa kuitenkin.

Ja siltikin nekin mallit myy ;)

Kas kun valmistajan ei yksinään määrittele valmistustarvetta, se on kysynnän ja tarjonnan laki. Jollei valmistaja näin tekisi ja päätyisikin pariin eri malliin tuotannossa, kuluttaja x saattaisikin päätyä valinnassaan jonkin muun valmistajan tuotteeseen.

En minäkään erektioni ensi huumassa ensimmäiseen tissipariin päätynyt vaan kävin läpi eri variaatioita kunnes löysin mieleiseni.
Silläkin ekalla kun olin "kuvannut" jonkin aikaa, totesin että ei, jokin tässä ergonometriassa pitkällä juoksulla mättää ja uutta mallia kehiin kunnes vastaan malli jossa sama fiilis kuin tässä Fujeissa, hyvä kombinaatio kaikkea omia tarpeitani ajatellen.

[Miksus]

Mutta jos erilaiset koot ovat myyntivaltti, niin tällöin Fujin tulisi tarjota X-T4 XS, S, M, L ja XL koot. Iteratiivinen suurennos tarkoittaa vain sitä, että kolme aikasempaa meni metsään.

Voihan sen halutessaan noinkin vääntää, niin kuin kaiken kokemansa, kun asioita ajatellaan kapealla perspektiivillä ja unohdetaan erilaiset tarpeet/mieltymykset.

Itselle tulee vain ja ainoastaan lähinnä yksi ainut termi mieleen ja se on SAIVARTELU.

Tuolla mainitsemallasi yhtälöllä kaikki autonvalmistajat voisivat valmistaa ainoastaan yhtä ainoaa automallia, Bosch yhtä ainoaa pesukonetta, Phillips yhtä ainoaa sauvasekoitinta, Braun yhtä ainoaa sähköhammasharjaa, Fazer yhtä ainoaa suklaata, Kastelli yhtä ainoaa talomallia, Muuli yhtä ainoaa peräkärrymallia, Sako yhtä ainoaa asetta, jne, jne, jne........................................................................................................

Sony taisi nämä "vääränkokoiset" kamerat aloittaa silloin 2013. Jos ne olisi väärän kokoisia, olisi ne ja Fujit ynnä muut jo tässä ajassa osanneet varmasti tehdä ne oikean kokoisiksi.
Eli maffer voisi katsoa "perä" peiliin ja ymmärtää asian. Jo*vihdoin*ja*viimein*

[temama]

Sony taisi nämä "vääränkokoiset" kamerat aloittaa silloin 2013. Jos ne olisi väärän kokoisia, olisi ne ja Fujit ynnä muut jo tässä ajassa osanneet varmasti tehdä ne oikean kokoisiksi.
Eli maffer voisi katsoa "perä" peiliin ja ymmärtää asian. Jo*vihdoin*ja*viimein*

Koko jujuhan niissä oli silloin v. 2013 ja sen jälkeen, että olivat 'väärän kokoisia' eli piristävän kompakteja kinojärkkäreiksi. Siihenhän porukka ihastui. Eikä syyttä. Luin silloin ja myöhemmin, että moni löysi kadoksissa olleen valokuvauksen ilon näillä näppärillä kinorungoilla, jossa oli EVF ym.

Itseasiassa tähän ihastuin minäkin Sony A7ÄrrKakosen kanssa. Mieletön pikiku pirulainen ryyditettynä 42 kino megapikkelssillä!

Noh, alkuhuuman jälkeen porukka tuli vaativammaksi ja kinopeilittömistä kiinnostui myös laajempi yleisö. Haluttiin naittaa peilittömyys myös jykevämmän kokoiseen runkoon.
Eli homma kehittyy. Ihan varmasti tulevaisuudessa nähdään laajempikirjo erillaista peilitöntä kinokameraa. Ja sehän on loistavaa, tietysti!

[Maffer]

Jos valmistajasta toiseen suurennetaan jatkuvasti kameraa sieltä täältä on se kollektiivinen myöntyminen että metsään meni ja lujaa. Pää pois menneisyydestä jos sieltä ei opita mitään.

[nsamppa]

Sigma fp sulavasti sieltä unohdettiin kun ei sovi omaan agendaan.

[Miksus]

Minulla on RX100VA, maailman paras taskukamera joka on onneksi pysynyt koko historiansa samanlaisena saippuakotelona.
Käytössä on ollut useampi malli, ikinä ei ole pudonnut eikä tuntunut hankalalta käyttää.
En käyttäisi, mutta en myöskään valittaisi täällä jos niin olisi.

[habannaama]

Jos valmistajasta toiseen suurennetaan jatkuvasti kameraa sieltä täältä on se kollektiivinen myöntyminen että metsään meni ja lujaa. Pää pois menneisyydestä jos sieltä ei opita mitään.

Siksi on pienempää ja on isompaa koska on erilaisia mieltymyksiä.

Eivät kaikki valmistajat tee kokoajan isompaa ja isompaa.

Lähinnä tulee mieleen se että hiotaan ergonometrisia yksityiskohtia mikä aivan luonnollista, sillä aika fagiiri saa olla kun miettii uuden lanseeratun rungon kohdalla kapealla otannalla tuhatta kuvaajaa ja sitä että tuo tuote x miellyttäisi ergonometriansa kohdalla heti kaikkia tuhatta kuvaajaa.

Siinä kun suurennat sitä 666 kuvaajan mieltymysten mukaan, loput 334 valittavat että meni pilalle.

Esim. vaikka itse totuin käyttämään Nikon D300/D700 runkoja, sekä Canonilta 40D, 5D Mark II/6D runkoja akkukahvojen kera (välillä), niin aniharvoin Fujiini laitan akkukahvaa paikalle, vaikka se tuo puhtaaseen ergonometriaan lisää hyötyä, sillä itselleni kuvaaminen on muutakin kuin täydellisen ergonometrian tavoittelua rungolta.

Kynnys ottaa kamera mukaan vaikkapa pelkälle koirien kusetuslenkille on äärettömän matala, kiitos hyvän combinaation versus keveys, koko ja kuvanlaatu.
Tuli mahdollisuus käpälöidä Panan "uutta" ff-peilitöntä ja kieltämättä hyvä ergonometrian mutta ei kiitos vaikka ilmaiseksi olisin saanut, liian iso ja liian painava, sillä noista johtuen olisi nostanut kynnystä ottaa kamera mukaan extempore.
Joku taasen olisi kokenut homman päin vastoin, mutta jälleen kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta, näin me ollaan erilaisia ja koetaan asioita eri lailla ;)

[nsamppa]

Joku taasen olisi kokenut homman päin vastoin, mutta jälleen kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta, näin me ollaan erilaisia ja koetaan asioita eri lailla ;)

Iso dcnetin kierros on se että joku älypää tulee tokaisemaan että menkää kuvaamaan, kuvat ratkaisee tms. hönöä kun on väännöt jostain mistä lie. Niitä ei oo tullut vähään aikaan täyteen. Pieneksi dcnetin kierrokseksi nimeäisin sen kun yritetään kerta toisensa jälkeen toistaa sitä että se mikä toimii yhdelle, ei toimi toiselle, esim vaikka ergonomia, megapikselit, video-ominaisuudet, akkukahvat jne ja tuo lainaus on hieno esimerkki siitä. Kierros täytetään sillä kun joku älypää tulee taas kertomaan totuuden täysin subjektiiviseen asiaan.