Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
ptakala0 kirjoitti:
Ja jos lentäviä lintuja kuvaa on D500:n focus tracking oikeinkin hyvä.
Kuinkas paljon tämän toimivuus riippuu ; kohteen koosta, nopeudesta ja suunnanmuutoksista yms.
Isot ja hitaat linnut ei varmaan ole ongelma millekään vähänkään uudemmalle rungolle.
D500 on itselleni ensimmäinen runko jolla saan esimerkiksi toistuvasti useamman kuva skarpin sarjan veden pinnan tuntumassa lentävästä koskikarasta ja tämä pohjoisen talvivalossa jolloin valoa ei ole liiaksi.
Tumma vesi taustana ja tumma pienehkö lintu on träkkäykselle melko haasteellinen yhdistelmä.
Oman kokemuksen mukaan vesi on kuitenkin huomattavasti helpompi taustana kuin taivas, varsinkin mitä pienempi lintu kyseessä.
tehodia kirjoitti:
Riippuu miten sen lintukuvauksen käsittää. Olen kuvannut lintuja aikoinaan Canonin 5D:llä ja objektiivinä Canon 17-40 mm L. Tässä kohtaa kysyjä tarkoittaa kuitenkin ilmeisesti "mahdollisimman kaukaa" kuvaten, ja ehkä jopa nopeasti liikkuvia lintuja.
Canonin objektiivivalikoiman suuruudella ei taida olla merkitystä, ellei tosiaan oteta lukuun myös muunmerkkisiä objektiivejä. Canonilla ei taida olla esim. sellaista zoomia, jossa telepää yltäisi yli 400 mm:n. Toki varmasti soveltuva objektiivi löytyisi Canonin 7D:henkin, mutta mielestäni tuo 400 mm (zoom ja jopa 300 mm) saattaisi olla järkevämpi vaihtoehto kuin 600 mm:iin yltävä zoomi.
Oma kokemukseni on että 400 on useissa tilanteissa liian lyhyt. Siksi yleisopiskaksi tuollainen 500 - 600 milliin yltävä on oikein toimiva. Toki Canonin 100-400 toimii kompromissina ja on muuten hyvälaatuinen mutta millit loppuu aina silloin tällöin kesken. Puhtaalta pöydältä lähtien tuossa budjetissa Nikonin D500 ja 200-500 taitaa olla tällä hetkellä kova luu.
Peilittömistä on tuohon hintaluokkaan apua kunnolla vasta jonkun vuoden päästä.
Lintukuvauksessa kaikki objektiivit käy hyvin usein lyhyeksi,vaikka olisi 1200 millinen niin ei se pienemmillä linnuilla riitä kaikkeen eikä aina isommillakaan.Ainoa järkevä ratkaisu on opetella kuvattavien tavat ja mennä lähemmäksi.Tulee myöskin aika paljon halvemmaksi pitemmän päälle.
Puntaroin vielä tuon Sigman ja Tamronin välillä, mutta päätin silti pysyä Canonin leirissä. Tällä hetkellä ei ole objektiivin lisäksi 1,5k€ verran ylimääräistä laittaa uuteen runkoon ja jonkun verran on tuota Canonin tavaraakin kertynyt, pari objektiivia, joista se merkityksillisin on tuo Sigman 18-55/2.8. Lisäksi toivotaan, että sieltä tulisi sitten 7D MkIII jollain aikavälillä. Ja voin tehdä väliaskeleen käytetyllä MkII:lla.
Olisi tuo D500 silti ymmärtääkseni monella tapaa tuoreempi kamera kuin 7D2, mutta on se Nikon myös kohta 4 vuotta vanha, ainakin sitten kun Canonilta mahdollisesti tulee jotain uutta. Jospa Canon laittaisi tulevalla mallilla kampoihin tai paremmaksi.
