(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[torwinen]

Kokeilin aika lyhyesti uutta firmwarea A7R2 + EF16-35II ja 35ARTin kanssa. Kertatarkennus oli mielestäni sisävalaistuksessa heikompi (tarkkuus/nopeus). Jatkuva tarkennus seilasi hulluna edestakaisin tarkan ja hieman epätarkan välillä. 0.48 toimii todella paljon paremmin ja palautin takaisin siihen. Täytyy palailla juhannuksen jälkeen uudestaan testeihin ja koittaa myös A7:n kanssa.

[Maffer]

Pääasia tais olla että sai sen taikasana eye-AF:n omituisuuslistalle...

[aikaarska]

Kokeilin aika lyhyesti uutta firmwarea A7R2 + EF16-35II ja 35ARTin kanssa. Kertatarkennus oli mielestäni sisävalaistuksessa heikompi (tarkkuus/nopeus). Jatkuva tarkennus seilasi hulluna edestakaisin tarkan ja hieman epätarkan välillä. 0.48 toimii todella paljon paremmin ja palautin takaisin siihen. Täytyy palailla juhannuksen jälkeen uudestaan testeihin ja koittaa myös A7:n kanssa.

Täällä taas yleinen konsensus vaikuttaisi olevan, että päivitys OK, mutta ei vieläkään lähellekään valmis:

http://www.dpreview.com/forums/post/57961641

http://www.dpreview.com/forums/post/57962651

Hienoa, että Metabones yrittää. Tietty hieman valmiimpaan voisi jo tulla. Itse en heittäydy vielä mukaan Metabonesin kelkkaan vaan pitäydyn halpisadaptereissa (Viltrox II) kunnes lähes täydellinen adapteri on nähnyt päivänvalon.

[kohan]

Tämä uusi versio ei sitten toimi enää esim vanhan EF200/1.8 kanssa.
Jouduin päivittämään alaspäin v0.48. Tämä toimii paremmin ko. optiikan kanssa kuin v0.49.

Versio 50 toimii "Green" moodissa hyvin EF200/1.8 ja EF100-400 (I versio) kanssa niin ei tarvitse palata vanhempiin päivityksiin.

[aikaarska]

Täältä hieman Sony A7R II and Canon 24mm TSE kokemuksia:

http://www.dpreview.com/forums/post/57969126

http://eyvindness.zenfolio.com/tse24a7r2

[Maffer]

Pähkinänkuoressa: Se ei toimi ilman shimmejä MB-adapterissa. Tai jos toimii niin onnea, sait sellaisen adapterin joka on vahingossa liian paksu. Meni aika vitusti rahaa hukkaan kun kokeilin 24 ja 17mm TS-E:t R2:n kanssa. Kumpaakaan ei voinut shiftata yli 2mm ettei mennyt nurkat ihan paskaksi.

R1:llä ongelmaa ei ole.

Elä viitti linkata kallista harhaa ihmisille.

[jantjuha]

Pähkinänkuoressa: Se ei toimi ilman shimmejä MB-adapterissa. Tai jos toimii niin onnea, sait sellaisen adapterin joka on vahingossa liian paksu. Meni aika vitusti rahaa hukkaan kun kokeilin 24 ja 17mm TS-E:t R2:n kanssa. Kumpaakaan ei voinut shiftata yli 2mm ettei mennyt nurkat ihan paskaksi.

R1:llä ongelmaa ei ole.

Elä viitti linkata kallista harhaa ihmisille.

Taas minulta yksi tymä kysymys: jos ongelma on adapterin paksuusheitossa, niin miksi ongelma ilmenee vain toisen kamerarungon kanssa muttei toisen? Olettaen tietysti, ettei eri runkosukupolvien välillä ole vastaavaa variaatiota...

[aikaarska]

Pähkinänkuoressa: Se ei toimi ilman shimmejä MB-adapterissa. Tai jos toimii niin onnea, sait sellaisen adapterin joka on vahingossa liian paksu. Meni aika vitusti rahaa hukkaan kun kokeilin 24 ja 17mm TS-E:t R2:n kanssa. Kumpaakaan ei voinut shiftata yli 2mm ettei mennyt nurkat ihan paskaksi.

R1:llä ongelmaa ei ole.

Elä viitti linkata kallista harhaa ihmisille.

Kyllä ihan varmasti linkkaan juttuja jotka koen mielenkiintoisiksi ja mahdollisesti myös muita kiinnostaviksi...
Hyvä että tulee keskustelua vaan, ja vinkkejä mahd. Ongelmista.

Ei ole muuten pakko käyttää mb-adaptereita...

Linkin keskusteluiden ja näytekuvien perusteella jotkut kokivat yhdistelmän erittäin hyväksi.

[Maffer]

!VAROITUS!

Sony viisaudessaan sotki asiat R2:n kanssa johtuen uudesta sensoritekniikasta. Tän BSI-sensoripakan paksuus on muuttunut sen verran että Canonin laajiksien, joissa on kelluva linssielementti, tarkennustason kaarevuus menee ihan solmuun. Todella mitätön ero mutta tarpeeksi suuri.

Tämän takia adapterin paksuutta pitää kasvattaa tuon eron verran laittamalla sinne shimmejä väliin. (Ei tarvi jos paksuus on valmiiksi päin persettä mutta oikeaan suuntaan...Syy miksi se toimii joillain ja joillain ei).

Fotodioxin adapterin kanssa homma oli ihan toivoton, 24mm suttasi nurkat ilman shiftiä tai tilttiä. MB4 taas oli hitusen paksumpi muttei tarpeeksi. Noitakin kokeilin kolme eri kappaletta eikä yksikään ollut toista parempi. Sigman adapterin toimivuus ei varmasti ole hyvä, Northrup testasi sitä vs. MB4-T Canon 16-35/4 lasilla ja Sigma suttasi nurkat.

Tästä väännettiin pitkään FM-foorumilla että mikä mättää kunnes eräs sankari demosi miten homman saa toimimaan - eli ohuita suikaleita metallikalvoa adapterin toiseen päähän mountin "alle" ja ruuvit kiinni.

Edelleen en suosittele linkkaamaan kenenkään kokemuksia vaan sen takia että propellihattuviritys sattuu mahdollisesti toimimaan ja kuulostaa kivalta testiltä. Tämä varsinkin tulee hyvin kalliiksi jos olettaa että toimii suoraan out-of-the-box.

KAKS PUUPENNIÄ: Ostakaa 5Dsr jos tarviitte resoluutiota ja haluatte käyttää uusia T/S laajiksia.

--

Esimerkki, R2 + MB4-T + 24mm TS-E MK2, shift 6mm, kroppia vähän keskikohdasta kuvaa ylöspäin.



Ei terävöidy mitenkään, semmoista sohjoa on.

[Matti_JH]

https://www.ursa.fi/blogi/taivas-takapi ... etsimassa/

[torwinen]

Tämä uusi versio ei sitten toimi enää esim vanhan EF200/1.8 kanssa.
Jouduin päivittämään alaspäin v0.48. Tämä toimii paremmin ko. optiikan kanssa kuin v0.49.

Versio 50 toimii "Green" moodissa hyvin EF200/1.8 ja EF100-400 (I versio) kanssa niin ei tarvitse palata vanhempiin päivityksiin.

Päivitin uudestaan 50:een ja sama huomio. Toiminnallisuus vastaa 0.48:aa Green moodissa A7R2:n kanssa. Advanced moodissa tarkennus toimii A7:n kanssa siedettävästi (=aika-ajoin tarkennusvirheitä, mutta pääosin oikein). Asetuksena iso tarkennuspiste keskellä ja helppo valaistus sekä kohde, obektiiveina 35ART, EF85f1.8, EF70-200f4, EF16-35f2.8. A7 + Sigman MC-11 toimii 35ARTin kanssa nopeammin ja luotettavammin kuin Metabones.

Metabonesin adapterin tiloista oli kuvausta:
http://www.metabones.com/article/of/gre ... -save-mode

[Maffer]

@Hel_Nis: Samasta ongelmasta kysymys tuossa.

[aikaarska]

Edelleen ehdottomasti linkkaan mielenkiintoisilta vaikuttavia kokemuksia! Nyt tämäkin keskustelu on hyvä osoitus, että näistä kannattaa puhua. Eli mahdolliset ongelmahommat tulevat esille.

!Edelleen en suosittele linkkaamaan kenenkään kokemuksia vaan sen takia että propellihattuviritys sattuu mahdollisesti toimimaan ja kuulostaa kivalta testiltä. Tämä varsinkin tulee hyvin kalliiksi jos olettaa että toimii suoraan out-of-the-box.

KAKS PUUPENNIÄ: Ostakaa 5Dsr jos tarviitte resoluutiota ja haluatte käyttää uusia T/S laajiksia..

Mutta jos sattuu omistamaan vaikkapa Sonyn A7 sarjalaisen, eikä halua vaihtaa kameraa tai ostaa toista, niin...

[Maffer]

Juu, pointti on että R2 ei ole ihan yksinkertainen keissi adapterien suhteen. Se on lähtökohdiltaan jo vaativa, mutta matkassa on yllätys lisää mutkia. Lapasissa on ollut jokainen A7-malli poislukien A7S2. R2 on kettumaisin vehje kaikista saada toimimaan ei-natiivien lasien kanssa. BSI korjaa jotain nurkkavärjäymiä mutta sillä on kääntöpuolensakin.

Jos silti joku tarvii R2:n ja näitä uudempia TS-E laseja niin

1) Kysy kauppiaalta iso läjä MB4-T adaptereita testiin (jokin saattaa olla oikean paksuinen)
2) Meisselit ja shimmit valmiiksi

[temama]

Juu, pointti on että R2 ei ole ihan yksinkertainen keissi adapterien suhteen. Se on lähtökohdiltaan jo vaativa, mutta matkassa on yllätys lisää mutkia. Lapasissa on ollut jokainen A7-malli poislukien A7S2. R2 on kettumaisin vehje kaikista saada toimimaan ei-natiivien lasien kanssa. BSI korjaa jotain nurkkavärjäymiä mutta sillä on kääntöpuolensakin.

Jos silti joku tarvii R2:n ja näitä uudempia TS-E laseja niin

1) Kysy kauppiaalta iso läjä MB4-T adaptereita testiin (jokin saattaa olla oikean paksuinen)
2) Meisselit ja shimmit valmiiksi

R-kakosessa on liikaa hyviä puolia, ei pienet probleemit cäänön lasien kanssa hetkauta.

Mitä muuten käytit shimmilevyinä?
Muutenhan toi shimmaus on yksinkertaista puuhaa, ei mitään rakettitiedettä jos joku sitä täällä pelkää. Sinne vaan bajonetin alle ohutta levyä, vähän kun prikkoja heittelis pultin ympärille, mutta tässä on kysymys erittäin ohuesta korotuksesta vaan.

[Maffer]

Jaa että pienet ongelmat? Onko se pieni ongelma kun hommaa 2ke+ lasin ja se ei toimi oikein mitenkään? Sonyyn kun ei ole natiiveja T/S -optioita.

En käyttänyt mitään shimmilevyinä kun ei kellään ollut ideaa tuolloin mistä homma kusee. Sittemmin löytyi ratkaisu kun olin onnistunut pääsemään laseista eroon. En tiedä voisiko enempää *sensuroitu*...

Asia ei kuitenkaan ole ihan yksinkertainen. Vähänkin väärässä kohtaan olevat shimmisuikaleet aiheuttaa "epäkeskon" lasin kiinnittymisen millä on enemmän haittoja kun nurkkien paskoontuminen.

[zone6]

Ovatko nuo nyt niinkään sonyn ongelmia vai kuitenkin adaptereiden?

Canonin T/S:lle (ja muullekin optiikalle) Canon. Sonyn objektiiveille Sony. Kaikki muu on aina purkkaviritystä.

[Maffer]

Sonyn oma ongelma. Sensorin päällyspinta ei ole samalla etäisyydellä mountista kuin R1:ssä. Toisaalta adapterin tekijöiden ongelma kun eivät ole ottaneet asiaa huomioon.

Sanoisin että Sony kämmäsi tämän.

[jyrkialane]

Sonyn oma ongelma. Sensorin päällyspinta ei ole samalla etäisyydellä mountista kuin R1:ssä. Toisaalta adapterin tekijöiden ongelma kun eivät ole ottaneet asiaa huomioon.

Sanoisin että Sony kämmäsi tämän.

Onpa omituinen väite. Kuinka voisi olla Sonyn vastuulla, miten Canonin objektiivit toimivat jonkun minkä lie valmistajan adapterin kanssa Sonyn rungoissa. Sony suunnittelee A7-sarjan kameransa toimimaan FE-bajonetin lasien ja omien LA-EA-adapteriensa kanssa. Jos natiivit T/S-lasit ovat kuvaamisen elinehto, kannattanee vaihtaa järjestelmää tai kärsivällisesti odottaa, josko Sony sellaisen julkaisee.

P.S. Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, onko olemassa yhtäkään asiaa, mitä Sony EI mielestäsi olisi kämmännyt? Sekä tässä ketjussa, että Fred Mirandan foorumilla on valtava määrä kirjoittamiasi viestejä Sonyn kelvottomuudesta kamerana ja kameravalmistajana. Minun on kovin vaikeaa ymmärtää, miksi edelleen kuvaat Sonylla, jos kamera kerran on mielestäsi niin surkea.

[temama]

Sonyn oma ongelma. Sensorin päällyspinta ei ole samalla etäisyydellä mountista kuin R1:ssä. Toisaalta adapterin tekijöiden ongelma kun eivät ole ottaneet asiaa huomioon.

Sanoisin että Sony kämmäsi tämän.

Onpa omituinen väite. Kuinka voisi olla Sonyn vastuulla, miten Canonin objektiivit toimivat jonkun minkä lie valmistajan adapterin kanssa Sonyn rungoissa. Sony suunnittelee A7-sarjan kameransa toimimaan FE-bajonetin lasien ja omien LA-EA-adapteriensa kanssa. Jos natiivit T/S-lasit ovat kuvaamisen elinehto, kannattanee vaihtaa järjestelmää tai kärsivällisesti odottaa, josko Sony sellaisen julkaisee.

P.S. Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, onko olemassa yhtäkään asiaa, mitä Sony EI mielestäsi olisi kämmännyt? Sekä tässä ketjussa, että Fred Mirandan foorumilla on valtava määrä kirjoittamiasi viestejä Sonyn kelvottomuudesta kamerana ja kameravalmistajana. Minun on kovin vaikeaa ymmärtää, miksi edelleen kuvaat Sonylla, jos kamera kerran on mielestäsi niin surkea.

eikun Jykä, kato kun Maffers on vaan sellainen valittaja. Mitäs siitä. Mutta nyt saadaan vaihtelua kun se osti pentax K-1 kameran. Popparit esiin, hän on jo kohdannut ensimmäisen ongelman penaskuukkelin kanssa!