mremonen kirjoitti: ↑Marras 08, 2021 14 : 46
habannaama kirjoitti: ↑Marras 08, 2021 14 : 28
Jos se pinkka ei ole ihan niin paksu kuin naapurin Teslan omistajalla, niin aina voi ajatella asiaa niin, että jos niiden tirppojen silmän pitää olla aina focuksessa, muttei tosiaan rahkeet riitä sinne 600mm:een L-sarjalaiseen, niin on keksitty sellainenkin termi kuin kompromissi, onhan noita Sigmoja, Tamroneita ja löytyypi vieläpä se Sonyn "räksä", aina voi ja kannattaa tehdä halutessaan kompromisseja, hyvin yksinkertaista, jos kuvittelee että kuvia voi ottaa vain ja ainoastaan kaikkein uusimmilla ja kalleimilla kamera/objektiiviyhdistelmillä, niin klassista klissettä käyttääkseni kysyn, millä niitä kuvia on oikein ennen pystytty ottamaan?
Tästä nyt on keskusteltu aiemminkin, mutta esimerkiksi luontokuvassa rima on ihan eri tasolla, kuin mitä se oli vaikkapa filmiaikaan. Silloin riitti, että kuvassa erotti kotkan karhusta. Ja ei, kyse ei ollut paritteleva kotka ja karhu-asetelma. Nyt pitää pystyä laskemaan sulkien ruodotkin yksitellen.
Voidaan kuvata Sigmalla tai Tammukalla, mutta jos hakee sitä ultimate laatua ja varmuutta, niin vaihtoehto taitaa olla se runkovalmistajan lippulaiva-objektiivi.
Vain paatunein pikselinysväävä kalustorun...ri myy vaikka toisen munuaisensa ja antaa pääliskauppaan lapsensa, että saa sen kauneimman ja kiiltävimmän L-sarjalaisen ja kuvittelee että nyt kun siinä lukee kyljessä Canon (tai Sony tai Nikon), niin kaikki kuvat ovat automaattisen automaagisia, kun niiden Sigmojen ja Tammukoiden laatu on olevinaan niin täyttä kuraa.
Siis jos sellaisen valmistajan oman haluaa ja se on vaan yksinkertaisesti SAATAVA, niin sitten ei muuta kuin säästämään tai osarilla onneen, jollei pinkka anna myöden kertaostokseen.
Ei se saamisen tarve työssäkäyvälle mikään ihmeellinen asia ole, jos tuntuu että jokin asia x nyt vaan yksinkertaisesti pakko saada, niin mikä estää, onko kenties kulutushysteriassa mopo jossain kohtaa lähtenyt niin paljon keulimaan, että liiallinen visan vinguttaminen tullut esteeksi uusille kulutushysteerisilli hankinnoille?
Jos näin on, niin sitten on vaan tyydyttävä kohtaloonsa ja katsottava peiliin ja todettava; tyhmä minä.
Tottakai se olisi kiva otsikon himmeli omistaa, mutta mitä sitä moista haaveilemaan tai hurskastelemaan sen hintapolitiikkaa, jos se himo himmeliin olisi muodostunut tarpeeksi kovaksi, olisi tuokin uusi auto jäänyt hankkimatta ja tilalle joku edullisempi peruskosla ja erotus uuteen kamerahimmeliin
Fakta on vaan se, kun vaakakupissa on peruspalkkaisena välillä punnittava erilaisia arkielämään liittyviä seikkoja/muita mielenkiinnon kohteita ja kaiken lisäksi kun ei elä elämäänsä omaa napaansa tuijottaen ja ottaa huomioon läheistensäkin tarpeita, niin...
Turha parkuminen kaiken kalleudesta, peiliin katsomisen paikka sellaisilla kitisijöillä.
Mikäs siinä jos Sigman ja Tammukan kuvanlaatu ei edullisempaan runkoon kiinnitettynä riitä, se on voi voi, ymmärtäähän tuon että harmittaa niin julmetusti, kun se lintukuvaajamaailman kirkkain kruunu jää saamatta kälviä lintuharrastajien kevätkokouksessa, kun kaikille muille avautuu karu todellisuus välittömästi kuvan nähtyään että buaaah, kuvattu jollain himmelicombolla =)
Siinä alkaa petäjän tukevin oksa kutsumaan hamppuköyden kera raavaintakin bongariukkoa, kun L-kaverit ilkkuvat tammukkajäsentä.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
