Sony A7III

[T71]

Kävin tutkimassa tätä uutta runkoa pintapuolisesti ja etsin on todella hiukan heikompi verrattuna R3 malliin. Tuskin tuo monelle on kynnyskysymys, mutta tietyissä tilanteissa esim käsitarkennuksella tarkemmasta etsinkuvasta on selvää hyötyä.

[nomad]

Kävin tutkimassa tätä uutta runkoa pintapuolisesti ja etsin on todella hiukan heikompi verrattuna R3 malliin. Tuskin tuo monelle on kynnyskysymys, mutta tietyissä tilanteissa esim käsitarkennuksella tarkemmasta etsinkuvasta on selvää hyötyä.

Paha juttu kun noin rampauttivat :-/ Paremmasta etsimestä on hyvä piipata onko kennolla pölyä.

[T71]

Kävin tutkimassa tätä uutta runkoa pintapuolisesti ja etsin on todella hiukan heikompi verrattuna R3 malliin. Tuskin tuo monelle on kynnyskysymys, mutta tietyissä tilanteissa esim käsitarkennuksella tarkemmasta etsinkuvasta on selvää hyötyä.

Paha juttu kun noin rampauttivat :-/ Paremmasta etsimestä on hyvä piipata onko kennolla pölyä.

Näkeehän sen takanäytöltä, mutta olet siinä oikeassa, että videota kuvatessa pölyn voi nähdä myös etsimessä, koska kirkkaassa auringonvalossa näytöltä on melko hankala erottaa mitään yksityiskohtia.
Eli jos olet kuvaamassa matskua ja tiedät, että ongelma on mahdollinen, niin himmennä reilusti ja katso jääkö sinne pilkkuja ruudulle ja katso osasuurennoksella aluetta tarkemmin. Jää sitten kotona se piippailu vähemmälle... :)

[kohan]

Kennoheijastumia on tutkittu lisää.
https://www.dpreview.com/forums/post/60869660

[Maffer]

Tuosta oli jokusen kymmentä sivua sitten että etsin on vanha susi. Ihmetyttää kovasti millainen Nokia-meininki on omituisuuksien arpomisessa. Tehdään 49kpl erilaisia kännykkämalleja karseella hintahaitarilla ja vähän mitä sattuu mukana per malli. Siksi tuntuu erittäin oudolta että tämä malli on edes olemassa. Eikö kolme vuoden-parin välein päivittyvää täyskäriä todellakaan riitä? R, S ja 9.

Tämä tappaa kiinnostuksen Sonin kroppitarjoamaan tehokkaasti.

[temama]

hei pleaeese, taas sitä suhteellisuudentajua näihin juttuihin tai täällää on kohta hiekkisnahistelu käynnissä.

A7III etsin ei ole mikään susi, jos se ei ole aivan yhtä hyvä kuin puolta kalliimmassa A7r3 tai a9 malleissa, niin mitä sitten?? se on kuitenkin oikein hyvä etsin. niinkuin koko kamerakin. vaikka ei täydellinen oliskaan.

se on just tää ehdoton meininki joka tappaa kaiken kiva.kaikki on oltava parasta mahdollista, tai sitte se on täys SUSI! siis näissä jutuissa. vaikka totuus ei oo ikinä näin mustavalkoinen, millään merkillä täällä.

[kohan]

Katsotaan kunhan saadaan Canonin peilitön markkinoille ja luultavammin canonimainen päivitys ja ominaisuuksien pihtaaminen seuraa firman tämän hetkistä tyyliä. Ei siellä anneta perushintaluokkaan lähes kaikkea Sonyn tapaan.

[niffe]

Suhteellisuudentajua? Tässä nyt toverit nsamppa ja T71 puhuivat aivan asiasta ja heti tuli vähättelevää S-heimolaisuutta peliin - alettiin puhua piippauksesta siihen sävyyn kuin pöly ei olisi mikään ongelma ja se olisi pelkkää turhaa pikselipiippausta. Sitten tulee joku ongelman totaalikieltäminen heti perään, jossa nähdään ongelma riidanhaastamisena ja kuulutetaan suhteellisuudentajua! Hehheh, voin kuvitella, että kun kuvaaja käy vetämässä esimerkiksi jonkun ison koulukeikan 6-8000 ruutua ja kotona totea, että joka kuvassa on täpliä, jotka pitää retusoida. Lisäksi täplät liikkuvat kasvojen ja taustan välillä sattumanvaraisesti. Tai videolla on moskaa kennolla, jota pitäisi sitten manuaalisesti alkaa klippi klipiltä, välillä ruutu ruudulta poistamaan After Effectsillä...Sen vuoksi tuo pölynpoisto ja kennonputsausasia on ihan varmasti aihe, johon pitää olla selkeät ratkaisut ja mieluimmin ratkaisu etukäteen ennen kuvauksia kuin jälkeen, jolloin duuni postissa voi kaksin- tai kolminkertaistaa (ellei enemmänkin) työmäärän. Tiedän yhden leffatuotantoyhtiön, joka meni konkurssiin takavuosina, kun oli sellaista moskaa filmeissä, joka ei sinne kuulunut ja posti olisi maksanut niin hemmetisti siihen päälle. Siinäpä sitä suhteellisuudentajua.

[niffe]

Katsotaan kunhan saadaan Canonin peilitön markkinoille ja luultavammin canonimainen päivitys ja ominaisuuksien pihtaaminen seuraa firman tämän hetkistä tyyliä. Ei siellä anneta perushintaluokkaan lähes kaikkea Sonyn tapaan.

Joo, se on totta. Se on kuitenkin eräänlainen elinehto kannattavuudelle useimmiten, joten liiketaloudellisesti perusteltua tuoteportfolion rakentamista.

[Maffer]

Kamera on peilitön ja tällöin pitäisi perusmallissakin olla kohdallaan laadukas katselukokemus vrt. optinen etsin peilikamerassa. Peilittömyyden jalkaa sahataan vanhan roinan kierrätyksellä kun muista himmeleistä se tinkiminen pitää tehdä.

[arn]

Imaging-resource:n field test, osa 1.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... #shooting1" onclick="window.open(this.href);return false;

ps. jotkut vois edelleen vetää vähän happea ja koittaa himpun rakentavampaa keskustelua. Jatkuva liioittelu, sormella osoittelu, fanipoika-kommentit jne eivät oikein kuulu tämän ketjun teemaan. Tarpeen vaatiessa suosittelen vierailemaan paremmin aiheeseen sopivassa viestiketjussa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12753133" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

R2:n etsimen katselukokemus oli ihan sama kun OM-D:n vuonna 2013. Tässä kolmosessa on R2:n tason etsin. R3:n etsin taas tuntui omaan silmään jo edistykseltä. Melkein pari vuotta vanhan Leica SL:n vertainen.

[emerik]

Ihan käyttökelposelta näyttäisi tuo 800-1600 alue Arn linkissä. Ei mitään ihmeellistä, mutta eipä tuon suhteen tainnut kukaan odottaa mitään ihmeellistä. Suttuputkikin näyttää tekevän ihan ok jälkeä.

[M1O]

Ihan käyttökelposelta näyttäisi tuo 800-1600 alue Arn linkissä. Ei mitään ihmeellistä, mutta eipä tuon suhteen tainnut kukaan odottaa mitään ihmeellistä. Suttuputkikin näyttää tekevän ihan ok jälkeä.

Onpa muuten hyvää jälkeä noilla ISOilla, olet oikeassa. Onko tuo 24-105 4 G suttuputki ja jos niin Itse en tiennyt sen olevan sellainen, ennen tätä.

[nomad]

Ihan käyttökelposelta näyttäisi tuo 800-1600 alue Arn linkissä. Ei mitään ihmeellistä, mutta eipä tuon suhteen tainnut kukaan odottaa mitään ihmeellistä. Suttuputkikin näyttää tekevän ihan ok jälkeä.

Onpa muuten hyvää jälkeä noilla ISOilla, olet oikeassa. Onko tuo 24-105 4 G suttuputki ja jos niin Itse en tiennyt sen olevan sellainen, ennen tätä.

Olen nyt kuvannut sillä aika paljon, kamerana tosin A7r3. Mielestäni 24-105mm toiminta on juuri sellaista kuin testeissä sanotaan, eli erittäin hyvää.

Suurin käytännön virhe on vinjetointi kulmissa 24mm päässä sekä zoomimaiset vääristymät. Näistä ei ole käytännössä haittaa, etenkin kun kamera on peilitön ja etsimessä näkyy ohjelmallisesti korjattu kuva. Tuon jälkeen ei olekaan muuta jossitetavaa sillä objektiivi on läpi polttovälialueensa terävä jo täydeltä aukolta, eikä omaa mitään erityisiä herkkyyksiä tarkennuksen tai vastavalon siedon alueilla.

Zoomi ei ole prime, mutta tämä zoomi on luokassaan parasta mitä markkinoilta saa minkään merkkiseen täyskennoon. Ehdottoman suositeltava.

[niffe]

Nomadi, laita tuonne Flickeriin samppeleita, jos tulee jotain kivannäköistä kohtuullisesti muokattua kuvaa.

[arn]

Ihan käyttökelposelta näyttäisi tuo 800-1600 alue

https://www.dpreview.com/articles/33899 ... redecessor" onclick="window.open(this.href);return false;
Dynamiikkaa ja herkkyyttä testailtu.

Tuolla tekninen selityskin siihen, miksi 800-1600 näyttää hyvältä.

Dpreview:n foorumin ketjussa asiallista ja kansantajuista selitystä raidoitus-aiheeseen liittyen:
https://www.dpreview.com/forums/post/60908418" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Tää nyt voi olla vanhan toistoa, mutta olkoot. Tossa otsikon kamerasta kuitenkin se isoin juttu on speksit vs hinta. Tuntuu ettei markkinat oo oikein tohon ehtiny reagoimaan. Tsekkasin tässä huvikseni Rajalan hintoja. A7II on tipahtanut mukavaan 1400€:n hintaan. Se on ihan fiksussa suhteessa A7III:een. A7RII, mikä nyt ei ihan viivasuora kilpailija tuolle ole, on uutena edelleen 2600€. Samoin myös A7SII, minkä toi otsikon kamera kepittää lähes kaikilla alueilla aika selkeästi ja on paljon enemmänkin. Kaiken järjen mukaan noi kaksi mallia jää hyllyyn seisomaan tuolla hinnalla. Kauppojen tohon on pakko reagoida jossain vaiheessa ja se taas vaikuttaa käytetyihin. Piru tota on mielenkiintoista seurata.

[aikaarska]

Tää nyt voi olla vanhan toistoa, mutta olkoot. Tossa otsikon kamerasta kuitenkin se isoin juttu on speksit vs hinta. Tuntuu ettei markkinat oo oikein tohon ehtiny reagoimaan. Tsekkasin tässä huvikseni Rajalan hintoja. A7II on tipahtanut mukavaan 1400€:n hintaan. Se on ihan fiksussa suhteessa A7III:een. A7RII, mikä nyt ei ihan viivasuora kilpailija tuolle ole, on uutena edelleen 2600€. Samoin myös A7SII, minkä toi otsikon kamera kepittää lähes kaikilla alueilla aika selkeästi ja on paljon enemmänkin. Kaiken järjen mukaan noi kaksi mallia jää hyllyyn seisomaan tuolla hinnalla. Kauppojen tohon on pakko reagoida jossain vaiheessa ja se taas vaikuttaa käytetyihin. Piru tota on mielenkiintoista seurata.

Samaa mieltä A7II ja A7III hintasuhteesta..A7RII on sen sijaan kinkkisempi tapaus. Sen omistajana olen luonnolisesti miettinyt mahdollista kameravaihtoa taas vaihteeksi. Mutta kuvanlaadullisesti (still kuvaus) en usko että saisin mitään lisää, päinvastoin - todennäköisesti häviäsin muutenkin kun pikselimäärässä. Ja se on todella tärkeä seikka minulle, vaikka muissa ominaisuuksissa uudempi A7III voittaakin enemmän tai vähemmän.

[Maffer]

Niin pöljää kun se onkin, käytetty R2 on tän hetken paras Sony hinta-laatusuhteessa. Ei näissä ole paljoa järkeä näissä muissa malleissa. Videokäyttö sit eri juttu, mut sitä varten Sonylla on ihan omat ökymallit minkä jalkoja nää "halpikset" sahaa. Menikö kuten piti?