Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Täällä ei sentään tämä E-P1 keskustelu ole mennyt siihen että Olympus-puolen pojat laulavat täällä hoosiannaa ja samalla haukkuvat kuinka Sigman tekemät kamerat ovat maailman huonoimpia (varsinkin DP-sarja) ja sitten kun ei omat voimat enää riitä niin kutsutaan lisää väkeä Olympus-puolelta (Tämä siis on nykyinen DPReviewin foorumien tila) :DDDDD
Laitetaas näitä parhaimpia:
Varoitus, nuo pari noista threadeista ovat sitten jotain 100 viestiä pitkiä..
Mutta mutta... sama juttu kun aikasemmin Canonin kohdalla, onko tuo liikkeen nykivyys Vimeon tai Youtuben syy? Muutenkin liikkuvat kohteet näyttävät välillä ihan puurolta. Yllättäen pysäytyskuvat ovat täysin teräviä?
Kellään kokemuksia miltä tuollainen parhaan laadun video näyttää suoraan HDMI:llä telkkuun heitettynä? Pääseekö jossain kokeilemaan/katsomaan?
edit... vastaan itelle, Murossa todettu, että tosiaan noitten nettisivujen ominaisuus tuo takkuaminen.
TTH1 kirjoitti:Täällä ei sentään tämä E-P1 keskustelu ole mennyt siihen että Olympus-puolen pojat laulavat täällä hoosiannaa ja samalla haukkuvat kuinka Sigman tekemät kamerat ovat maailman huonoimpia (varsinkin DP-sarja) ja sitten kun ei omat voimat enää riitä niin kutsutaan lisää väkeä Olympus-puolelta (Tämä siis on nykyinen DPReviewin foorumien tila) :DDDDD
Laitetaas näitä parhaimpia:
Varoitus, nuo pari noista threadeista ovat sitten jotain 100 viestiä pitkiä..
TTH1 kirjoitti:Täällä ei sentään tämä E-P1 keskustelu ole mennyt siihen että Olympus-puolen pojat laulavat täällä hoosiannaa ja samalla haukkuvat kuinka Sigman tekemät kamerat ovat maailman huonoimpia (varsinkin DP-sarja) ja sitten kun ei omat voimat enää riitä niin kutsutaan lisää väkeä Olympus-puolelta (Tämä siis on nykyinen DPReviewin foorumien tila) :DDDDD
Eikä siinä vielä kaikki. DPreviewn Olympus SLR foorumeilla raskaimmin tätä EP-1 kameraa vastaan hyökkäävät ihan omat pojat, eli Olympuksen 4/3 käyttäjät. Tuolla suolletaan rasistiseen sävyyn ("viekää se E-P1 sinne pokkarifoorumille!") viestejä siitä, mikä kaikki on vialla tässä micronelikolmosessa ("se on liian pieni", "sen kennoa olisi pitänyt käyttä E-xx0 sarjan kameroissa eikä tässä e-P1:ssä", "se on räpsykamera", "elektroninen etsin on välttämätön", "näyttö on liian matalaresoluutioinen" (vaikka on käsittääkseni markkinoiden parhaita kontrastin, katselukulmien jne suhteen) jne jne.
Ilmeisesti he, jotka ovat jo ostaneet 4/3 tavaraa, kokevat micro 4/3:n jotenkin uhkaksi tai ovat kateellisia (ja rahattomia hankkimaan uuden rungon kakkosrungoksi). Siksi halutaan rytätä tuo u43 systeemi, jotta voitaisiin tuntea onni omassa järjestelmässä. Ei voi kun puistella päätä noita ketjuja selaillessa.
Olympuksen pokkarifoorumilla DPreviewssä taas otetaan rennommin ja lähes kaikki viestiketjut ovat asiallisia.
Jep, mutta tuolla tunnutaan unohtavan se asia, vaikka E-P1 High-ISO kuvat ovatkin aika hyviä, niin E-P1 Low-ISO kuvat ovat täyttä kuraa. Ainakin kun noita sampleja on tullut katsottua niin varjoissa on paljon kohinaa ja muutenkin tuntuu tuo kuva aika rakeiselta verrattaessa DP-sarjaan ja Foveoniin.
EDIT: Jep arn, tuolla Sigman puolellakin otetaan aika chillisti mutta viimeinen viikko on ollut pelkkää "E-P1 versus DP2, DP2 sucks E-P1 is god given machine jne..". Ja ketään Sigma-puolelaista ei oikeasti kiinnosta mutta sieltä tulee semmoista lokaa välillä päälle että siihen pakko vastata ;D
Viimeksi muokannut TTH1, Kesä 23, 2009 23 : 05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mielenkiintoista tuo Oly ihmisten p1 hyljeksintä, kamera saattaa tuoda mukavasti valuuttaa puljun kassaan joka varmasti tervetullutta tulevaisuuden tuotekehittelyihin.
Itse odotan p1:stä erittäin suurella mielenkiinnolla, vihdoinkin pokkari kokoinen kamera joka tarjoaa järkkäritason kuvanlaadun ja vaihdettavat optiikat.
Lisäksi se kuvanvakaajakin saatiin mukaan runkoon.
Luojan kiitos jättivät salamat ja etsimet pois, muuten olisi kädessä ollut toinen g1 tai e-420 kokoinen kamera.
Ehkä tämä on vihdoin se täysipainoinen ja kuvanlaadultaan tasokas aina mukana kulkeva kamera, joka myös ajaa matkakameran viran myös kuvanlaadullisesti.
kenleh2 kirjoitti:Itse odotan p1:stä erittäin suurella mielenkiinnolla, vihdoinkin pokkari kokoinen kamera joka tarjoaa järkkäritason kuvanlaadun ja vaihdettavat optiikat.
Lisäksi se kuvanvakaajakin saatiin mukaan runkoon.
Luojan kiitos jättivät salamat ja etsimet pois, muuten olisi kädessä ollut toinen g1 tai e-420 kokoinen kamera.
Ehkä tämä on vihdoin se täysipainoinen ja kuvanlaadultaan tasokas aina mukana kulkeva kamera, joka myös ajaa matkakameran viran myös kuvanlaadullisesti.
Nämähän ne itsellekin tärkeimpiä
- pieni ja ei ylimääräisiä tilaa vieviä härpäkkeitä
- kuvanlaatu järkkäritasolla
- vaihdettavat optiikat ja hyvälaatuiset optisesti
- kennovakaaja
tarkennus nyt saisi olla hieman nopeampi, mutta käyttötarkoituseeni riittää pokkaritasoinen nopeus.
kenleh2 kirjoitti:
Luojan kiitos jättivät salamat ja etsimet pois
;-D
Onhan nykyään kameroita, jotka ottavat kuvan automaattisesti, kun kohde hymyilee, tai ei ota kuvaa, jos henkilöllä on silmät kiinni. Ehkä seuraava parannus on laukaisimen poisto?
kenleh2 kirjoitti:
Luojan kiitos jättivät salamat ja etsimet pois
;-D
Onhan nykyään kameroita, jotka ottavat kuvan automaattisesti, kun kohde hymyilee, tai ei ota kuvaa, jos henkilöllä on silmät kiinni. Ehkä seuraava parannus on laukaisimen poisto?
Onko sitä niin vaikea ymmärtää, että joku haluaa oikeasti pokkarikokoisen kameran järkkärin kuvanlaadulla? Huonolaatuisen pikkutuikun tai typerän pienen rännin (etsin) lisääminen pokkarikameraan lisää kokoa ja saatavat edut on siinä ja siinä (esim. g10).
Hieman paremman pikkutuikun tai oikean etsimen tekeminen kasvattaa automaattisesti kokoa ja sitten ollaankin jo Panasonic g1 ja olympus e-420 koossa ja silloin voi kysyä, että missä se pokkari on?
Mulle tarve on pienelle kameralle joka kulkee kevyesti aina mukana kotomaassa ja reissussa, sekä tekee hyvää jälkeä. Jotain D3 ei huvita vapaa ajalla kantaa ollenkaan mukana.
Miksihän Olympus lopetti tämän hienon innovaation kehittelyn : http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE330/ ? Etsin joka toimii prisman sijasta peilein jolloin kamerasta saadaan selvästi perus-dslr:ää matalampi ja hoikempi. Tollanen Pen:iin niin se olis siinä.
Ymmärrän niin, että ostajien massa juoksee kumminkin pitkien polttovälien perässä. Zoomikerrointa pitää olla vähintään se 10x. Säädyllisen laadukasta mittaetsintä - vaikka sitä tällä foorumilla kuinka toivottaisiin - ei noilla ehdoilla kyetä toteuttamaan. Enkä tiedä, että olisiko E-330:n etsinratkaisussakaan järkeä kun evilit on kumminkin kehittyneet.
Optinen etsin olisi tosi kiva. Mutta veikkaan, että se seraava m4/3 Olympus tulee olemaan vielä vähemmän meidän toiveiden mukainen. Joten tähän on tyytyminen.
veshut kirjoitti:Miksihän Olympus lopetti tämän hienon innovaation kehittelyn : http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE330/ ? Etsin joka toimii prisman sijasta peilein jolloin kamerasta saadaan selvästi perus-dslr:ää matalampi ja hoikempi. Tollanen Pen:iin niin se olis siinä.
Ei siinä liene mitään isompaa kehittelyä. Sille ei vain ole käyttöä: tuloksena oleva matala muotoilu on sellainen, että amerikkalaiset eivät tykkää siitä eivätkä osta kameroita. Vanhassa vara parempi peilikameroissa, ja varsinkin nyt, kun eron uusiin malleihin pitää olla silminnähtävä.
veshut kirjoitti:Miksihän Olympus lopetti tämän hienon innovaation kehittelyn : http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE330/ ? Etsin joka toimii prisman sijasta peilein jolloin kamerasta saadaan selvästi perus-dslr:ää matalampi ja hoikempi. Tollanen Pen:iin niin se olis siinä.
Tollanen Pen:iin niin sen runkopaksuus olisi sama kuin tavallisessa 4/3:ssa. Itse asiassa olisi suurempi ellei etsinkuvaa pienennetä. Ainoa etu on mataluudessa, tilavuudessa ei käytännössä voiteta mitään. Peilein menetetään paljon valoa suhteessa prismaan eli etsinkuva on pimeä ja pieni. Ehkä siksi.
