Nikon D500

[nomad]

Niin ja itse olen sitä mieltä että vanha, käsiterkenteinen, ja ehkä vielä manuaalivalotuksellinen runko ilman moottoria on vaativuudessaan ihan eri maailmasta.
Päinvastoin voisi ajatella että semmoisella ne taidot vasta punnitaan.

Eihän tämmöinen nykyvehje tarvi muuta kuin point and shoot... :)

Asia on toki noin jos (kun?) et omista ajatuksen pätkääkään kuvan sisällölle.

[Miksus]

Huoh... Kukapa nostaisi taas tämän reen ladulle ?

[Maffer]

Mielenkiinnolla seuraten sitä itkua ja valitusta mikä seuraa kun tulee ensimmäiset pakkaset. Iskee Sony-tauti päin naamaa akun osalta.

[Miksus]

Jos on (ja onhan) sama akku kuin D810 niin kyllä akun puolesta pitoa riittää.

[Maffer]

No kun, Thom Hogan tuosta myös raportoi. Eli vanhat akut säännöllisesti kusahtavat aikaisemmin vaikka varausta on. Joten pakkasessa tilanne ei ainakaan helpotu jos ei Nikon korjaa FW-päivityksellä jotain.

[Eerovee]

Niinno tässä nyt tarkoitan teknistä suoritusta ja -laatua. Ainakaan mulla kuvien sisältöön kameran vaihdot ei hirveästi ole vaikuttaneet, vaikka sitä tietysti toivois.

Asia on toki noin jos (kun?) et omista ajatuksen pätkääkään kuvan sisällölle.

[josu1234]

Näinköhän ennen kesäkuuta kakkosaalto tulee.

[Gamma]

Näinköhän ennen kesäkuuta kakkosaalto tulee.

Ei ole vielä ensimmäistäkään aaltoa tullut tänne pohjolan perukoille, muutamia yksittäiskappaleita vaan.

[Murkula63]

Taitaa mennä tällä tahdilla lähemmäs joulua... ja kun on vielä jonon hännillä...

[mremonen]

Eipä ollut B&H:llakaan edes näyttää, kun eilennä sinne pääsin. Ei ollut D5:stakaan...

Onneks, niin ei tullut kiusausta :)

[mattisj]

Onkohan kukaan d500 omistajista täällä testaillut snapbridgea ja paikannustietoja. Kuinka reaaliaikaista toi data on, tallentanee exif:eihin ja käyttääkö sen siirtoon wifia vai bluetoothia. Tästä ei tahdo löytää relevanttia tietoa oikein mistään vieläkään...

[Murkula63]

Onnistuin kuin onnistuinkin saamaan oman kappaleen nopeasti -kiitos Juhalle!
Ensimmäistä kertaa vasta eilen kokeilin yhdellä kuvalla Snapbridgeä. Kerron paremmin kun on aikaa testailla.
Muuten kamera tuntuu pelaavan loistavasti, ja olen tähän asti todella tyytyväinen. Nopea ja hiljainen D800 verrattuna - ja kääntyvä kosketusnäyttö on mainio.
Kuvan laatu on todella hyvä, ja korkeaa ISO-arvoa voi aikalailla huoleti käyttää ensi kokeilujen perusteella. Tarkennus toimii nopeasti.
Oli yllätys miten hyvää jälkeä tekee 200-500 zoomin kanssa.
Eikä muuten pelaa tarvikeakuilla, originaalia peliin vaan.
Ainoa miinus tähän asti oli se ettei PS CS6 avannut raakatiedostoja, eikä Adoben konvertointiohjelma tahtonut toimia moitteettomasti. Mutta se ei tietenkään ole kameran vika. CC:n kanssa toimii ilman ongelmia.
Tänään tarkoitus kokeilla urheilukuvauksessa, ainakin ensi odotukset ovat korkealla...

[Eerovee]

Eilen illalla kuvailin kukkia ja mehiläisiä, 100 ruutua/50% virtaa, li-ion01 akulla. Ihan omaan normaalitahtiin tämän tyyppisessä kuvailussa, tähtäilyä paljon ja tarkentelua. Joka ruudun jälkeen, melkein, terävyyden tarkistus, ei sen kauempaa katselua ruudulta. Ei vakaajaa optiikassa, ei menun räpläilyä, ei yhteyksiä päällä, ei live-viewiä.
Li-ion20 akullla, mikä mukana tuli, toimii säästäväisemmin.

Nikonilta harhaanjohtavaa väittää että nämä versiot EN-EL15 akusta olisivat samanlaisia, että kamera toimisi niillä samalla tavalla.
Veikkaan että 01 versiolla CIPA-testin 1240 ruutua jäisi haaveeksi.
Tietääkös kukaan muuten miten se testi menee?

Pointtina se että olisihan tuon voinut ilmoittaa että vanhat nikonin akut kuluvat nopeammin, eivätkä piraatit toimi ollenkaan. Oma hankinta kun osaltaan perustui akkujen yhteensopivuuteen.

Toinen juttu on että onkos ihan normiominaisuus että kuvausnopeus hidastuu nopealla sarjalla, kun jatkuvan tarkennuksen prioriteettina on tarkennus?

[Rockford]

Nikonilta harhaanjohtavaa väittää että nämä versiot EN-EL15 akusta olisivat samanlaisia, että kamera toimisi niillä samalla tavalla.
Veikkaan että 01 versiolla CIPA-testin 1240 ruutua jäisi haaveeksi.

Miten nuo eri EN-EL15:n versiot erottaa toisistaan?

Kun D800:lla kuvailee samalla akulla reilusti yli tuon 1240 ruutua niin aika ihme minusta jos reilusti uudempana kamerana D500 oikeasti olisi virtasyöpömpi. Luulis että ongelma on vain akun varauksen mittaukseen liittyvä ja siten helppo korjata firmispäivityksellä myöhemmin.

[Eerovee]

Akun takana lukee joko li-ion01 tai li-ion20.

Tuota minäkin toivon, mutta en kauhiasti usko. Menee akkuja paremmin kaupaksi näin... :)

Tuolla vanhalla akulla D7000:lla kuvaa samalla tyylillä helposti sen tuhat ruutua, ja nopeampirytmisessä kuvaamisessa 1500.

Eihän tuo paljoa haittaa näin normioloissa, akkua laturiin vaan, mutta viikon, parin tunturireisulla jo haittaa.
Loppujen lopuksi suurin ongelma on se että on vähän huijattu olo, tässä patteriasiassa. Se kiristää pantaa, ei niinkään ne ruutumäärät.
No, kaikkeen tottuu. Sama fiilis oli vähän silloin Nokian simpukkakännykän vaihtoi "äly"puhelimeen. Vanhalla meni viikko samalla latauksella, nyt jo viis vuotta vanha iphonen akku kaipaa lisävirtaa pari kertaa päivässä. Mutta siihen on tottunut, laturi kulkee taskussa aina.

Ja edelleen; muuten ei valitettavaa ole rungossa ilmennyt.

Niinja hankkimalla patterikahvan ja isolla D5:n akulla patterinkesto virkistyis nätisti. Mutta onhan se järjettömän hintainen! Viissataa euroa paristokotelosta. Ei hyvää päivää...
Ja kun tuo muutenkaan ei kokonsa puolesta sitä kaipais.

[Eerovee]

http://m.dpreview.com/reviews/nikon-d50 ... ons-review

Eipä tuossa tuollakaan paljoa valittamista löydy.
Vähän tukea kumminkin:

"The D500 uses an EN-EL15 battery with a capacity of 14 Wh. This gives a CIPA rating of 1240 shots per charge. However, despite this being around four times higher than most mirrorless cameras, we've not found ourselves getting the 'shoot with it all weekend' longevity that we're used to seeing from DSLRs with this sort of rating. We'll be looking into this in more depth as we continue testing."

Toivotaan että tämmöinen laajempikin huomio saa Nikonin päivittämään firmistä. Jos lienee mahdollista...

[Rockford]

Sori OT:

Eihän tuo paljoa haittaa näin normioloissa, akkua laturiin vaan, mutta viikon, parin tunturireisulla jo haittaa.

Jep, noita normiolojakin on niin monenlaisia, itellä yleensä 1500-2000 ruutua päivässä jos olen oikeasti isompaa tapahtumaa kuvaamassa, niin ei paljon huvittais akkuja latailla välillä kun on tottunut siihen että laturin saa jättää kotiin jos 2 akkua löytyy. Pakko kai tuohon on korjausta tulla kun D500 on kuitenkin sen verran vakavaan ja nopeatempoiseen kuvaukseen suunniteltu laite (D800 verrattuna esimerkiksi).

Mutta eipä nyt ole D500 muutenkaan hankinnassa vaikka varmasti kiva vehje oliskin.

[nomad]

Me ei voida kuin spekuloida mistä D500:n huono akun kesto johtuu. Kiinnostava asia kuitenkin. Jotenkin epäilen, että Nikonilla on ollut syynsä miksi se on virittänyt akun loppumisen hälytykset niin kuin on tehnyt.

Aikaisemmin kirjoitin, että kyseessä on worst case -skenarioon varautumisesta: kuvataan sarjatulta jatkuvalla tarkennuksella VR päällä käyttäen objektiivia jonka virrankulutus on suuri. Jos akku on puolitäysi niin tuommoisessa tilanteessa vakioakun virranantokyky tulee vastaan ja jännite laskee siten, että on olemassa vaara esim datan katoamisesta. Tätä ovat halunneet välttää. Ja kysymysmerkki spekulaation merkiksi?

Voiko akun kestoa sitten korjata firmwarella? Ei varmaan jos em. spekulaatio pitää paikkaansa. Mutta se jää nähtäväksi onnistuuko Nikon viilaamaan parametreja nykyistä fiksummiksi... Tai luomaan kameraan sellaista älyä, että se arvioi akun kapasiteettia käytetyn objektiivin ja kuvaustilanteen mukaan. Tuolloin kaikkien ei tarvitsi kärsiä siitä, että loppupeleissä akun kesto mitoitettava siihen, että kameralla kuvataan 200 kuvan sarjaa 500mm/4 nokalla.

Sinänsä D500 (ja oikeastaan jo D7100 & 7200) on saanut minut miettimään josko pärjäisin kroppikameralla. Kuvanlaadullisesti varmaan pärjäisinkin. Mutta kun niitä objektiiveja ei ole etenkään laajaan päähän juuri tarjolla, niin en edes harkitse täyskäristä luopumista.

[Pros]

Toinen juttu on että onkos ihan normiominaisuus että kuvausnopeus hidastuu nopealla sarjalla, kun jatkuvan tarkennuksen prioriteettina on tarkennus?

Onhan se ihan normiominaisuus. Simppelisti sanottuna tarkennuksen parantaminen vaatii joko aikaa tai laskentatehoa (kameran päästä) ja olisi aika kummallista jos näistä jälkimmäistä saataisiin yht'äkkiä lisää yhtä asetusta muuttamalla. :)

[Eerovee]

No niin vähän arvelinkin. Ei ole tullut vaan ennen hitaammilla rungoilla vastaan.