Nikon DF...?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 18, 2013 18 : 37

OskuK kirjoitti:Kultin luonti tosiaan vaatii vastakkainasettelua, ja jos halutaan että kaikki valokuvaajat ovat retroa, niin se on hyvä lähtökota: tehdään antiretroa. Mutta kas, Sony ja Omppu ovat vallanneet sen tilan...mutta ei se mitään, ei me väitetäkään että me ei kopioida! ;-)

Kyllä tuossa kultissa monasti luodaan jonkinlaista yhteenkuuluvaisuuden tuntua, miten olisi näin aluksi että jokaisen Nikon merkkisen kameran ostajalle annettaisiin Nikonin omaa tuotantoa olevat aurinkolasit kusenkeltaisin linssein?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 18, 2013 18 : 48

määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Kultin luonti tosiaan vaatii vastakkainasettelua, ja jos halutaan että kaikki valokuvaajat ovat retroa, niin se on hyvä lähtökota: tehdään antiretroa. Mutta kas, Sony ja Omppu ovat vallanneet sen tilan...mutta ei se mitään, ei me väitetäkään että me ei kopioida! ;-)
Kyllä tuossa kultissa monasti luodaan jonkinlaista yhteenkuuluvaisuuden tuntua, miten olisi näin aluksi että jokaisen Nikon merkkisen kameran ostajalle annettaisiin Nikonin omaa tuotantoa olevat aurinkolasit kusenkeltaisin linssein?

Viholliskuvat ovat kaikkein varmin tapa luoda yhteenkuuluvuutta.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 18, 2013 19 : 25

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Kultin luonti tosiaan vaatii vastakkainasettelua, ja jos halutaan että kaikki valokuvaajat ovat retroa, niin se on hyvä lähtökota: tehdään antiretroa. Mutta kas, Sony ja Omppu ovat vallanneet sen tilan...mutta ei se mitään, ei me väitetäkään että me ei kopioida! ;-)
Kyllä tuossa kultissa monasti luodaan jonkinlaista yhteenkuuluvaisuuden tuntua, miten olisi näin aluksi että jokaisen Nikon merkkisen kameran ostajalle annettaisiin Nikonin omaa tuotantoa olevat aurinkolasit kusenkeltaisin linssein?
Viholliskuvat ovat kaikkein varmin tapa luoda yhteenkuuluvuutta.

Aivan oikein, niinpä mikä onkaan Nikonistien suurin viholliskuva? Tietysti Canonistit, mutta miten heitä saisi houkuteltua Nikonin leiriin? No, maailman suurimpiin kuuluva valokuvasivusto flick'r.com luokittelee valokuvaajat monella eri tapaa joista yksi on heidän käyttämänsä kamera. Toinen luokitteluperuste on kuvaajan kuvista tykkääjien määrä. Noita kahta luokittelua hyödyntämällä saadaankin sitten Nikon kultti kasaan tuota pikaa, kun sanotaan nyt vaikka sadan tykkääjän Canonisti saisi Nikonilta nuo aiemmin mainitsemani Nikonin aurinkolasit lahjaksi, kolmensadan tykkääjän Canonisti saisi 30 %:n alennuksen mistä tahansa Nikonin ylihinnoitellusta kamerasta, viidensadan tykkääjän Canonisti saisi taasen 50 %:n alennuksen mistä tahansa Nikonin ylihinnoitellusta kamerasta jne. Kyllä Canonistit ovat sen verran rahanahtetta väkeä, että kolmessa vuodessa Nikonistien kultti olisi jo se kaikkein suurin kuvaajaporukka.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 28, 2013 9 : 08

Deprivjuusta löytyy nyt testitauluräpsyjä kuvanlaadun vertailuun.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df

Vaikea tuosta on mitään erityistä sanoa kuin, että Df toimii erittäin hyvin korkeilla herkkyyksillä. Ero Nikonin tuotteiden kesken on kuitenkin mielestäni aika pieni. Epäilemättä D4:stä periytyvä kenno on kuitenkin Df:n tärkeimpiä myyntivaltteja.

Sensijaan huomiota herättävät Canonin nykykamerat. Eihän ne tosiaankaan kohise - mutta eipä kuvassa ole juuri yksityiskohtiakaan jäljellä. Eikös samaan pääsisi ihan millä tahansa kameralla kun vaan tarpeeksi rajusti poistaa kohinaa?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Marras 28, 2013 9 : 13

nomad kirjoitti:
Sensijaan huomiota herättävät Canonin nykykamerat. Eihän ne tosiaankaan kohise - mutta eipä kuvassa ole juuri yksityiskohtiakaan jäljellä. Eikös samaan pääsisi ihan millä tahansa kameralla kun vaan tarpeeksi rajusti poistaa kohinaa?

Katseletko RAW-kuvia vai JPG:tä?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 28, 2013 9 : 16

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Sensijaan huomiota herättävät Canonin nykykamerat. Eihän ne tosiaankaan kohise - mutta eipä kuvassa ole juuri yksityiskohtiakaan jäljellä. Eikös samaan pääsisi ihan millä tahansa kameralla kun vaan tarpeeksi rajusti poistaa kohinaa?
Katseletko RAW-kuvia vai JPG:tä?

Jiipeggiä tietty :-) Raw olisi toki relevantimpi vertailukohde, mutta samalla sillä tapaa merkityksetön, että silloin erot ovat aika pieniä - kunnes ollaan todella korkeissa herkkyyksissä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Marras 28, 2013 9 : 20

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Sensijaan huomiota herättävät Canonin nykykamerat. Eihän ne tosiaankaan kohise - mutta eipä kuvassa ole juuri yksityiskohtiakaan jäljellä. Eikös samaan pääsisi ihan millä tahansa kameralla kun vaan tarpeeksi rajusti poistaa kohinaa?
Katseletko RAW-kuvia vai JPG:tä?
Jiipeggiä tietty :-) Raw olisi toki relevantimpi vertailukohde, mutta samalla sillä tapaa merkityksetön, että silloin erot ovat aika pieniä - kunnes ollaan todella korkeissa herkkyyksissä.

Ei tuo 5D3 minun mielestä RAW-kuvissa häviä korkeilla herkkyyksillä yksityiskohtien määrässä lainkaan DF:lle. Dynamiikassa eroja varmasti sitten löytyy.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 28, 2013 9 : 30

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti: Katseletko RAW-kuvia vai JPG:tä?
Jiipeggiä tietty :-) Raw olisi toki relevantimpi vertailukohde, mutta samalla sillä tapaa merkityksetön, että silloin erot ovat aika pieniä - kunnes ollaan todella korkeissa herkkyyksissä.
Ei tuo 5D3 minun mielestä RAW-kuvissa häviä korkeilla herkkyyksillä yksityiskohtien määrässä lainkaan DF:lle. Dynamiikassa eroja varmasti sitten löytyy.

Todellakin erot raw:ssa ovat aika pieniä. Tärkeitä muuttujia ovat käytetty konvertteri sekä kuvankäsittelijän taidot. ISO12800 on kuitenkin semmoinen herkkyys, että näiden testikuvien perusteella ottaisin paljon mielummin Df:n kuin 5D mk3:n. Siis myös raw:ta kuvatessa.

joonaniemi · Marras 28, 2013 11 : 16

Jokos täällä joku on saanut omansa, tai päässyt koilemaan loppullista versiota?

Tapiol2003 · Marras 29, 2013 16 : 59

Kävinpä minäkin Df-mallia katselemassa ja hypistelemässä.

Koko oli minulle ihan sopiva ja tunne kameran "tärähtämättömyydestä" eri suljinajoilla toi mieleen D3 ja D4-rungot.
Pokapäisenä näin etsimestä ihan hyvin reunoja myöten, joskin isompiakin etsimiä toki on.

Musta runko oli mielestäni tyylikäs ja aika lailla isompi kuin vieressä seisonut FE. Runko on myös kevyempi kuin miltä päältä näyttää. Kahvan ja retrohenkisen optiikan väliin jäi yllättävän vähän tilaa (vaikka kourani ovat korkeintaan keskikokoa). Luulenpa sen johtuvan kahdesta painikkeesta, jotka on sijoitettu rungon etuseinään kahvan ja optiikan väliin. Kamera näyttää kuvissa jotenkin sekaisemmalla ja monimutkaisemmalta kuin kädessä pidettynä.

Pikatutustumisen perusteella kyllä tuollaisen voisi ostaa vaikka kääntyvä etsin puuttuukin.

EDIT:
Meinasi unohtua. Kun kerran kameran laukaisijassa on kierre lankalaukaisijaa varten kannattaa siihen kiertää "laukaisun keventäjä" eli ko. kierteellä varustettu ohut, kuppimainen levy. Sormi lepää paljon paremmin ja helpompi käyttää mm. hanskat kädessä.

hermanni5 · Viesti Kirjoittaja **hermanni5** » Marras 29, 2013 17 : 36

Olipa huima tarjous tuosta Df:stä rajalassa..:)

Harmi kun oli jo päässyt tarjouserä Markuksen mukaan loppumaan..

Monikohan sai tuolla hinnalla :)

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Marras 29, 2013 17 : 56

^et olis kyselly mitään. Olisit vaan lyönyt koriin ja ostanut pois...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Marras 30, 2013 11 : 36

Alkaa olemaan hinta/laatu-suhde kohdillaan ;-)

McNally · Viesti Kirjoittaja **McNally** » Marras 30, 2013 19 : 28

Tuossa hinnoitteluvirhe on niin selkeä, että ei tuota olisi tarvinnut myydä noin halvalla vaikka kameran olisi tuohon hintaan saanut tilattuakin.

CaNi · Viesti Kirjoittaja **CaNi** » Joulu 01, 2013 10 : 16

nomad kirjoitti: Sensijaan huomiota herättävät Canonin nykykamerat. Eihän ne tosiaankaan kohise - mutta eipä kuvassa ole juuri yksityiskohtiakaan jäljellä. Eikös samaan pääsisi ihan millä tahansa kameralla kun vaan tarpeeksi rajusti poistaa kohinaa?

Mihinkähän tämä väite perustuu.Ainakaan ColorFoton dead leaves (DxO Labs proposed this "dead leaves" test to check cameras' abilities with the low-contrast, irregular patterns that are common in nature) testi osoittaa päivastaista esim ISO 3200:ssa Canon 5DMKIII on selvästi parempi kuin Nikonin D800: 1434 ver 1031.ISO 6400:ssa molemmat saavat suunnilleen samat pisteet ( 895 ver 909).

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 01, 2013 10 : 44

CaNi kirjoitti:
nomad kirjoitti: Sensijaan huomiota herättävät Canonin nykykamerat. Eihän ne tosiaankaan kohise - mutta eipä kuvassa ole juuri yksityiskohtiakaan jäljellä. Eikös samaan pääsisi ihan millä tahansa kameralla kun vaan tarpeeksi rajusti poistaa kohinaa?
Mihinkähän tämä väite perustuu.Ainakaan ColorFoton dead leaves (DxO Labs proposed this "dead leaves" test to check cameras' abilities with the low-contrast, irregular patterns that are common in nature) testi osoittaa päivastaista esim ISO 3200:ssa Canon 5DMKIII on selvästi parempi kuin Nikonin D800: 1434 ver 1031.ISO 6400:ssa molemmat saavat suunnilleen samat pisteet ( 895 ver 909).

Vai että mihin perustuu? Et olisi irroittanut sitaattia yhteydestään niin tietäisit.

Tekstini oli edelle postattujen testikuvien kommentointia. Voi olla että joku muu lähde antaa aihetta toisenlaiseen päätelmään.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 09, 2013 21 : 35

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-Df ... t-champion

Varsin pätevä peli pimeään skotlantiin.
Nyt nomad pokkarihaaveet jäihin.

joonaniemi · Viesti Kirjoittaja **joonaniemi** » Joulu 10, 2013 8 : 07

joonaniemi kirjoitti:Jokos täällä joku on saanut omansa...

Onkos täällä omia kokemuksia tästä?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 10, 2013 9 : 29

paaton kirjoitti:http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-Df ... t-champion

Varsin pätevä peli pimeään skotlantiin.
Nyt nomad pokkarihaaveet jäihin.

Parannusta Low light ISO -tulokseen D600:seen verrattuna 0,1 aukkoa.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Joulu 10, 2013 10 : 32

Holden kirjoitti:
paaton kirjoitti:http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-Df ... t-champion

Varsin pätevä peli pimeään skotlantiin.
Nyt nomad pokkarihaaveet jäihin.
Parannusta Low light ISO -tulokseen D600:seen verrattuna 0,1 aukkoa.

Höps. Jos katsotaan 8Mpix kuvaa niin joo. Mutta pikselitasolla aukon verran eroa kohinassa ja väreissä.

Näistä tuo väripuoli on mielenkiintoisempi kun otetaan huomioon hämärässä liikettä kuvatessa tarkkuus ylipäätään (eli tän suhteen Df, D600/610 ja D800 on aika lailla samalla viivalla).

Df näyttäisi tämän puolesta olevan aukon parempi kuin D600, ja 2 aukkoa parempi kuin D800. Eli kun vertaan omaan kokemukseeni näistä kahdesta mainitusta, tällä saisin vielä ISO12800:lla hyvännäköistä kuvaa talteen, hätätapauksessa 25600 olisi käyttökelpoinen.

Mokoma laatikko jää silti kauppaan, jos tämä olisi FX prosumer sporttirunko D800 koossa ja 8-9fps niin kuola valuisi jo.