Canon EOS M

[elmar]

Ainakin Canonin kompaktikameroille ominaista tuntuu olevan hidas "kuvasta kuvaan"-kuvausnopeus eli kamera on mykkänä pari sekuntia jokaisen kuvan oton välissä. En tarkoita tällä sarjakuvausta vaan yksittäisten kuvien ottamista.

Canonin pokkarit ja kompaktit ovat tähän asti kaikki olleet Powershotteja mutta M:ssä on samat softat ja valikot kuin Canon-dslr:issä. G1X:ssä myös korpesi sen hitaus mutta M on aika eri maata, ei huippunopea mutta ei mikään powershottikaan.

[jka71]

Ainakin Canonin kompaktikameroille ominaista tuntuu olevan hidas "kuvasta kuvaan"-kuvausnopeus eli kamera on mykkänä pari sekuntia jokaisen kuvan oton välissä. En tarkoita tällä sarjakuvausta vaan yksittäisten kuvien ottamista.

Canonin pokkarit ja kompaktit ovat tähän asti kaikki olleet Powershotteja mutta M:ssä on samat softat ja valikot kuin Canon-dslr:issä. G1X:ssä myös korpesi sen hitaus mutta M on aika eri maata, ei huippunopea mutta ei mikään powershottikaan.

Kuvien välille tulee 2-3s. Tuolla ei ole minun kuvaustyylissä mitään merkitystä.Kun karsii turhat räiskimiset pois niin pärjää hyvin.

Sarjakuvauksella jos niin haluaa saa tälläkin kameralla kortin äkkiä täyteen ,jos sillain haluaa kuvata.Minun räiskimis kamera on 60D.Käytössä 1/2011 ja silläkin vain vajaat 21000 otettua kuvaa.5Dmk2 on ollu vähän samanlaisessa eli rauhallissa kuvaamisessa 12/2009 asti kuin EOS M ja se on vielä uuden karhea n.12000 otetulla kuvalla ;)

Kamera valinnoissa pitää miettiä omat tarpeet.Ei tätä voi suositella sellaiselle joka räiskii sattuman varaisesti,mutta sellaiselle joka tarvii kameran joka on helppo kuljetta matkassa ja silloin tällöin pysähtyy johonkin hetkeen ja nappaa siitä kuvan tai kaksi niin tämä erittäinkin sopiva...ja mainitaan vielä että sellaiselle joka arvostaa kuvanlaatua ;)

...niin ja EOS M(2/2013) kameralla on otettu 1663 tarkoin harkittua kuvaa.

[alspe]

Jaaha, vieläkös tuota saa B&H Photosta halvalla pannarin kanssa? :)

Pitääskö laittaa Nikon V1 + 10/18.5 mm kiertoon ja EOS-M tilalle? Kuvanlaatu Canonille, etsin V1:lle. Käytettävyys kummalle?

[elmar]

Pitääskö laittaa Nikon V1 + 10/18.5 mm kiertoon ja EOS-M tilalle? Kuvanlaatu Canonille, etsin V1:lle. Käytettävyys kummalle?

Pitäis, lilliputtikennot on hanurista, kosketusnäyttö on loistava = käytettävyys M:lle.

EOS M + 400 DO tänään :

[heppu]

Tää on kyllä huippuhieno

[jka71]

Tää on kyllä huippuhieno

+1
Keskiverto järkkärikuvaaja ei pääse tähän tasoon minkäänlaisella kalustolla.Tässä tullaankin siihen kysymykseen.Kuinka hyvin tunnet kamerasi ja osaat kuvata sillä ?

[heppu]

Tää on kyllä huippuhieno

+1
Keskiverto järkkärikuvaaja ei pääse tähän tasoon minkäänlaisella kalustolla.Tässä tullaankin siihen kysymykseen.Kuinka hyvin tunnet kamerasi ja osaat kuvata sillä ?

Ja käsitellä kuvan, tuon kuvaaja sen taitaa.

[jka71]

Tää on kyllä huippuhieno

+1
Keskiverto järkkärikuvaaja ei pääse tähän tasoon minkäänlaisella kalustolla.Tässä tullaankin siihen kysymykseen.Kuinka hyvin tunnet kamerasi ja osaat kuvata sillä ?

Ja käsitellä kuvan, tuon kuvaaja sen taitaa.

Ei voi kuin myönnellä ;)

[PekkaSav]

kosketusnäyttö on loistava = käytettävyys M:lle.

Just joo. Kun takanäytöltä kädet ojossa kuvaaminen ei ole tarpeeksi epävakaata, niin irrotetaan varmuudeksi toinen käsi ja tökitään sillä ruutua..? :D

EOS M + 400 DO tänään :

Mikä onkaan tämän combon järkevyys? V1:llä sentään saadaan lisää ulottuvuutta croppikertoimella, tässä ainoastaan jätetään ergonomia kotiin.

Kuinkas tuo taipuu liikkuvan kohteen kuvaamiseen EF-laseilla? http://nikon1stories.blogspot.fi/2013_0 ... chive.html

Taitavat tosiaan jakaa sulle muutakin, kuin lippalakkeja. :)

[kribe]

Saman kuvan saisi varmaan alle 7000€ setilläkin? Mikä järki on laittaa tuommonen saippuapala superteleen?

En nyt yhtään yritä vähätellä tuota kuvaa (se on hieno) tai ämmää, mutta nää jutut on kyllä varsin humoristisia :)

[jka71]

Asioita jää ymmärtämättä tai sitten ei haluta ymmärtää.

Eiköhän kuva ole vain näyttö mihin kameralla pystyy halutessaan eli tarkennus napsahtanu kohdalleen ja on niin puhtaat värit,ei tunkkasuudesta tietoakaan.Kuvan muusta annista en sano mitään :P

[PekkaSav]

Asioita jää ymmärtämättä tai sitten ei haluta ymmärtää.

Eiköhän kuva ole vain näyttö mihin kameralla pystyy halutessaan eli tarkennus napsahtanu kohdalleen ja on niin puhtaat värit,ei tunkkasuudesta tietoakaan.Kuvan muusta annista en sano mitään :P

Huoh. Tuliko itsellesi yllätyksenä, että 650D:n kenno tekee samanlaista jälkeä ilman peiliäkin?

[elmar]

Mikä onkaan tämän combon järkevyys?

Mikä järki on laittaa tuommonen saippuapala superteleen?

Ei mitään järkeä. Ja juuri siksi hauskaa. Mutta siitähän te ette änkyrätosikkoina ymmärrä yhtään mitään.

[määvaan]

Mikä onkaan tämän combon järkevyys?

Mikä järki on laittaa tuommonen saippuapala superteleen?

Ei mitään järkeä. Ja juuri siksi hauskaa. Mutta siitähän te ette änkyrätosikkoina ymmärrä yhtään mitään.

Joo, kyllä tuo Ämmä jakaa aika lailla mielipiteitä, änkyrätosikoista siitä ei ole muuhun kuin riesaksi mutta todellisten humoristien mielestä se on planeetan paras taskukamera. :-)

[poweri]

Palataanpa tuohon Elmarin yhdistelmään

Huom! 2,34kg siis DO400/F4/Eos M/adapteri

poweri

[kribe]

Palataanpa tuohon Elmarin yhdistelmään

Huom! 2,34kg siis DO400/F4/Eos M/adapteri

poweri

Jos tuosta haluaa edes jotenkin järkevän setin käytettävyydeltään, niin tuohon saa vielä laskea jalustan painon mukaan.

[elmar]

...änkyrätosikoista siitä ei ole muuhun kuin riesaksi mutta todellisten humoristien mielestä se on planeetan paras taskukamera.

Täällähän käy sama asiantuntijaporukka kuin Pierupurkki.com:ssa ja Naurunapero.fi:ssä, joten jatketaan sillä linjalla.

---

Oikeasti. EOS M on ok vaihtoehto Canon-dslr-kuvaajan pokkariksi ja back-upiksi, paljon parempi ja monipuolisempi kuin yksikään Powershot. Mulle on yks lysti onko jonkun toisen valmistajan vastaava rutku lirpun "parempi" koska M istuu omaan työnkulkuun saumattomasti ja mikä parasta : minimaallisella lisäkamalla. Lisäksi kun huomioi nykyiset alennusmyynnit, parempaa kuvanlaatua ei 230 e:lla löydä.

Vietin muutaman tunnin kuvaillen mökkipihan harmaasieppoa mutta sehän ei tarkoita että M olisi änkyrätosikon tönkköjärkevä äksönlintukamera. Itsekin käytän siihen hommaan aivan muita vehkeitä mutta tulipa testattua että hätätilassa M:llä syntyy myös lintukuvia.

Kombo jalustalle n. 5 metriin oksasta jolta sieppo livahtaa tasaisin väliajoin pesään, Av n. 1/2000-3000 sec. + MF valmiiksi oikeaan kohtaan ja aina kun tirppu lähestyy (tulee muuten lujaa), kauempaa riippukeinusta laukaistaan RC-6:lla n. 4-6 kuvan sarja. Syntyy paljon huteja mutta mukana on välillä muutama onnistunutkin. Tämän takia wifi olis kliffa, kamera olisi tarkennuspisteen valintaa ja tarkennuskohtaa myöten täysin etähallittavissa puhelimella.

Ei siis "kädet ojossa kuvaamisia" ja "sormella näytön tökkimisiä". Jos on aikoinaan harrastanut digiscouppausta, ymmärtää että jalustalta kosketusnäytön kautta supertelellä tähtäily ei ehkä ole se kaikista nopein, mutta kuitenkin täysin käyttökelpoinen tapa kuvata lintuja. Jatketaan testailuja.

[alspe]

Oikeasti. EOS M on ok vaihtoehto Canon-dslr-kuvaajan pokkariksi ja back-upiksi, paljon parempi ja monipuolisempi kuin yksikään Powershot. Mulle on yks lysti onko jonkun toisen valmistajan vastaava rutku lirpun "parempi" koska M istuu omaan työnkulkuun saumattomasti ja mikä parasta : minimaallisella lisäkamalla.

Toki siinä mielessä, että kameralaukku on täynnä Canon kamaa niin 230€ M on hyvä sinne suotimien joukkoon kun laukku muutenkin maksaa 10 tonnia.
Mutta oikeesti, onhan toi takatelkkarista huitominen aika hankalaa kaikissa muissa kuin jalustamaisemissa tai 22/2:lle näppäillessä. Jos siihen tööttää vaikka 17-55/2.8:n niin on kai se aika tuskainen paketti verrattuna vaikka 550D:n joita saa samalla rahalla?

[Avokid]

Oikeasti. EOS M on ok vaihtoehto Canon-dslr-kuvaajan pokkariksi ja back-upiksi, paljon parempi ja monipuolisempi kuin yksikään Powershot. Mulle on yks lysti onko jonkun toisen valmistajan vastaava rutku lirpun "parempi" koska M istuu omaan työnkulkuun saumattomasti ja mikä parasta : minimaallisella lisäkamalla.

Toki siinä mielessä, että kameralaukku on täynnä Canon kamaa niin 230€ M on hyvä sinne suotimien joukkoon kun laukku muutenkin maksaa 10 tonnia.
Mutta oikeesti, onhan toi takatelkkarista huitominen aika hankalaa kaikissa muissa kuin jalustamaisemissa tai 22/2:lle näppäillessä. Jos siihen tööttää vaikka 17-55/2.8:n niin on kai se aika tuskainen paketti verrattuna vaikka 550D:n joita saa samalla rahalla?

Mulla on (aika paljon) kokemusta kahdesta samanlaisesta kamerasta, joista toisessa on etsin ja toisessa vain takatelkkari.

Kun pysytään alle 50mm kinovastaavissa polttoväleissä, niin tähtäily takatelkkarista on ihan ok ilman jalustaa. Sitä pidempien objektiivien kanssa käyttö on kamalan ja surkean rajalla.
Jalustaa käyttäessä tietysti takanäyttö on paljon enemmän käytössä.

Canon miehelle (tai naiselle) M ei ole kovin vaikea valinta vara-vararungoksi. Muille moni muu järjestelmä on todennäköisesti parempi valinta.

[elmar]

Mutta oikeesti, onhan toi takatelkkarista huitominen aika hankalaa kaikissa muissa kuin jalustamaisemissa tai 22/2:lle näppäillessä. Jos siihen tööttää vaikka 17-55/2.8:n niin on kai se aika tuskainen paketti verrattuna vaikka 550D:n joita saa samalla rahalla?

Yksipyöräisellä fillarilla ajaminen on myös hankalaa ja sama koskee kaikkea uuden oppimista. Jos kaksipyöräisellä ajelu on tuttua ja motivoitua, ainakaan tehokkuusmielessä ei kannata vaihtaa yksipyöräiseen. Yksinkertaista.

Viime päivät olen makroillut M + 100 L IS:llä. Hankalaa alkuun käsistä mutta kun löytää oikeat asetukset ja bonjaa eri tavan kuvata kuin dslr:llä, homma alkaa pikkuhiljaa sujua. Ei varmasti huipputehokas pro-makrosetti mutta nastaa lomapuuhastelua kuitenkin. Vähän kuin yksipyöräisellä taiteilu.