Niin, jos mietitään sisältöä ja käytännöllisyyttä, niin kaikki ns. pro-objektiivit ovat hukkaan heitettyä rahaa. Tämän päivän entry level -järkkäri ja muovikittizoomi riittää kaikkeen visuaaliseen kerrontaan. Jos on pakko kikkailla jollain ihme-efektillä, sitten on vain kuvaajan ideat loppu tai osaaminen heikkoa. Hyvä kuva ei vaadi f/1.2 aukkoa tai miljoonaa megapikseliä täydellisellä erottelukyvyllä.Scope66 kirjoitti:Ihan toinen kysymys edelleen on se, mikä tuon todellinen käytännön merkitys on, kun valokuvassa se sisältö menee kuitenkin reilusti huipputerävyyden edelle. Mutta kyllä mä toisinaan tykkään pikselipiippauksestakin. Ja jos joku muukin tykkäisi siitä, lisäsin nuo 5.6-testimaisematkin samaan osoitteeseen.
Mutta kun meitä tekniikkaorientoituneita kuvaajia kuitenkin on, sanoisin että valtaosa ns. ammattilaisvälineiden ostajista, olisi suotavaa, että ne olisivat laadukkaita ja valmistaja sitoutuisi siihen. Mutta se on turha toivo nykyaikana, kun massat ostavat mielikuvia eivätkä vaadi laatua. Siksi varmaan se herättää näitä kärkeviä vastauksia avautujille, kun tietää että tilanne ei muutu paremmaksi omana elinaikana.
