Nikon Zf, uusi retropeilitön

[Matti_JH]

Z8 vaan. Ei kai kamera katukuvaajaa pahenna. Sitku oot Zf:n ostanu ni kuiteski ketuttaa joku retro-ongelma.

Tämähän se on riskinä... mut jos tuo rajoitetun toiminnallisuuden loota estäisi vaipumasta (taas) välinerunk... ehkä

Ai meinaat, että rampautettu laite olisi hyvä hankinta, jottei ala miettimään paremman laitteen ostoa?

[Maffer]

Tää keissi o vähän tuuhea. Kun joskus sanotaan et jos haluu hyvän ja halvan, pitää ostaa molemmat. Oisko tää nii et jos haluu retron ja hyvän, pitää taas ostaa molemmat :O

[mremonen]

Ai meinaat, että rampautettu laite olisi hyvä hankinta, jottei ala miettimään paremman laitteen ostoa?

Ei vaan sitä, että tämä on selkeästi määrätyntyyppiseen käyttöön. Ei tuo ole mikään lintu- tai urheilukuvaajan laite, enemmän sellainen slow-photography vehje. Joku satamillinen alkaa olemaan maksimilinssi.

[mremonen]

Tää keissi o vähän tuuhea. Kun joskus sanotaan et jos haluu hyvän ja halvan, pitää ostaa molemmat. Oisko tää nii et jos haluu retron ja hyvän, pitää taas ostaa molemmat :O

Retroja on vaan aika vähän tarjolla. Nikonin äffät ja Fuji. Fujissa mietityttää se kenno. Ja onhan se kroppi.

[Maffer]

Entäs kerrankin oikea Leica? Q3? Tai ehta M ja pari M-kakkulaa tietysti Leicalta itseltään. Saat sit oikean rangefinder tarkennuksenkin kaupan päälle. Leica SL:lla saat retron ja hifin kaupan päälle sit. Siinä on superresoluutio kiitos Panasonicin avustus. Leica SL ~ Panasonic S1(R) teknisesti.

[mremonen]

Entäs kerrankin oikea Leica? Q3? Tai ehta M ja pari M-kakkulaa tietysti Leicalta itseltään. Saat sit oikean rangefinder tarkennuksenkin kaupan päälle. Leica SL:lla saat retron ja hifin kaupan päälle sit. Siinä on superresoluutio kiitos Panasonicin avustus. Leica SL ~ Panasonic S1(R) teknisesti.

Leica olis kyl… en ole noihin lootiin juuri perehtynyt, muuta kuin kantilta, että köyhälle kaikki on kallista. Vähän se Monochrom joskus kiinnosti. Mikä nyt olisi oikea Leica slow-fotographyyn, mikä ei maksa kolmea Karibian risteilijää ja kuutta jumbojettiä? Ja mikä noista Leican lasisarjoista on se, mikä tarjoaa parhaan hinta/laatusuhteen?

Nyt ollaan vahvasti OT:ssä, mutta ei taida Leicalle omaa ketjua olla.

[Maffer]

No, kallishan se on kuin mikä ja Q3 halvin jos haluaa uutta ja yhden obiskan. R-kaupan myymälässä Hesessä o Leicahylly. Eikun kokeilemaan.

Mulla o tos pölyttymässä Fuji X100V jos haluut sitä lainaan testiin? Se o melkein Q3.

[Redtagfly]

Fujihan tehnyt peilittömiä retroja jo vuosikausia sitten.."

Olympus oli retroilija jo paljon ennen Fujia.
Nykyään kaikki Olympuksen/Om systemsin järkkärit Om-1:stä ja m1X:ää lukuunottamatta ovat retroja.

En ymmärrä Nikonia siinä, että tehdään muka retrokamera ja jätetään kaikkein retroin väri (musta/hopea) esittelemättä.

Nuo karamellivärit eivät todellakaan ole retroja

[Maffer]

Leica oli ensimmäinen peilitön digijärkkä ja siellähä sitä oikeaa retroa o tarjolla kertalaakista. Mukaan lukien rangefinder jolla ei osu ladon seinäänkään jos lasi ei ole täydellisesti kalibroitu runkoon ja näkö laserkorjattu.

[mremonen]

Fujihan tehnyt peilittömiä retroja jo vuosikausia sitten.."

Olympus oli retroilija jo paljon ennen Fujia.
Nykyään kaikki Olympuksen/Om systemsin järkkärit Om-1:stä ja m1X:ää lukuunottamatta ovat retroja.

En ymmärrä Nikonia siinä, että tehdään muka retrokamera ja jätetään kaikkein retroin väri (musta/hopea) esittelemättä.

Nuo karamellivärit eivät todellakaan ole retroja

Fuji nyt olisi, mutta en olystä oikein retroa saa, jos vertaa Nikon Z f/fc-kikottimiin, missä on kuitenkin ISOlle ja suljinajalle omat valintakiekot. Harmi, ettei Z-sarjan laseissa ole aukkorengasta. Mulle retro on ehkä kaikkea muuta paitsi väri. Vaikka onhan se Z fc hieno, mutta muuten ehkä puutteellinen ominaisuuksiltaan.

Fujissa ei oikein nappaa tuo kenno.

[Redtagfly]

Mikä Fujin kennossa on vialla?
Varmaan joidenkin mielestä se on aivan Ok.

[Maffer]

No se ny vaa on niin rimpulan kokoinen et ei sillä mitään kummoista syväterävyyttä saa millään. Fuji huomasi sen siinä kohtaa itsekin kun toi 50/1.0 primensä markkinoille. Ja se vastaa kinolla jotain hinnat alkaen -mallia vastaavassa käytössä. Kun vielä kroppeihinkin saatiin leivottua n. 1000€ ylihintaa niin Fujia ei voi oikein suositella kenellekään. Lisäksi niiden AF laahaa n. 5 vuotta kilpailijoiden perässä.

Fujin vastine kinoille on GFX halpakeskiformaatti jolle löytyy n. 4 terävää obiskaa.

[mremonen]

Nii-no kroppikenno se on z fc:ssäkin, mutta X-trans kenno ja sen raw ei ehkä vakuuta. En tiedä, ehkä huoli on turha

[elmar]

Leica olis kyl... Mikä nyt olisi oikea Leica slow-fotographyyn...?

Leica Q3. Eräs tuttu osti joku aika sitten ja sain käpistellä muutaman hetken. Äärimmäisen hieno ja laadukas laite. Ostaisin, mut ei ole käyttöä juuri nyt.

Ja mikä noista Leican lasisarjoista on se, mikä tarjoaa parhaan hinta/laatusuhteen?

M-lasit on nimetty valovoiman mukaan. Mitä isompi reikä, sitä arvokkaampi:

Summaron = f/5.6
Elmarit = f/2.8-4
Summarit = f/2.4
Summicron = f/2
Summilux = f/1.4
Noctilux = f/0.95 - 1.2

Lisäksi on muutama Tri-Elmar "zoomi" ja Telyt tele. Katukuvaajat suosivat Summicroneja niiden erittäin pienen koon, hyvän valovoiman ja "kohtuuhinnan" vuoksi. Elmarit taas on Leican mittakaavalla ns. "halpasarja", mutta laadukas sekin.

[mremonen]

M-lasit on nimetty valovoiman mukaan. Mitä isompi reikä, sitä arvokkaampi:

Summaron = f/5.6
Elmarit = f/2.8-4
Summarit = f/2.4
Summicron = f/2
Summilux = f/1.4
Noctilux = f/0.95 - 1.2

Kiitos. Tämä oli hyvä.

Olishan toi Q3... tosin noissa on, että ne säilyttää arvonsa paremmin kuin moni muu.

[JL Anttola]

Olishan toi Q3... tosin noissa on, että ne säilyttää arvonsa paremmin kuin moni muu.

Joo, jos ois vaikka ostanu sen alkuperäsen kokomustan, ja säilöny huolella vitriinissä avaamattomassa paketissa, ni nyt ois varmistettu esmerkiks nintendon hoivakodissa elämän lopun viettämisen mahollisuus...

Tosin vastaavia mahollisuuksia on ollu muitakin, niiko Schjerfbeckin maaluut, Nokian osakkeet, bitcoinit... pari viimemainittuu tosin ois edellyttäny oikeeaikasuutta hankinnan ja hukkaamisen kanssa.

Mutta täällä mennään kuitenkin sillä mitä on, ilman unennäköjä. Kamerahankinnoissakin suosittelen käyttöön ja siitä nauttimiseen painottamista, en suosittele sijoituskohteiksi. Edelleen olen sitä mieltä, että jonkin ostoksen kokeminen niin, että saa rahoilleen vastinetta, nauttii laitteesta, ei ole absoluuttinen sen laitteen tekniseen kyvykkyyteen perustuva asia; ihminen on viettiensä vanki! Semmoisen opin olen kuitenkin elämäni varrella yrittänyt päähäni takoa, että kun hirveesti tekee mieli jotain ostaa, oli se sitten auto, moottoripyörä, kamera tai mikä vain hilavitkutin, niin jonkun verran kannattaa aikaa antaa kulua ennenkuin ostoksille ryntää; saattaa mennä himo ohi ja kohde muuttua, ja silloin tietää, että hukkaostoksen olisi tehnyt, kaappiin olisi pitemmässä juoksussa jäänyt pölyttymään!

Jaakko

[mremonen]

Joo… ehkä tässä ensin pitää saada varmuus siitä, että haluaako oikeasti taas alkaa ValoKuvaamaan vai meneekö vaan kännyllä.

[Maffer]

Sijoituskohteeksi (ja rohkealle kuvaajalle) vain sit joku Kameratorillakin ajoittain pyörivä ikivanha M-lasi. Niissä arvo nousee jos ei putoile rantakiviin. Mikään moderni sähköä vaativa elektroniikkaromu ei kelpaa enää vitriiniin. Ei vaikka kyljessä lukisi Leica.

Poikkeus on aina joku muoveihin kääritty historiallisen käänteen tekevä laite kuten 1. iPhone. Jos ny joku brändi saa ulos sellaisen järkän mikä onnistuu vähentämään luurien myyntiä, kannattanee ostaa se hyllyyn pölyttymään.

[oktantti]

Kiitos. Tämä oli hyvä.

Olishan toi Q3... tosin noissa on, että ne säilyttää arvonsa paremmin kuin moni muu.

Viime toukokuussa harkitsin vakavasti kaluston vaihtoa Q3:een, mutta ei tuota näytä vieläkään olevan saatavilla. Vai onko joku vielä ostanut Suomen markkinoilta?

[mremonen]

Viime toukokuussa harkitsin vakavasti kaluston vaihtoa Q3:een, mutta ei tuota näytä vieläkään olevan saatavilla. Vai onko joku vielä ostanut Suomen markkinoilta?

Rahala ainakin mainostaa, että in stock...

https://www.rajalacamera.fi/leica-q3