Fuji X-T4

[Sahaaja]

Hyvä kertomus plussista ja miinuksista.

Ylimääräinen menoerä valmistajalle jos tekisi kameraa 2 erilaisella näyttövaihtoehdolla, sivulle saranoitu ja ylös/alas taittuva, mutta olisi vara valita!

X-h1 taitaa olla meikäläiselle kamera jos vakaajaa haluaa, x-t4 kunhinta putoaa 1½t euroa :)

Saas nähdä tuleeko x-t sarjalle vielä jatkoa jossain vaiheessa?

[habannaama]

X-h1 taitaa olla meikäläiselle kamera jos vakaajaa haluaa...

Ilmeisesti olisi myöhemmin X-H2 tulossa...

[nsamppa]

Itseäni harmittaa, että Fuji antoi periksi youtube-vääristymälle ja laittoi tähän selfie-ruudun.

Toi on kyl hyvin sanottu. Ja muutenkin hyvää kertomusta kokemuksista!

[aikaarska]

Pentax K-1 on ehkä paras kääntyvä näyttö mitä löytyy....Kannattaa tutustua miten se on toteutettu...mitä selfie ja youtube some hommiin tulee, niin kukaan ei pakota kuvaamaan tai videoimaan siihen tarkoitukseen. Kuitenkin käsittääkseni aika monet sitä tekevät nykyään...Nämä ovat aikansa lapsia, mitäs me ollaan tuomitsemaan eri ilmaisukeinoja ja niihin soveltuvia välineitä.

[Maffer]

No ei kukaan täyspäinen valmistaja vie näyttöä pois sensorin ja lasin takaa sivuun. Ei sellaisella kääntyvällä mitään tee mikä aiheuttaa ylimääräisen tulkinnan siitä miten laitetta tulee sommitellessa kääntää.

Sama ongelma tulee myös Pentaksilla kun näytön kääntää sivuttain vinoon ja koittaa kameran vierestä sommitella. Onnistuu mutta on yhtä luonnotonta kuin kanan tekohampaat.

[aikaarska]

Myös esim. Sony A65 ja A77 malleissa on fiksusti toteutettu kääntyvä näyttö. En itsekkään oikein tykkää sivuille kääntyvistä näytöistä, mutta tubettajille ja videokuvaajille toimii varmasti hyvin.

[Maffer]

No minkä takia pitää ylipäätänsä kuvata itseään tyrkylle? Siinä on kohtuu pahasti jo homma pielessä. Saatikka siinä että pilataan muidenkin laitteet.

Ei prkle jos tuubiin on pakko änkeä jotain palkatkaa sitten kuvaaja. Ihan oikein että saa nähdä vaivaa itsensä kuvaamiseen.

Tubettaminen oman naaman kautta ei ole mitään hommaa ensinnäkään vaan sellaiset pitäisi laittaa pakkotyöhön kolmeksi vuodeksi rakentamaan asfalttiteitä kotimaahamme.

About jokaisessa sponsoroidussa tubepätkässä homma menee täysin luonnottomaksi kun kanavan pitäjä yrittää väkisin kehua jotain tuotetta. Esim. kaikenlaiset mobiilipakkopullapelit.

[aikaarska]

Niin...Hommaan voisi kehittää sellaisen takaraivokameran, missä näkyisi vaan elämän seikkailijan takaraivo kokemassa edessä avautuvaa maailmaa? Tosin sitten katsojalta jäisi kokematta tubettajan ilmeet kokonaan, jotka nekin ovat toki iso osa kommunikaatiota... Tai miten olisi kännykällä toteutettava kaksiruutu malli, missä takakamera kuvaisi edessä olevaa näkymää ja samaan aikaan etukamera tubettajaa? Siitä voisi sitten sitten valita, että kuinka iso osa ruutua kuvaajan lärvi veisi koko framesta...onkohan tuollaisia sovelluksia olemassa kännyköille?!

[Maffer]

GoPro päähän niin FPS kuvakulma kyllä hoitaa loput vaikka näissä kamerahommissa. First Person Shooter on muutenkin melkein homman juju.

[JyrkiS]

Nämä ovat aikansa lapsia, mitäs me ollaan tuomitsemaan eri ilmaisukeinoja ja niihin soveltuvia välineitä.

Joo, en toki tuomitse sen enempää youtubea kuin itsensä kuvaamistaakaan. Koen vain, että tässä pieni, mutta äänekäs joukko youtuben kamera-arvostelijoita sai tuon heille tärkeän selfie-ruudun tuntumaan tärkeämmältä kuin se on.

Kameran takana pysyttelevälle tuon vanhan ruudun pitäisi tarjota sama hyöty. Omasta mielestäni vielä paremminkin.

Tuo näytön kääntyminen tuntuu polarisoivan ihmisiä aika vahvasti, että tunnustan tässä olevan sijaa mielipiteille. Tuo Fujin vanhan ratkaisun toimivuus ei vain tunnu saavan ansaitsemaansa arvostusta.

[nsamppa]

Nämä ovat aikansa lapsia, mitäs me ollaan tuomitsemaan eri ilmaisukeinoja ja niihin soveltuvia välineitä.

Joo, en toki tuomitse sen enempää youtubea kuin itsensä kuvaamistaakaan. Koen vain, että tässä pieni, mutta äänekäs joukko youtuben kamera-arvostelijoita sai tuon heille tärkeän selfie-ruudun tuntumaan tärkeämmältä kuin se on.

Näin mä ton ymmärsin ja tuon kannan jaan. Muuten ihmiset tehkööt mitä tehkööt.

[A.W.]

EDIT: My menuun ei edelleenkään saa laittaa mitä haluaa. Esim. usean stepin takana oleva kortin formatointi kuuluu ei-sallittuihin vaihtoehtoihin.

Tähän on olemassa näppäinyhdistelmä millä pääsee format valikkoon suoraan.
Kun olet playback-tilassa, pidä roskakori-nappi pohjassa ja paina takarullaa.

https://www.youtube.com/watch?v=6D7Hs6IpJFQ

[JyrkiS]

Tähän on olemassa näppäinyhdistelmä millä pääsee format valikkoon suoraan.
Kun olet playback-tilassa, pidä roskakori-nappi pohjassa ja paina takarullaa.

https://www.youtube.com/watch?v=6D7Hs6IpJFQ

Ohoh, aika life-hack. Kiitos. :-)

[JyrkiS]

Olen valittanut jokaisen X-T-kameran kohdalla rullista, enkä lopeta vieläkään. Ykkösen olivat liian jäykät, kakkosen liian löysät, kolmosen taas liian jäykät ja nelosessa ne ovat taas löysät.

Syönpä nyt sanani sen suhteen, että nelosen rullat olisivat liian löysät. Käytössä ovat tuntuneet ihan sopivilta. Edelleen voisivat olla järemmät ja napakammat, mutta mielestäni silti kokonaisuutena paras yritys tähän mennessä.

Akku tuntuu kestävän kivasti.

Eilen illalla kuvaillessa kamera löi yht'äkkiä silmille "Card error":ia päälle laittaessa. Ongelma korjaantui ottamalla kortti ulos ja laittamalla se takaisin. Kuvia ei kadonnut. Tätä tapahtui itseasiassa aika taajaan myös X-T3:sellä. Käytössä on ollut Sonyn ja Sandiskin UHS-I -kortteja.

AF:n suhteen en ole toistaiseksi huomannut eroa kolmoseen verrattuna.

[JyrkiS]

Hivenen yllättäen vaikutti siltä, että 100-400:n kanssa pääsi pidempiin suljinaikoihin kuin kolmosella, mutta pitänee vielä testailla oliko se vain harhaa.

Syön lisää sanojani. Kummallakin kameralla sarjaa kuvatessa 400:ssa millissä 1/15 sekunnilla sarjassa on vielä jokunen terävä kuva. 1/10 sekunti ja ei ole enää sitäkään.

[veka]

Miltä sinusta tuntuvat X-T4:n kahva ja etsin? Onko parannusta kolmoseeen verrattuna sen vertaa että tuntuu? Olin itse vuosi sitten valintatilanteessa, X-T3 vai X-H1, jotka olivat tuolloin suunnnilleen samoissa hinnoissa, paitsi että H1:n mukana tuli kolme akkua ja akkukahva. T3 oli marginaalisesti uudempaa sukupolvea, mutta H1:ssä oli runkovakaaja. Molempien kuvanlaatu oli itselleni riittävä ja enemmänkin, joten valinnan ratkaisivat H1:n reilun kokoinen kahva ja tasapaino sekä hyvä etsin silmälasien kanssa kuvaavalle (ynnä sulkimen kaunis ääni ja fiilis). X-T4:n kahva näyttää olevan reilusti kookkaampi kuin T3:n, mutta kuinka paljon? Miltä kahva tuntuu pidempään jatkuvassa käytössä? Pysyykö kamera tukevasti kourassa, jos sitä roikottaa kahvan varassa (hätävarana rannelenkki)?

[JyrkiS]

Nelosen kahva on selvästi parempi kuin kolmosen ja sen huomaa erityisesti kun vaihtaa kolmoseen jonkun aikaa nelosella kuvattuaan. Nelosen sormisyvennykset auttavat saamaan edes jonkinlaisen yhden käden (roikotus-) otteen, mutta ei se mikään tukeva ote ole. X-H1:n kahva on tässä suhteessa edelleen aivan ylivoimainen.

Jos kolmosen kahva on tuntunut kelvottomalta verrattuna X-H1:een, niin en usko nelosen olevan riittävä parannus. Se on parempi, mutta silti selvästi eri sarjaa edelleen.

Etsin on tietääkseni sähköisesti sama kuin kolmosessa, mutta se tulee pari milliä enemmän ulos rungosta. Mikä on minulle itseasiassa näköjään vähän liikaa, koska olen onnistunut saamaan silmäkulmani nelosen kanssa hivenen kipeäksi pitkään kameraa silmällä pidettyäni.

[Maffer]

Nyt heität Jyrki sen xtransin jokeen ja haet GFX:n itsellesi. Saat samalla kahvan. Katselin kuvagalleriasi ympäri ja tarttisit jytkymmän rungon.

[JyrkiS]

Nyt heität Jyrki sen xtransin jokeen ja haet GFX:n itsellesi. Saat samalla kahvan. Katselin kuvagalleriasi ympäri ja tarttisit jytkymmän rungon.

:D Kiitos.

[talonherra]

Kyllä Mafferi puhuu ny asiaa. Parhaita gallerioita mitä olen katsonut!