Panasonic S

[Miksus]

Missä mainitaan että erityisen suuri kulutus? Pääasia että on jäätävän suuri akku.

Jos pidät Sonya täysin ala-arvoisena niin en tiedä miksi tuo nyt sitten niin mahtava pääasia on.

Sonyssa A7RII CIPA 290 ja tässä 360, 3 kertaa isommalla akulla.

[nsamppa]

Nyt ku on muutaman videon tuosta tsiigannu ni onhan toi järkyttävän kokoinen. Ei mun makuun missään nimessä. Vakaaja näytti olevan todella tehokas myös.

Ja lähteehän tämä kombo (pana, sigma, leica) melkoiselta takamatkalta kyllä, mutta on siinä valtava potentiaali. Jostain lukaisin uhoa että vuonna 2020 mallistossa olis yli 40 linssiä. Huikea saa olla tahti jos siihen meinaa ehtiä tai sitten sigma nappaa hyllyistään laseja ja liimaa uusia adaptereita perään.

[Maffer]

CIPA numerot on lottokoneella arvottu. Oikea kuvamäärä on kiinni siitä paljonko akussa on kapasiteettia ja kauanko yhtä kuvaa sommittelee. Lukumäärä on ollut yleensä kymmenissä ja pohjat on Sonylla -35C tasan yksi kuva ladatulla akulla. Petnax KP:n vakioakku ehti tyhjentyä viime talvena niin pahasti etten saanut otettua ainuttakaan kuvaa mutta sillä suorituksella ei pääse edes listalle kun kuvaa ei muodostunut.

Lasien määrä, noh, Leica SL putkia teoriassa on jo mutta ne on keräilykappaleiden hintaisia. Petnax on saanut kokonaisen yhden uuden lasin aikaiseksi K-1 julkaisun jälkeen joten siitä on jo helppo parantaa.

[emerik]

Nyt ku on muutaman videon tuosta tsiigannu ni onhan toi järkyttävän kokoinen. Ei mun makuun missään nimessä. Vakaaja näytti olevan todella tehokas myös.

Ja lähteehän tämä kombo (pana, sigma, leica) melkoiselta takamatkalta kyllä, mutta on siinä valtava potentiaali. Jostain lukaisin uhoa että vuonna 2020 mallistossa olis yli 40 linssiä. Huikea saa olla tahti jos siihen meinaa ehtiä tai sitten sigma nappaa hyllyistään laseja ja liimaa uusia adaptereita perään.

D750 kokoinen eli ei missään nimessä järkyttävän kokoinen. Jos vertaa vaikka D750 ja Z6/Z7 niin ensimmäinen (D750) on paljon parempi/mukavampi kädessä. Kokonsa puolesta vaikuttaa siltä, että näistä uusista peilittömistä Panasonic on paras koon suhteen. Toivottavasti ergonomia on myös käytännössä hyvä. Painoa on kyllä aika paljon. Mutta kuitenkin tervetullutta kehitystä koon suhteen ja varsinkin näin talvella. Hyvä ergonomia on kyllä todella tärkeä ja hyvä, että joku on tajunnut tämän vuonna 2019.

Akun kestot on mittauksia. Z6/Z7 arviot oli myös aika heikot, mutta käytännössä noissa on ihan hyvä kesto. Tuskin tuo akku on Panasonicissa huono, luultavasti on erittäin hyvä normaalissa valokuvauksessa. Mutta eihän näiltä nykyisiltä kameroilta kannata aivan liikoja odottaa kun mennään ääriolosuhteisiin.

Ihan mielenkiintoista nähdä uusien objektiivien hyvyys, kun ainakin tuo 50mm 1.4 on aika kallis. Toki Canonin 50mm 1.2 ja Nikonin 58mm 0,95 on myös törkeän kalliita. Mielenkiintoinen suuntaus kyllä, ehkä kuvastaa miten pienen piirin jutuksi koko perinteinen valokuvaus on menossa.

[Maffer]

No perinteinen valokuvaus on halpaa huvia. Vain keskittymiskykyä ja pitkää pinnaa vaatii. Tätä nykysuuntausta vastustan vahvasti kun jumaloidaan joka vuosi minimaalisin askelin kehittyvää ja maksimaalisella hinnalla myytävää kalustoa. Kännykkäkuvaus on protesti väärää suuntausta kohtaan.

[Miksus]

Niin mistä mahtaa ostajia näihin kaikkiin riittää jos miettii ”ennen oli vain Canon ja Nikon”. Tuo hintojen moninkertaistuminen, uskoisin, on syy ja seuraus tälle.

Mafferille, miksi et enää kuvaa D3x:llä, jos siinä on ollut kaikki sinulle kohdallaan? Eikai sellainen nyt vielä loppumaan ole päässyt kulumaan?

[Maffer]

Olihan siinä vuositolkulla ylivoimaa. Sitten tuli D800(E). Siinä välissä oli pitkä aika että D3x piti arvonsa myös rahallisesti kun kisaajia ei vain ollut. Nyt myydään n. 1000€ hintaisia liukuhihnaromuja 4000€ hintaan ja ensi vuonna taas uudelleen. Mitä helvettiä?

[Miksus]

No mitä se sinua haittaa? Anna muiden tyhmien ostaa ja kuvata. Sitä en ymmärrä että kun sinä tiedät niin miksi jaksat hakata päätä seinään.

D3x ja akku kestää, ehkä.

[SuperDrive]

hehe. oon vuositolkulla meuhkannut kuinka KINO on paras kompromissi kaikista formaateista, ja nyt tää alkaa realisoitumaan oikein selkeästi.

Digicropit (nää 1.5x - 2x yms) tulivat järkkäreihin aikanaan lähinnä koska digikenno oli kallista tavaraa, piti tehdä pienempää. Filmiaikanahan KINO ehti vakiinnuttaa asemansa, mutta digiin siirtyminen toi hetkeksi näitä kroppimarkkinoita taas.

Hetkeksi? Homma on jatkunut 20 vuotta ja jatkuu edelleen. Kyse on hinnasta. Täyskennoinen maksa n. 1500 € (pelkkä runko). Kroppikameran voi tarjoituksesta saada 300 erolla, viidellä sadalla saa koska vain. Valtaosa kameroista on kroppikameroita. CIPA ei julkaise jakoa rungoissa, mutta objektiveissa kylläkin. 69 % objektiivista tehdään kroppikennoille. Tämä tietääkseni käsittää kittiobjektiivit. Koska FF kuvaajat ostavat enemmän objektiiveja ja moni ostaa FF objektiiveja kropeille, on suhde rungoissa vielä enemmän kroppien eduksi. Tosin FF objektiivien myynti nousi n. 10% viime vuonna ja kroppi laski saman verran, joten trendi voi hiljalleen olla kohti FF:ää. Arvoissa FF:llä on enemmistö 57 %:lla.

[T71]

Niin mistä mahtaa ostajia näihin kaikkiin riittää jos miettii ”ennen oli vain Canon ja Nikon”. Tuo hintojen moninkertaistuminen, uskoisin, on syy ja seuraus tälle.

Maailma on muuttunut. Nyt jokainen on potentiaalinen julkaisija ja jokainen somettaja on kehittynyt ja saanut kokemusta. Some on myös muuttunut koko ajan vaativammaksi ja päteminen on tullut kalliimmaksi. Uskon, että tonnin hintaisia teräviä 50mm 1.4 laseja saa ajaa rekalla kauppoihin nyt ja tulevaisuudessa. Asiakkaat ei lopu. Ja ne ennen tonnin laseja ostaneet pääsee kohta pätemään vaan 4000 laseilla.

[nsamppa]

D750 kokoinen eli ei missään nimessä järkyttävän kokoinen. Jos vertaa vaikka D750 ja Z6/Z7 niin ensimmäinen (D750) on paljon parempi/mukavampi kädessä. Kokonsa puolesta vaikuttaa siltä, että näistä uusista peilittömistä Panasonic on paras koon suhteen. Toivottavasti ergonomia on myös käytännössä hyvä. Painoa on kyllä aika paljon. Mutta kuitenkin tervetullutta kehitystä koon suhteen ja varsinkin näin talvella. Hyvä ergonomia on kyllä todella tärkeä ja hyvä, että joku on tajunnut tämän vuonna 2019.

No nää nyt on näitä. Toinen tykkää toinen ei. Mun mielestä ihan hirveen kokoinen ja kärjistetysti sanottuna taitaa yks akku painaa enemmän kuin koko A7III. Taitaa olla valokuvaus edellä näitä tehty, mikä sinällään vähän ihme kun Panasonicilla noin muuten videopuoli rokkaa aika mukavasti.

Sit skidiä revikkaa videopuolen kannalta:

https://youtu.be/FWNgYY3bfmw" onclick="window.open(this.href);return false;

ISOja kyllä jukolauta sietää toi S1. Äkkiseltään näyttäisi että ISO 102400 on vielä käyttökelpoista. Toki pitäis päästä vähän räpläämään sitä koska silloinhan se totuus paljastuu. Mut todella vakuuttavaa. 10bit 4K30p sisäinen on oikein hyvä ja ulkoisella tallentimella vielä lisää mehua ulos. Oikein kokoinen HDMI on oikein mukava ominaisuus. AF sen sijaan. Taitaa olla ukko jonkin sortin Panasonic ambassador. Vähän alkoi tarkemmin sanojaan asettaa kun tuli puheeksi AF. Pelkkä kontrastipohjainen se on. Siinäpä se. Nylpytystä tiedossa ja se ei niin hyvä oo. Siinä AF:n testipätkässä näky IS:n toimintaa. Vähän se rempoo silloin tällöin. 180 fps hyvä ominaisuus, mut 180fps ilman AF:ää ja ääntä ei niin hyvä. Lisänä vielä et se soolo näytti aika pehmeältä. Sit taas erikoisen ihanaa herkkua videomiehille. MF mikä toimii, koska sen saa valittua lineaarisesti. Siinä on todella, todella mukava ominaisuus.

Eli kaiken kaikkiaan paljon hyvää ja pikkaisen ei niin hyvää. Hyvä että tuli pihalle ennen A7SIII:a (ja muikea hymiö perään)

[T71]

Tää vaikuttaa oikeasti mielenkiintoiselta rungolta.
Mutta, kuka hoitaa huollon?
Panan sivuilta ei saa mitään osumaa...

[temama]

Tää vaikuttaa oikeasti mielenkiintoiselta rungolta.
Mutta, kuka hoitaa huollon?
Panan sivuilta ei saa mitään osumaa...

hehhehehhehehehheheh......huoltoEx-pertti vauhdissa.

Valokuvaus on monipuolinen harrastus, siinä on niin monta eri osa-aluetta mihin voi erikoistua. Esimerkiksi laitteiden huollattaminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin pusikossa punatulkun kyttääminen.

[T71]

Tää vaikuttaa oikeasti mielenkiintoiselta rungolta.
Mutta, kuka hoitaa huollon?
Panan sivuilta ei saa mitään osumaa...

hehhehehhehehehheheh......huoltoEx-pertti vauhdissa.

Valokuvaus on monipuolinen harrastus, siinä on niin monta eri osa-aluetta mihin voi erikoistua. Esimerkiksi laitteiden huollattaminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin pusikossa punatulkun kyttääminen.

En osta, jos tätä huoltaa sama firma kun Sonya.
Tää on ihan yksinkertainen valinta.

[jaeaetee]

Tää vaikuttaa oikeasti mielenkiintoiselta rungolta.
Mutta, kuka hoitaa huollon?
Panan sivuilta ei saa mitään osumaa...

hehhehehhehehehheheh......huoltoEx-pertti vauhdissa.

Valokuvaus on monipuolinen harrastus, siinä on niin monta eri osa-aluetta mihin voi erikoistua. Esimerkiksi laitteiden huollattaminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin pusikossa punatulkun kyttääminen.

En osta, jos tätä huoltaa sama firma kun Sonya.
Tää on ihan yksinkertainen valinta.

Kyllä tuo ihan oikeasti vaikuttaa ostopäätöksiin. Kyllä minuakin Sonyn huolto mietityttäisi. Ja nykyisen Panasonicin kanssa toivon, ettei siihen tule vikaa.. Olympuksen huolto taas on toiminut, joten se jopa puoltaa ko. merkin ostamista.

[Miksus]

Varmasti vaikuttaa.

Oympuksen huolto on Portugalissa, melko kaukana meidän näkövinkkelistä mikä ei ole ongelma jos homma toimii, vaikka täällä on kyllä sanottu että Sonyn tapauksessa jo Ruotsikin on liian kaukana.

Se on myös muistettava että yksittäinen huono kokemus saa poskettomat mittasuhteet jos sen kokija niin haluaa, mikä voi harmittavasti vääristää kokonaisuutta. Minkä tahansa negatiivisen kokemuksen.

[temama]

Varmasti vaikuttaa.

Oympuksen huolto on Portugalissa, melko kaukana meidän näkövinkkelistä mikä ei ole ongelma jos homma toimii, vaikka täällä on kyllä sanottu että Sonyn tapauksessa jo Ruotsikin on liian kaukana.

Se on myös muistettava että yksittäinen huono kokemus saa poskettomat mittasuhteet jos sen kokija niin haluaa, mikä voi harmittavasti vääristää kokonaisuutta. Minkä tahansa negatiivisen kokemuksen.

Kyllä . juurikin näin. sen takia olen harannut vastaan. näissä kanavissa yhdenkin yksilön kovaääninen julistaminen voi saada suhteettomat negatiiviset mittasuhteet. Erikoista myös, ettei paljon muita negatiivisi akokemuksia tänne eetteriin ole tullut.

Bisnes on kovaa nykyisin, varsinkin digivallankumouksen jälkeen. On somet ja kanavat missä esimerkiksi tarkoituksenhakuiset trollit ja muut voivat saada äänensä ja agendan tehokkaasti esiin. Ja kukaan ei oikeasti tiedä 100% varmuudella asioiden laatua, kukaan ei voi uskoa täysin tai sitten voi uskoa ihan sinisilmäisesti mihin tahansa.

leikitää, että kaveri nimeltä ÖÖÖ on firman X palveluksessa.

Firma X llä on kovat kilpaijat Firma Y ja firma Z.

Firma X palkkaa ÖÖÖ kaverin hankkimaan firman Z avaintuotteita ja dissaamaan niitä sopivan aktiivisesti netissä, somessa jne. Sen jälkeen tämä ÖÖÖ julistaa netissä, että möi Z tuotteet pois kun olivat mitä olivat ja ostaakin tilalle toisen kilpailevan firman tuotteita, eli firman Y !
Samaa lokaaminen jatkuu pikkusenhiljaa myös firman Y tuotteille somessa!

Lopputuloksena henkilö ÖÖÖ myy myös firman Y tuotteen pois ja julistaa jälleen kovaäänisesti netissä , että joo, oikeastaan firman X tuotteet onkin lopulta kaikkein parhaita ja luotettavia!!

Tämä voisi olla sellainen sopiva parin vuoden kampanja kaikenkaikkiaan, ja voisi sijoittua juuri siihen saumaan kun kaikki nämä kolme firmaa X, Z ja Y ovat julkaiseet kilpailulle alalle samankaltaiset tuotteet!!

Tämäpä voisi olla vaikkapa ; kinopeilittömät!

[rolsen]

Tai sitten Hesen ranskalaiset perunat.

[T71]

Varmasti vaikuttaa.

Oympuksen huolto on Portugalissa, melko kaukana meidän näkövinkkelistä mikä ei ole ongelma jos homma toimii, vaikka täällä on kyllä sanottu että Sonyn tapauksessa jo Ruotsikin on liian kaukana.

Se on myös muistettava että yksittäinen huono kokemus saa poskettomat mittasuhteet jos sen kokija niin haluaa, mikä voi harmittavasti vääristää kokonaisuutta. Minkä tahansa negatiivisen kokemuksen.

Kyllä . juurikin näin. sen takia olen harannut vastaan. näissä kanavissa yhdenkin yksilön kovaääninen julistaminen voi saada suhteettomat negatiiviset mittasuhteet. Erikoista myös, ettei paljon muita negatiivisi akokemuksia tänne eetteriin ole tullut.

Bisnes on kovaa nykyisin, varsinkin digivallankumouksen jälkeen. On somet ja kanavat missä esimerkiksi tarkoituksenhakuiset trollit ja muut voivat saada äänensä ja agendan tehokkaasti esiin. Ja kukaan ei oikeasti tiedä 100% varmuudella asioiden laatua, kukaan ei voi uskoa täysin tai sitten voi uskoa ihan sinisilmäisesti mihin tahansa.

leikitää, että kaveri nimeltä ÖÖÖ on firman X palveluksessa.

Firma X llä on kovat kilpaijat Firma Y ja firma Z.

Firma X palkkaa ÖÖÖ kaverin hankkimaan firman Z avaintuotteita ja dissaamaan niitä sopivan aktiivisesti netissä, somessa jne. Sen jälkeen tämä ÖÖÖ julistaa netissä, että möi Z tuotteet pois kun olivat mitä olivat ja ostaakin tilalle toisen kilpailevan firman tuotteita, eli firman Y !
Samaa lokaaminen jatkuu pikkusenhiljaa myös firman Y tuotteille somessa!

Lopputuloksena henkilö ÖÖÖ myy myös firman Y tuotteen pois ja julistaa jälleen kovaäänisesti netissä , että joo, oikeastaan firman X tuotteet onkin lopulta kaikkein parhaita ja luotettavia!!

Tämä voisi olla sellainen sopiva parin vuoden kampanja kaikenkaikkiaan, ja voisi sijoittua juuri siihen saumaan kun kaikki nämä kolme firmaa X, Z ja Y ovat julkaiseet kilpailulle alalle samankaltaiset tuotteet!!

Tämäpä voisi olla vaikkapa ; kinopeilittömät!

Tässä on kyllä uskomattoman vainoharhainen sonyfaniboy.
Olet tehnyt oman merkkisi myynnille enemmän hallaa, kuin mihin kukaan kuvaamasi dissaaja ikinä pystyy.

Toiset arvostelee aiheesta ja ilmeisesti se ei pahasti omaan merkkiinsä rakastuneelle temamalle sovi.
Sopisiko nyt kuitenkin, että kun sotkit tuon edellisen ketjun, johon kirjoittelit, niin jättäisit tämän rauhaan.

Kyse ei ole merkeistä, vaan laitteiden ominaisuuksista.
Suurin mielenkiinto itselläni kohdistuu tämän rungon kennoon ja siihen, mitä esim Leica M lasien toisto tämän kanssa on. Muilla merkeillähän (pl Leica itse) sitä toistoa ei ole, eikä etenkään Sonylla.

Jos Pana on osannut valita latunsa oikein, niin siitä tulee klassikko. Siellä on näkemäni mukaan korjattu suuri määrä muiden merkkien lapsuksia ja laite vaikuttaa oikeasti mielenkiintoiselta. Lisäksi kiinnostaa mahdollisuus liittää tähän ne vanhat hienot lasit, joissa on oikeasti luonnetta. Siinä ratkaiseva tekijä on AA filtterien ja kennon suojalasin rakenne.
Katsotaan miten Pana tässä asiassa onnistui.

[julmistus]

Panasonicin huolto on varmaan joillakin jo tiedossa. Mutta minä en tiennyt. Siksi kysyin asiaa Digitarvikkeelta:

"Panasonicin virallinen huolto taitaa olla tuolla ruotsinmaalla, mutta takuutapaukset hoidetaan aina maahantuojan, eli Focus Nordicin kautta. Eli jos tähän tulee jotain vikaa, niin kamera lähetetään Focus Nordicille, joka huolehtii sen huoltoliikkeeseen. Ja toki tämän voi lähettää myös meidän kautta Focus Nordicille, mutta tällöin huoltoprosessi pitenee noin viidellä päivällä postitusten takia.

Huolto ei maksa mitään, jos vika on takuunalainen ja takuuta on voimassa. Mutta jos esimerkiksi kamera kastuu tai tippuu, niin takuu ei kata korjausta, vaan sepitää maksaa itse.

Maahantuojan huoltosivut: https://www.focusnordic.fi/huolto-ja-palautukset" onclick="window.open(this.href);return false;"