Nikon D610 vs D800?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 28, 2015 16 : 34

jara65 kirjoitti:Siis tuolla 300 obiskalla, vai noin yleisesti...

Vaikka sekä että.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Helmi 28, 2015 23 : 37

Nikonistin raamattukin (dxomark) kertoo että d610 on "parempi" korkeilla herkkyysillä mitä d800. Onko tolla käytännön merkitystä niin se on aivan toinen juttu.

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Maalis 01, 2015 10 : 06

Olen kuvannut D300:lla, D7000:lla, D700:lla, D600:lla ja nyt D610:llä. Kuvauskohteina lähinnä nisäkkäät, linnut ja maisemat. D6x0-sarjan tarkennus on mielestäni huonohko verrattuna esimerkiksi D700:een, jossa näistä yllä mainituista on mielestäni paras tarkennus. D6x0-sarjan tarkennuksella osuu keskipisteellä kohtalaisesti lentäviin lintuihin, mutta ei se hyvä ole toimintakuvaukseen. Maisemakuvaukseen se on taas loistava laajan dynamiikan vuoksi.

D800 ei liene ole parhaimmillaan teleen takana. Se on priorisoitu enemmän muuhun (hitaampaan?) käyttöön (maisemat, potretit jne). Parasta jälkeä teleen kanssa tekee 1-sarjan rungot (D3, D3s, D4 ja D4s).

D750 vaikuttaa yhden päivän kokemuksen perusteella varsin hyvältä "all-rounder" rungolta. Toimi 300/2.8:in kanssa myös lentäviin lintuihin todella hyvin. Oma kuvaustyylini vaatisi puhtaasti kaksi runkoa, eli toinen nopea ja toinen suurella resoluutiolla oleva "maisemarunko". D750 on aika lähellä sitä, että pärjäisin yhdellä rungolla. Vaatisi enemmän testejä.

Jos pääpaino kuvaamisessa on selkeästi linnuissa, niin ehdottaisin kysyjälle ennemmin käytetyn D3s:n ostoa (D3:sta saa jo alle 1k€), joka alkaa olla D800:n kanssa samassa hintaluokassa.

Ehkä vertaan liiaksi tarkennuksen suorituskykyä 1-sarjalaisiin, mutta ne on vaan niin hyviä teleen kanssa :) Vaikka tarkennusjärjestelmä on paperilla sama tai jopa parempi (enemmän pisteitä/herkempi) niin toimivaan kokonaisuuteen vaikuttaa myös kamerassa käytetty prosessoritekniikka. Lisäksi 1-sarjan rungoissa on yleensä parempi puskurimuisti, josta ei ole haittaa lintukuvauksessa.

habannaama

Anteeksi että Canonistina puutun aiheeseen, mutta D300:n ja D700:n omistaneena ja Canonilta 5D Mark II:n omistaneena ja Nikon D600:lla kuvanneena ei voi kuin ihmetellä, että pitääkö oikeasti sen kameran lähes itsestään ottaa se kuva kohteesta ?

5D Mark II:n tarkennusta haukuttiin ja siltikään en saanut sillä suttua, vaikka jo Nikon D300:n, puhumattakaan D700:n kyvyissä tarkentaa hankalissa olosuhteissa hankalaan kohteeseen, oli täysin toiselta planeetalta.
Ei D6xx:sten tarkennuksessa mitään vikaa ole ja jos niillä epäonnistuu, on kyseessä ongelma rungon takana, ei rungossa, eli silloin ei siinä auta edes D3s:n paremmat ominaisuudet ;)

habannaama

Anteeksi että Canonistina puutun aiheeseen, mutta D300:n ja D700:n omistaneena ja Canonilta 5D Mark II:n omistaneena ja Nikon D600:lla kuvanneena ei voi kuin ihmetellä, että pitääkö oikeasti sen kameran lähes itsestään ottaa se kuva kohteesta ?

5D Mark II:n tarkennusta haukuttiin ja siltikään en saanut sillä suttua, vaikka jo Nikon D300:n, puhumattakaan D700:n kyvyissä tarkentaa hankalissa olosuhteissa hankalaan kohteeseen, oli täysin toiselta planeetalta.
Ei D6xx:sten tarkennuksessa mitään vikaa ole ja jos niillä epäonnistuu, on kyseessä ongelma rungon takana, ei rungossa, eli silloin ei siinä auta edes D3s:n paremmat ominaisuudet ;)

habannaama

Anteeksi että Canonistina puutun aiheeseen, mutta D300:n ja D700:n omistaneena ja Canonilta 5D Mark II:n omistaneena ja Nikon D600:lla kuvanneena ei voi kuin ihmetellä, että pitääkö oikeasti sen kameran lähes itsestään ottaa se kuva kohteesta ?

5D Mark II:n tarkennusta haukuttiin ja siltikään en saanut sillä suttua, vaikka jo Nikon D300:n, puhumattakaan D700:n kyvyissä tarkentaa hankalissa olosuhteissa hankalaan kohteeseen, oli täysin toiselta planeetalta.
Ei D6xx:sten tarkennuksessa mitään vikaa ole ja jos niillä epäonnistuu, on kyseessä ongelma rungon takana, ei rungossa, eli silloin ei siinä auta edes D3s:n paremmat ominaisuudet ;)

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Maalis 01, 2015 12 : 10

habannaama kirjoitti:Anteeksi että Canonistina puutun aiheeseen, mutta D300:n ja D700:n omistaneena ja Canonilta 5D Mark II:n omistaneena ja Nikon D600:lla kuvanneena ei voi kuin ihmetellä, että pitääkö oikeasti sen kameran lähes itsestään ottaa se kuva kohteesta ?

5D Mark II:n tarkennusta haukuttiin ja siltikään en saanut sillä suttua, vaikka jo Nikon D300:n, puhumattakaan D700:n kyvyissä tarkentaa hankalissa olosuhteissa hankalaan kohteeseen, oli täysin toiselta planeetalta.
Ei D6xx:sten tarkennuksessa mitään vikaa ole ja jos niillä epäonnistuu, on kyseessä ongelma rungon takana, ei rungossa, eli silloin ei siinä auta edes D3s:n paremmat ominaisuudet ;)

Kysymys ei ole siitä, että D6x0-sarjan tarkennus olisi varsinaisesti huono, vaan siitä että 1-sarjan tarkennus ja toimivuus teleen kanssa on niin paljon parempi. Mainitsin aiemmin, että vertaan tarkennusta ja sen toimivuutta teleen kanssa 1-sarjaan.

Asian huomaa hyvin helposti kun vertaa rinnakkain nopeassa kuvaustilanteessa esimerkiksi D600+300/2.8 ja D4+300/2.8 komboja :)

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 01, 2015 15 : 37

Minä en hirveästi arpoisi vaan sen 300/2.8 laatutötterön omistajana ilman vaiheita ostaisin edullisen käytetyn D800E:n.

Runko toimii tuon putken kanssa paljon paremmin kuin 6x0 kokonsakin puolesta, ja detaljia tulee talteen. 1.2x crop antaa 5fps 24mpix resolla ja AF alue tuossa moodissa peittää kuva-alan täysin eri malliin kuin se käpyisempi 39 pisteen versio.

Niin, ja D800(E) tarkennus on toimivuudeltaan nopeissa tilanteissa yhtä hyvä kuin D4:n. D810 on jo parempi kuin D4, ainakin jos verrataan täysillä sarjanopeuksilla.

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Maalis 01, 2015 16 : 41

Löytyy myös 300/f2.8vr, tosin eka versio, hieno lasi.
Allekirjoitan aiemmat huomiot runkojen tarkennuksesta.
Kyllä d800e:n tarkennus on yhtä hyvä kuin D3s:n, ehkä jopa herkempi pimeässä.
Dynamiikka ja pikselitiheys pesee tuon D3s:n kevyesti. Siihen se sitten jääkin. Kaikessa muussa tuo vanha laaturunko on mielestäni parempi.

Tuo D800/e on ärsyttävän hidas urheilukuvauksessa, puskuri on myös hetkessä täysi.

Joku totesi nasevasti täällä kerran, mistä otetaan detailit talteen, jos ei ole kuvaa:)

Pari mallikuvaa: eka D3s:llä eilen, toinen d800e:llä viime syksyltä.

jara65 · Viesti Kirjoittaja **jara65** » Maalis 01, 2015 17 : 24

Kyllähän tuo d3s/d4 olisi se toiverunko, mutta kun ei budjetti anna periksi... Tuolla 300 vr2 tulee kuvattua varmaan 70% kuvista, eli ois kiva että tarkennus toimisi hyvin ja nopeasti... Näyttäs olevan D 3 käytettynä myynnissä; reilut 60000 laakii takana... Taas pistää miettimään... ; ) Puhutte D 800 e:stä, pätee nuo faktat varmaan D800?( sama tarkennus?)

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Maalis 01, 2015 17 : 45

jara65 kirjoitti:Kyllähän tuo d3s/d4 olisi se toiverunko, mutta kun ei budjetti anna periksi... Tuolla 300 vr2 tulee kuvattua varmaan 70% kuvista, eli ois kiva että tarkennus toimisi hyvin ja nopeasti... Näyttäs olevan D 3 käytettynä myynnissä; reilut 60000 laakii takana... Taas pistää miettimään... ; ) Puhutte D 800 e:stä, pätee nuo faktat varmaan D800?( sama tarkennus?)

Sulla on hieno lasi. Kyllä sille 1.5k€ saa vastinetta tuossa d800/e:ssä. Sen voin aina antaa vaihdossa jos et pidäkään siitä, kahvan se kyllä vaatii noilla 2,8 teleillä.
Muovikameraa en kiertäisi tuon telen perään, mieluummin vaikka käytetty D3:)
Onnea valitsemallasi polulla...

jara65 · Viesti Kirjoittaja **jara65** » Maalis 01, 2015 17 : 53

Juu, 5200 perässä ollu... Ehkä obiskan ominaisuudet menny vähän ns. hukkaaan...

jara65 · Viesti Kirjoittaja **jara65** » Maalis 01, 2015 22 : 33

On muuten hienot kuvat Magneetolla... D800 näyttää kyllä tosi hyvältä!!

jara65 · Viesti Kirjoittaja **jara65** » Maalis 03, 2015 7 : 12

Jahas, olisi pelimerkkejä hiukka lisää... Jos vaikka kattelis tuota 750 mallia, olisko ongelmat korjattu uusiin runkoihin??

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 03, 2015 8 : 55

jara65 kirjoitti:Jahas, olisi pelimerkkejä hiukka lisää... Jos vaikka kattelis tuota 750 mallia, olisko ongelmat korjattu uusiin runkoihin??

Mielestäni D750 on luonteva (ja paras) valinta tässä ajateltuun käyttötarkoitukseen. Tosin tuolla myyntipalstalla taisi olla uudenkarhea D4 josta saisi varmaan hyvät kaupat aikaiseksi...

Kuvanlaatuasiasta sen verran, että värit ovat nimenomaan se asia jossa ainakin D600/800 sarjalaiset häviävät. Tämä vielä korostuu kun herkkyyttä nostetaan (D750:stä en tiedä). Kuvaan nykyään eniten Df:llä ja sen jälki on ihmeen kaunista nimenomaan värien osalta. Kohinan suhteen tilanne ei ole juuri kummempi kuin D600/800 kameroissa sillä niissähän kohinaa hillitse kuvan hieman suurempi pienentäminen.

Df:ään on muuten tarjolla lisäkahva DF-RD1 jonka ansiosta kamera on varsin kiva pitää kädessä myös isopien obiskojen kanssa. Lisäksi Df:n bufferi on (ilmeisesti pienemmän reson ansiosta) yllättävän syvä. Jos Df:ssä olisi D750:n af niin pitäisi sitä Nikonin parhaana yleiskamerana. D4:stä peräisin oleva prosessori ja 16mp kenno toimivat hienosti.

jara65 · Viesti Kirjoittaja **jara65** » Maalis 03, 2015 9 : 50

Juu, ei tuo D4 kyllä enää pahan hintanen oo..! Jos sitte joskus! Menossa just kauppoja tekemään d800 tai 750... ; )

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Maalis 03, 2015 12 : 06

jara65 kirjoitti:Juu, ei tuo D4 kyllä enää pahan hintanen oo..! Jos sitte joskus! Menossa just kauppoja tekemään d800 tai 750... ; )

Kyllä tuo d800 on monipuolinen kamera, näkyy myös jälleenmyyntiarvossa sitten joskus.
Pistäppä raporttia mihin päädyit...
Suurilla isoilla noi kasisataset ei pärjää ainakaan d3s:lle, esim.kuva D3s iso:10000

Ei ainakaan mun silmään kohina vielä pahemmin häiritse.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 03, 2015 13 : 30

Tähän tarkoitukseen ostaisin käytetyn D4:n jos sopiva kerran löytyy.

D4:stä puhuttaessa kannattaa huomata, että vaikkei se ole erittäin korkeilla herkkyyksillä mikään megaparannus D3s nähden, niin matalilla herkkyyksillä parannus on huima. Dynamiikkaa on tullut roppakaupalla lisää.

jara65 · Viesti Kirjoittaja **jara65** » Maalis 03, 2015 14 : 54

Nonii, 800 sitte mukaan läks! Kyllä se 750 oli ihan jees, mutta kyllä se "vika" jotekin vaikutti päätöksenteossa ja on tuo 800 laadukkaamman tuntuinen. 750 aika muovisen olonen... Sarjakuvaus oli kyl hyvä! Ehkä made in thailad tarra pohjassa arvelutti kans...

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Maalis 03, 2015 15 : 32

nomad kirjoitti:
jara65 kirjoitti:Jahas, olisi pelimerkkejä hiukka lisää... Jos vaikka kattelis tuota 750 mallia, olisko ongelmat korjattu uusiin runkoihin??
Mielestäni D750 on luonteva (ja paras) valinta tässä ajateltuun käyttötarkoitukseen. Tosin tuolla myyntipalstalla taisi olla uudenkarhea D4 josta saisi varmaan hyvät kaupat aikaiseksi...

Kuvanlaatuasiasta sen verran, että värit ovat nimenomaan se asia jossa ainakin D600/800 sarjalaiset häviävät. Tämä vielä korostuu kun herkkyyttä nostetaan (D750:stä en tiedä). Kuvaan nykyään eniten Df:llä ja sen jälki on ihmeen kaunista nimenomaan värien osalta. Kohinan suhteen tilanne ei ole juuri kummempi kuin D600/800 kameroissa sillä niissähän kohinaa hillitse kuvan hieman suurempi pienentäminen.

Df:ään on muuten tarjolla lisäkahva DF-RD1 jonka ansiosta kamera on varsin kiva pitää kädessä myös isopien obiskojen kanssa. Lisäksi Df:n bufferi on (ilmeisesti pienemmän reson ansiosta) yllättävän syvä. Jos Df:ssä olisi D750:n af niin pitäisi sitä Nikonin parhaana yleiskamerana. D4:stä peräisin oleva prosessori ja 16mp kenno toimivat hienosti.

Onko sinulla Nomad tuollainen kahva Dfssä? Mistä hankkinut, onko se Nikonin oma ja mitä maksoi? Se kuulostaa hyvinkin käyttökelpoiselta!