Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:
Kameravalmistajienkin kannattaisi huomata miten hyödyllistä on ainakin osittain avata järjestelmää ulkopuolisille toimijoille. m43 on vahvistunut juuri tällä strategialla., Eikä CaNikonillekaan pahaa tekisi vaikka Sigmat tarkentaisivat oikein ilman sitä typerää usb-dockia ja pienet toimijat voisivat tuottaa vähemmän kysyttyjä varusteita marginaaliryhmille.
Nyt ja tulevaisuudessa on kysyntää erilaisista adaptereista joilla olisi tarjota älykästä toimintaa peilittömän rungon ja eri merkkisten optiikoiden välille.
Kukahan tähän ryhtyisi? Metabones ja kiinalaiset ovat jo aluillaan mutta tarkennuksen kanssa pitäisi tehdä vielä paljon hommia.
Maffer kirjoitti:
Löytyy magic lanternista canonille. Auto-ETTR ja RAW histo.
Vau. Tietenkin tuo voi toimia vain takatelkkarin kautta kuvatessa peilivehkeillä. Mutta osaako se oikeasti käyttää raw dataa valotukseen jo ennen kuvan ottamista, vai ainoastaan piirtää raw käppyrän myöhemmin?
nomad kirjoitti:Eikä CaNikonillekaan pahaa tekisi vaikka Sigmat tarkentaisivat oikein ilman sitä typerää usb-dockia ja pienet toimijat voisivat tuottaa vähemmän kysyttyjä varusteita marginaaliryhmille.
Minä kyllä luulisin että se tekisi pahaa.
Sinäkään et taida olla vielä niin paatunut nikonisti, ettetkö ostaisi optisesti nikkoria parempaa sigmaa, jos tietäisit saavasi takuulla toimivan tarkennuksen. Väärin tarkentava sigma on nikkorille se paras sigma...
nomad kirjoitti:
Kameravalmistajienkin kannattaisi huomata miten hyödyllistä on ainakin osittain avata järjestelmää ulkopuolisille toimijoille. m43 on vahvistunut juuri tällä strategialla., Eikä CaNikonillekaan pahaa tekisi vaikka Sigmat tarkentaisivat oikein ilman sitä typerää usb-dockia ja pienet toimijat voisivat tuottaa vähemmän kysyttyjä varusteita marginaaliryhmille.
Nyt ja tulevaisuudessa on kysyntää erilaisista adaptereista joilla olisi tarjota älykästä toimintaa peilittömän rungon ja eri merkkisten optiikoiden välille.
Kukahan tähän ryhtyisi? Metabones ja kiinalaiset ovat jo aluillaan mutta tarkennuksen kanssa pitäisi tehdä vielä paljon hommia.
Adapterien toiminta on epävarmalla pohjalla niiin kauan kun valmistajat täysillä kampittavat niiden valmistajia :-(
nomad kirjoitti:Eikä CaNikonillekaan pahaa tekisi vaikka Sigmat tarkentaisivat oikein ilman sitä typerää usb-dockia ja pienet toimijat voisivat tuottaa vähemmän kysyttyjä varusteita marginaaliryhmille.
Minä kyllä luulisin että se tekisi pahaa.
Sinäkään et taida olla vielä niin paatunut nikonisti, ettetkö ostaisi optisesti nikkoria parempaa sigmaa, jos tietäisit saavasi takuulla toimivan tarkennuksen. Väärin tarkentava sigma on nikkorille se paras sigma...
Yksi esimerkki. Nikon olisi kameranvalmistajana paljon vahvemmilla jos Sigman kaltaiset 3 osapuolen valmistajat olisivat tuottaneet ne puuttuvat laajisprimet dx-järjestelmään.
nomad kirjoitti:Eikä CaNikonillekaan pahaa tekisi vaikka Sigmat tarkentaisivat oikein ilman sitä typerää usb-dockia ja pienet toimijat voisivat tuottaa vähemmän kysyttyjä varusteita marginaaliryhmille.
Minä kyllä luulisin että se tekisi pahaa.
Sinäkään et taida olla vielä niin paatunut nikonisti, ettetkö ostaisi optisesti nikkoria parempaa sigmaa, jos tietäisit saavasi takuulla toimivan tarkennuksen. Väärin tarkentava sigma on nikkorille se paras sigma...
Yksi esimerkki. Nikon olisi kameranvalmistajana paljon vahvemmilla jos Sigman kaltaiset 3 osapuolen valmistajat olisivat tuottaneet ne puuttuvat laajisprimet dx-järjestelmään.
No juu, mutta tuo dx:n linssivalikoima on ollut minusta ihan tietoinen valinta nikonilta. Ei tehdä dx kokoon laadukkaita laseja, jotta saadaan myytyä vielä se FF runkokin. d7100n voisi olla monelle pitkäaikainen runko, jos laajaanpäähän löytyisi laadukkaita primejä ja 50-150/2.8 zoomi.
paaton kirjoitti:
Minä kyllä luulisin että se tekisi pahaa.
Sinäkään et taida olla vielä niin paatunut nikonisti, ettetkö ostaisi optisesti nikkoria parempaa sigmaa, jos tietäisit saavasi takuulla toimivan tarkennuksen. Väärin tarkentava sigma on nikkorille se paras sigma...
Yksi esimerkki. Nikon olisi kameranvalmistajana paljon vahvemmilla jos Sigman kaltaiset 3 osapuolen valmistajat olisivat tuottaneet ne puuttuvat laajisprimet dx-järjestelmään.
No juu, mutta tuo dx:n linssivalikoima on ollut minusta ihan tietoinen valinta nikonilta. Ei tehdä dx kokoon laadukkaita laseja, jotta saadaan myytyä vielä se FF runkokin. d7100n voisi olla monelle pitkäaikainen runko, jos laajaanpäähän löytyisi laadukkaita primejä ja 50-150/2.8 zoomi.
Samaten Nikon 1 järjestelmällä menisi paljon paremmin jos Nikon saisi houkuteltua muita valmistajia objektiivien tekemiseen.
Maailma on muuttunut, mutta eivät ne sitä siellä CaNikonilla tajua ennen kuin on liian myöhäistä :-(
Näistä kummistakin kameroista (dx ja cx) suurin osa myydään sillä kittizoomilla. Ei Nikon siitä juuri objektiivimyynnissä häviä jos joku muu valmistaja tekee vaikka 10mm/1.2 laajisen 1-järjestelmään, kyse on niinmarginaalisesta tuotteesta. Mutta valokuvauksen harrastajien silmissä se kyllä toisi Nikonin järjestelmälle suurempaa painoarvoa.
paaton kirjoitti:
Minä kyllä luulisin että se tekisi pahaa.
Sinäkään et taida olla vielä niin paatunut nikonisti, ettetkö ostaisi optisesti nikkoria parempaa sigmaa, jos tietäisit saavasi takuulla toimivan tarkennuksen. Väärin tarkentava sigma on nikkorille se paras sigma...
Yksi esimerkki. Nikon olisi kameranvalmistajana paljon vahvemmilla jos Sigman kaltaiset 3 osapuolen valmistajat olisivat tuottaneet ne puuttuvat laajisprimet dx-järjestelmään.
No juu, mutta tuo dx:n linssivalikoima on ollut minusta ihan tietoinen valinta nikonilta. Ei tehdä dx kokoon laadukkaita laseja, jotta saadaan myytyä vielä se FF runkokin. d7100n voisi olla monelle pitkäaikainen runko, jos laajaanpäähän löytyisi laadukkaita primejä ja 50-150/2.8 zoomi.
Mitä vikaa 50-135/2.8 Tokinassa on? Se on tasapainoisimpia ja miellyttävimpiä laseja jota olen omistanut. Laajispuolella asiat on hyvällä mallilla jos f/2.8 riittää. Oikeastaan 23/1.4 on se mitä puuttuu.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
nomad kirjoitti:
Yksi esimerkki. Nikon olisi kameranvalmistajana paljon vahvemmilla jos Sigman kaltaiset 3 osapuolen valmistajat olisivat tuottaneet ne puuttuvat laajisprimet dx-järjestelmään.
No juu, mutta tuo dx:n linssivalikoima on ollut minusta ihan tietoinen valinta nikonilta. Ei tehdä dx kokoon laadukkaita laseja, jotta saadaan myytyä vielä se FF runkokin. d7100n voisi olla monelle pitkäaikainen runko, jos laajaanpäähän löytyisi laadukkaita primejä ja 50-150/2.8 zoomi.
Mitä vikaa 50-135/2.8 Tokinassa on? Se on tasapainoisimpia ja miellyttävimpiä laseja jota olen omistanut. Laajispuolella asiat on hyvällä mallilla jos f/2.8 riittää. Oikeastaan 23/1.4 on se mitä puuttuu.
Minulla oli 50-135mm Tokina. Aikansa kontekstissa ok lasi, mitä nyt hidas tarkennus joskus kiusasi. Matala kontrasti täydellä aukolla. Tällä hetkellä markkinat kuitenkin edellyttävät, että tuommoisessa objektiivissa on vakaaja.
Nikonin dx-järjestelmä kaipaisi paitsi sen valovoimaisen primen, niin myös muutaman suht laadukkaan, mutta erittäin pienikokoisen objektiivin. Myös Samyangin 16mm/2 olisi varmaan automaattitarkenteinen jos Nikonin politiikka olisi avoimempaa.
nomad kirjoitti:Myös Samyangin 16mm/2 olisi varmaan automaattitarkenteinen jos Nikonin politiikka olisi avoimempaa.
No äläs nyt. Mihis bajoon samuanki tekee AF-optiikkaa? ;-D
Koko teollisuushan menee rinkiä, vuoden päästä Nikon julkaisee käsitarkenteisia cine-termillä varustettuja opiskoita, joista kaikki sanoo että hä, täähän on vaan AI-S mutta kolminkertaisella hintalapulla!
nomad kirjoitti:Myös Samyangin 16mm/2 olisi varmaan automaattitarkenteinen jos Nikonin politiikka olisi avoimempaa.
No äläs nyt. Mihis bajoon samuanki tekee AF-optiikkaa? ;-D
Koko teollisuushan menee rinkiä, vuoden päästä Nikon julkaisee käsitarkenteisia cine-termillä varustettuja opiskoita, joista kaikki sanoo että hä, täähän on vaan AI-S mutta kolminkertaisella hintalapulla!
Maffer kirjoitti:
Löytyy magic lanternista canonille. Auto-ETTR ja RAW histo.
Vau. Tietenkin tuo voi toimia vain takatelkkarin kautta kuvatessa peilivehkeillä. Mutta osaako se oikeasti käyttää raw dataa valotukseen jo ennen kuvan ottamista, vai ainoastaan piirtää raw käppyrän myöhemmin?
nomad kirjoitti:Samaten Nikon 1 järjestelmällä menisi paljon paremmin jos Nikon saisi houkuteltua muita valmistajia objektiivien tekemiseen.... Ei Nikon siitä juuri objektiivimyynnissä häviä jos joku muu valmistaja tekee vaikka 10mm/1.2 laajisen 1-järjestelmään, kyse on niinmarginaalisesta tuotteesta. Mutta valokuvauksen harrastajien silmissä se kyllä toisi Nikonin järjestelmälle suurempaa painoarvoa.
Olen samaa mieltä, itsekin taannoin pohdiskelin Nikon1 ja Olyn m4/3 systeemien välillä ja kallistuin Olympukseen laajemman objektiivivalikoiman takia.
Nuo Fujit ovat teknisesti kiinnostavia laitteita, mutta hiukan laajempaa tarvike tarjoomaa noihinkin itse kaipailisin...
Ei näytä hullummalta. Itse asiassa helpolta. Canon ja Nikon ei vaan osaa tämän vertaa...varmaan canonialan luolissa insinöörit marisee, ettei voi mennä kaupaksi: kukaan halua nähdä saastaista säädintä, eikä ainakaan asetettua arvoa!
OskuK kirjoitti:
Mikäs on spekseissä tämän ja sen X-e2:n ero?
Kai suurimmat erot ovat sääsuojaus ja iso rulla. Etsin on myös nyt keskellä, eikä siinä ole optista reikää ollenkaan. Minä en tuota kyllä kaipaakkaan. Kennokin on muuttunut kakkosversioon, eli vaihetarkennus voisi olla taas vähän parempi. Samoin elektronisen etsimen kehutaan olevan suurin, paras ja nopein tämänhetkisistä. Etsimen resoluutio ei ole kuitenkaan kasvanut.
Edit: Minusta tosiaan fujin logiikka rullien kanssa on loistava. Jokaisessa noissa on auto moodikin.
Ai niin, xe2 ei tainnut olla kääntyvää näyttöä eikä wi-fiä?
Molemmat noista ovat kyllä tervetulleita pieneen reissukameraan.
