Nikon D610

[turiek]

Ensivaikutelma D610:sta on aika positiivinen. Runko on tukeva ja hyvin käteen istuva.

[Kevyt #]

Se itkeminen liittyy kai lähinnä D600:n kennon likaantumiseen. Ja siihen, että D610 oli nollauudistus jolla haluttiin puhdistaa Nikonin mainetta. Minulla on takuuhuollettu D600 ja kuvaan sillä suu muikeana. Parempi tuo on kuin edeltävä umpirautakamera.

Itselläni lähtee takuuhuollettu, suljinkoneiston vaihdon käynyt D600 huomenna takaisin huoltoon kennon sotkeutumisen takia, taas. Kysäisen tässä kanssakuvaajiltani että vaikka takuu meni alle 2kk sit umpeen (ei huolto takuu vaan rungon) Pitäisikö alkaa itkemään uutta runkoa tai mahdollisesti kaupan purkua? Olenhan antanut jo kaksi mahdollisuutta korjata ostamani tuotteen (ensin pyhdistus sen jälkeen suljin yksikön vaihto) ja silti laite ei toimi. Olen muuten erittäin tykästynyt tuohon Nikoniin, mutta epäilyttää vaan tuo jos hammaisi D610. Onko kukaan jo ampunut jotain 20 tuhatta kuvaa D610:llä? Ilmeneekö likaa?

[TM73]

On alkanut fx kenno kiinnostamaan. Kumpi mahtais olla parempi D610 vai D3. Siis D3 käytettynä olis samoissa hinnoissa. Kuvailu on kaikenlaista urheilusta maisemiin. Lasi valikoima tällä hetkellä 28-70 ja 70-200 nikonit. Hämärä kuvaus ominaisuudet alkaneet tympiä cropilla.

[Sakke_K]

Se itkeminen liittyy kai lähinnä D600:n kennon likaantumiseen. Ja siihen, että D610 oli nollauudistus jolla haluttiin puhdistaa Nikonin mainetta. Minulla on takuuhuollettu D600 ja kuvaan sillä suu muikeana. Parempi tuo on kuin edeltävä umpirautakamera.

Itselläni lähtee takuuhuollettu, suljinkoneiston vaihdon käynyt D600 huomenna takaisin huoltoon kennon sotkeutumisen takia, taas. Kysäisen tässä kanssakuvaajiltani että vaikka takuu meni alle 2kk sit umpeen (ei huolto takuu vaan rungon) Pitäisikö alkaa itkemään uutta runkoa tai mahdollisesti kaupan purkua? Olenhan antanut jo kaksi mahdollisuutta korjata ostamani tuotteen (ensin pyhdistus sen jälkeen suljin yksikön vaihto) ja silti laite ei toimi. Olen muuten erittäin tykästynyt tuohon Nikoniin, mutta epäilyttää vaan tuo jos hammaisi D610. Onko kukaan jo ampunut jotain 20 tuhatta kuvaa D610:llä? Ilmeneekö likaa?

Jos suljin on vaihdettu, aika outoa että likaa uudestaan... eikös ne vaihda siihen 610:n sulkimen???

[eetu1978]

Viikonloppuna tuli räpsittyä D610:lla (+ 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR II) ja ei voi kuin ihmetellä Nipponialaisten itkemistä joka asiasta. Jos tuota vertaa saman hintaluokan 6D:hen, ero laadussa ja ominaisuuksissa on melkoinen. 6D on kuin "FF-Rebel", kooltaan huomattavasti pienempi, kevyempi ja ominaisuuksiltaan paljon karsitumpi kuin D610. Filosofioissa on selvä ero : 6D on suunnattu aloittelijoille ja/tai kevyttä yksinkertaisuutta sekä langattomuutta arvostaville, D610 taas kokeneemmille harrastelija-still-kuvaajille ja laitteen säädettävyyden puolesta jopa ammattikäyttöön. Osuvampi vertailukohde D610:lle lienee 5D3 joka on olemukseltaan ja ominaisuuksiltaan n. samalla viivalla.

D610:n hinta tuntuu oikealta, reso sopiva yleiskuvailuun, AF erittäin hyvä, vikkelyys riittää lähes kaikkeen ja mistä pidin erityisesti : suljin on nopea ja napakkaääninen toisin kuin FF-Canonien laiska "flops". 6D:n jälki on sileämpää über-korkeilla herkkyyksillä mutta eipä D610:ssa mitään vikaa ole, varmasti parhaita alle 2 ke:n hämärärunkoja sekin. Matalilla herkkyyksillä D610-file on silmiinpistävän sävykäs ja hyvillä Nikkoreilla erittäin yksityiskohtainen. Käytännön kuvanlaatuero suhteessa 6D:hen on olemassa mutta ei kuitenkaan vuoria siirtävää luokkaa. D610 vakuuttaa myös laajemmilla ominaisuuksilla ja säädettävyydellä vaikka suurinta osaa Nikonin nappula- ja valikkohelvetistä ei tarvitse koskaan. Jos juuri nyt olisi tarvetta allround-dslr:lle, se olisi D610.

Elmarilla kokemusta siis D610:stä ja 6D:stä?
Kumpi toimii paremmin liikkuvien kohteiden kanssa?

[elmar]

Elmarilla kokemusta siis D610:stä ja 6D:stä?
Kumpi toimii paremmin liikkuvien kohteiden kanssa?

Vaikea sanoa toisten puolesta. Jos ei ole kummastakaan merkistä kokemusta eikä omista kumpaankaan laseja, nollasta lähtevä saa D610:ssä samaan hintaan "enemmän". Toisaalta 6D taas on pienempi, kevyempi ja yksinkertaisempi jos sellaista osaa arvostaa.

6D:n nätit värit, erinomaisen herkkä keskipiste ja sileämmät yli ISO 1600 fileet vievät omassa käytössä voiton D610:n säädettävyydestä, nopeudesta ja dynamiikasta ISO 100-800:lla. Lisäksi Nikonilla ei ole tarjolla oikeastaan yhtään lasia jonka haluaisin, joten valinta olisi itselle helppo.

Hyvän valon liikkuviin kohteisiin D610 lienee AF-systeeminsä vuoksi "parempi" mutta toisaalta 6D:n keskipisteellä osuu vielä silloinkin kun D610:n AF alkaa sahaamisen...

[Alex]

Lisäksi Nikonilla ei ole tarjolla oikeastaan yhtään lasia jonka haluaisin, ...

Eikö edes 14-24/2.8?

[elmar]

Eikö edes 14-24/2.8?

Nöy.

[Sahaaja]

Eikö edes 14-24/2.8?

Nöy.

No 35/1.8 & 85/1.8 ainakin ?

[elmar]

No 35/1.8 & 85/1.8 ainakin ?

Nöy nöy.

[nomad]

No 35/1.8 & 85/1.8 ainakin ?

Nöy nöy.

Veikkaisin kuitenkin, että mielummin Nikoni 50mm/1.8. Tulee parempia kuvia kun objektiivissa on etulinssi tallella :-)

Minulle tulee mieleen Canonilta vakautettu 24-70mm/4. Semmoisen saattaisin haluta. Kenties myös joku niistä uusista vakaajalla varustetuista laajiksista sekä 70-300mm L:n. (Mitäköhän varten tuo objektiivi on niin vähällä huomiolla?)

Eniten käyttämissäni objektiiveissa Nikonin valikoima on nykyisin keskimäärin uudempaa ja parempaa. Aina tulee tietysti mieleen jotain mitä saisi olla, esimerkiksi uusi 20mm prime tai 300mm/4 VR, mutta nuo puutteet ovat pieniä vahvuksiin nähden.

[elmar]

Jep.

- 24-70/4 L IS
- 35/2 IS
- 40/2.8 STM
- 70-300/4-5.6 L IS
- 100/2.8 L IS Macro
- 400/4 DO IS

Pieniä, kevyitä, laadukkaita, kuin tehty omaan käyttöön.

[nomad]

Jep.

- 24-70/4 L IS
- 35/2 IS
- 40/2.8 STM
- 70-300/4-5.6 L IS
- 100/2.8 L IS Macro
- 400/4 DO IS

Pieniä, kevyitä, laadukkaita, kuin tehty omaan käyttöön.

Voisin tehdä vastaavan listan niistä Nikonin objektiiveista jotka ovat jääneet pysyvästi käyttööni :-)

[mremonen]

No, elmar kuvaa Canonilla ja joku muu Nikonilla. Hyviä kameroita molemmat. Hankintaa ei juuri voi perustella objektiivi- tai runkovalikoimalla. Oma tilanne ja omat preferenssit vaikuttavat enemmän.

[elmar]

Voisin tehdä vastaavan listan niistä Nikonin objektiiveista jotka ovat jääneet pysyvästi käyttööni :-)

Ei tuo ollut mun laitelista, tässä on omat lasit (kun tinttireprot jätetään pois) :

- CV 20/3.5
- 40/2.8 STM
- 70-300/4-5.6 L IS

[elmar]

Oma tilanne ja omat preferenssit vaikuttavat enemmän.

Kyllä, muiden valinnat sopivat huonosti omaan käyttöön.

[nomad]

Voisin tehdä vastaavan listan niistä Nikonin objektiiveista jotka ovat jääneet pysyvästi käyttööni :-)

Ei tuo ollut mun laitelista, tässä on omat lasit (kun tinttireprot jätetään pois) :

- CV 20/3.5
- 40/2.8 STM
- 70-300/4-5.6 L IS

Ostin kanssa äskettäin 20mm Voigtländerin. Tekee mieli spegemäisesti sanoa, että se täydentää nikonistin muuten täydellisen matka- ja retkikuvaussetin. Kokonaisuus on nyt tämöinen.

* Voigtländer 20mm/3.5
* AF-S 50mm/1.4 G
* AF-S 70-200mm/4

Kassissa olisi vielä tilaa 1.4x jatkeelle jolloin saataisiin teleulottuvuutta hieman lisää. On kuitenkin jäänyt moinen vielä hommaamatta.

[elmar]

Ostin kanssa äskettäin 20mm Voigtländerin. Tekee mieli spegemäisesti sanoa, että se täydentää nikonistin muuten täydellisen matka- ja retkikuvaussetin. Kokonaisuus on nyt tämöinen.

* Voigtländer 20mm/3.5
* AF-S 50mm/1.4 G
* AF-S 70-200mm/4

Kompakti paketti tuokin. Itse en tee eroa matka- ja normisetin kesken vaan otan samat kamat aina mukaan jos tarkoitus on kuvata (lintuteleily on oma juttunsa). Osin siksi möin nurkissa lojuvat pro-rojut pois, pidin vain ne snadit lasit joiden käyttöaste ja hinta/laatusuhde on sopiva.

6D:ssä on yleensä 40/2.8 ja kun tarttee laajempaa, taskussa on 20/3.5. Noilla pärjää aika pitkälle ja koko/painokaan ei häiritse missään olosuhteissa.

[nomad]

Ostin kanssa äskettäin 20mm Voigtländerin. Tekee mieli spegemäisesti sanoa, että se täydentää nikonistin muuten täydellisen matka- ja retkikuvaussetin. Kokonaisuus on nyt tämöinen.

* Voigtländer 20mm/3.5
* AF-S 50mm/1.4 G
* AF-S 70-200mm/4

Kompakti paketti tuokin. Itse en tee eroa matka- ja normisetin kesken vaan otan samat kamat aina mukaan jos tarkoitus on kuvata (lintuteleily on oma juttunsa). Osin siksi möin nurkissa lojuvat pro-rojut pois, pidin vain ne snadit lasit joiden käyttöaste ja hinta/laatusuhde on sopiva.

6D:ssä on yleensä 40/2.8 ja kun tarttee laajempaa, taskussa on 20/3.5. Noilla pärjää aika pitkälle ja koko/painokaan ei häiritse missään olosuhteissa.

Tarkoitin, että nuo kamat ovat viimeaikoina olleet enimmäkseen kamerakassissa. Niillä klaaraa useimmat tilanteet. 24-70mm tahtoo jäädä vähemmälle käytölle nyt kun on Sony RX100 mk2 taskussa. Se täydentää järkkäriä paitsi diskreettisyytensä ansiosta niin myös zoomilla.

[japu]

Se itkeminen liittyy kai lähinnä D600:n kennon likaantumiseen. Ja siihen, että D610 oli nollauudistus jolla haluttiin puhdistaa Nikonin mainetta. Minulla on takuuhuollettu D600 ja kuvaan sillä suu muikeana. Parempi tuo on kuin edeltävä umpirautakamera.

Itselläni lähtee takuuhuollettu, suljinkoneiston vaihdon käynyt D600 huomenna takaisin huoltoon kennon sotkeutumisen takia, taas. Kysäisen tässä kanssakuvaajiltani että vaikka takuu meni alle 2kk sit umpeen (ei huolto takuu vaan rungon) Pitäisikö alkaa itkemään uutta runkoa tai mahdollisesti kaupan purkua? Olenhan antanut jo kaksi mahdollisuutta korjata ostamani tuotteen (ensin pyhdistus sen jälkeen suljin yksikön vaihto) ja silti laite ei toimi. Olen muuten erittäin tykästynyt tuohon Nikoniin, mutta epäilyttää vaan tuo jos hammaisi D610. Onko kukaan jo ampunut jotain 20 tuhatta kuvaa D610:llä? Ilmeneekö likaa?

Jos suljin on vaihdettu, aika outoa että likaa uudestaan... eikös ne vaihda siihen 610:n sulkimen???

Olen (valitettavasti) niitä ensimmäisiä jotka ostivat D600, sen jälkeen onkin ollut yhtä Nikon juhlaa. On käynyt JAS:lla muutaman kerran kennon puhdistuksessa ja joulukuussa 2013 JAS vaihtoi myös sulkimen. No, eipä auttanut, menee taas takaisin puhdistukseen 500 kuvan jälkeen (+10 öljy / pöly täppää). Kaikessa välissä tullut ostettua +200 eurolla eri kennopuhdistinvälineitä.

Viimeisimmässä Nikon huoltotiedotteessa seuraava juhlapuhe: "Kuitenkin, jos useita tummia, rakeisia pölypisteitä on silti huomattavissa D600-kameralla otetuissa kuvissa joka on huollettu useita kertoja kuten yllämainittu, Nikon korvaa kameran uudella D600- tai vastaavalla mallilla".

Jenkki foorumeiltä löytyy infoa, että Nikon US politiikan mukaan kamera täytyy käyttää vähintään 6 (!) kertaa sulkimen vaihdon jälkeen puhdistuksessa ennenkuin Nikon harkitsee tuotevaihtoa. Ja sittenkin on suuri mahdollisuus saada "uusi" D600, jolloin voi aloittaa sitten koko naurettavan puhdistus pelleilyn uudelleen.

Itseäni tämä saga huvittavaa (lue v****) niin paljon, että todellakin aion käyttää JAS:ssa kameraa huollossa 5 kertaa lisää (ja olla siis 5 viikkoa kuvaamatta tulevan kevään/kesän aikana) ja heti kun Canon 5D IV tulee ulos, niin koko kalusto vaihtuu. Vaikka oma historia Nikonin kanssa on ollut hyvinkin tyydyttävä (D300, D90, D700 ja parhaimmat Nikon optiikat), niin kyllä tulevaisuus tämän merkin kanssa on loppu.

Parasta vielä viimeinen lause tuosta Nikon viimeisimmästä D600 huoltotiedotteesta: "...toivomme, että valitset jatkossakin Nikonin hankkiessasi valokuvaustuotteita". Yep, aivan varmasti.