Pentax K-5 II ja K-5 IIs

[paaton]

Olisi kyllä oikeasti kiva, jos kamera osaisi tarkentaa ISO3200, 1/30 pimeydessä servon kanssa ilman apuvaloa. Tuolta lumimyräkän keskeltä saa aika kivoja kuvia pojan leikeistä, mutta tarkennuksen kanssa on yllättäen vähän ongelmia.

Tuli taas huomattua yksi hyvä puoli 50/1.8g nikkorista. Etulinssi on niin syvällä, että se pysyy aika hyvin kovassakin sateessa lumelta suojassa. Mitään filsuahan tuossa ei voi edessä käyttää, koska se on hetkessä lumessa ja huurussa. On kyllä ihme, jos tuo nikkori kestää edes vuoden omassa käytössäni.

[M.J.E]

Juu, onhan tuossa jotakin kehitystä tapahtunu vuosien aikana :) Pari viikkoa sitten kuvasin pitkästä aikaa K10D:llä ja kieltämättä vähän säikähdin tuota peilin ääntä, kun on tottunu tuohon K-5:sen kohtalaisen hiljaiseen ja pehmeään ääneen. K10D on tosin matalilla herkkyyksillä oikein mainio vehje, ei ne kuvat ole huonommaksi muuttuneet vaikka tekniikka kehittyykin. Kuvanlaadullisesti K-5/II/IIs taitaa lähinnä tuoda lisää dynamiikkaa ja paremmat korkeat ISO-herkkyydet (800->). Ja tietysti muutaman mekapikselin lisää. Kannattaa myös ehkä harkita K-5:sen ostamista, sillä noita saa varmasti varsin edullisesti nyt poistomyynneistä, jos haluaa säästää muutaman satasen hankinnoissa.

Tuli sitten hankittua K-5 II. Ei siitä voi olla kuin tyytyväinen, kaikin puolin. Hämärässä ja pimeässä kuvaamisesta tuli kertaheitolla mukavampaa. Pientä totuttelua K10D:n jälkeen muutamien nappien paikkojen ja toimintojen kanssa, mutta kyllä se tästä. K10D jää silti käyttöön kakkosrungoksi.

[Agrineuvos]

Onnittelut uudesta kamerasta.
Itselläkin vielä vähän hämmästelyätämän K-5 ll:n kanssa tuon K-7:n jäljiltä. Eilen olin kirkossa kuvaamassa konserttia ja täytyy sanoa, että yllättävän hyvin ja vähällä kohinalla tämä kamera (k-5ll) menee. Postiivinen yllätys minullekkin tuo kamera on. Tarkennuskin tuntui toimivan kuin unelma.

[Avokid]

Olisi kyllä oikeasti kiva, jos kamera osaisi tarkentaa ISO3200, 1/30 pimeydessä servon kanssa ilman apuvaloa. Tuolta lumimyräkän keskeltä saa aika kivoja kuvia pojan leikeistä, mutta tarkennuksen kanssa on yllättäen vähän ongelmia.

D800 vain hankintaan.

[temama]

Olisi kyllä oikeasti kiva, jos kamera osaisi tarkentaa ISO3200, 1/30 pimeydessä servon kanssa ilman apuvaloa. Tuolta lumimyräkän keskeltä saa aika kivoja kuvia pojan leikeistä, mutta tarkennuksen kanssa on yllättäen vähän ongelmia.

D800 vain hankintaan.

ääh...Vanhentunutta tekniikkaa ja kömpelö. Pentax K-5II/IIs on nykyään tosimiesten kalu. Ulkoilmakuvaajien ihannekamera - ja jos pikkelssejä tarttee niin sitten vaan Pentax 645D ;)

[Avokid]

Olisi kyllä oikeasti kiva, jos kamera osaisi tarkentaa ISO3200, 1/30 pimeydessä servon kanssa ilman apuvaloa. Tuolta lumimyräkän keskeltä saa aika kivoja kuvia pojan leikeistä, mutta tarkennuksen kanssa on yllättäen vähän ongelmia.

D800 vain hankintaan.

ähhh...Vanhentunutta tekniikkaa ja kömpelö. Pentax K-5II/IIs on nykyään tosimiesten kalu. Ulkoilmakuvaajien ihannekamera ;)

Joo tuo on ihan totta, mutta siihen käy huonosti Nikonin optiikat.

[paaton]

D800 vain hankintaan.

ähhh...Vanhentunutta tekniikkaa ja kömpelö. Pentax K-5II/IIs on nykyään tosimiesten kalu. Ulkoilmakuvaajien ihannekamera ;)

Joo tuo on ihan totta, mutta siihen käy huonosti Nikonin optiikat.

Jep, uskon että d800 tarkentaa tuossa tilanteessa hyvin. d700llakin onnistuu, kun kohteessa on vain riittävasti kontrastia.

Kieltämättä tuo k5-2 olisi aika makea peli. Tonnilla saa kyllä rahoilleen vastinetta, vastaavan tasoista tarkennusta keskipisteellä, niin... itseasiassa ei taida muissa rungoissa edes olla.

[temama]

Fuji X-E1 vs. Pentax K-5IIs

Kova kamera tämä Pentaxin uutukainen, ei lienee epäselvää kumpi suoriutuu tästä testailusta paremmin:

http://www.neocamera.com/camera/fuji/xe1/samples/indoor

[hansu65]

Ihan ok kamera,itellä ollu marraskuusta lähtien,mutta muilla merkeillä löytyy varmasti kans ihan yhtä suorituskykyisiä vastaavia!

et ei tää mikään yks yli muiden,toinen tykkää äiteestä ja toinen tyttärestä

[aikaarska]

Ihan ok kamera,itellä ollu marraskuusta lähtien,mutta muilla merkeillä löytyy varmasti kans ihan yhtä suorituskykyisiä vastaavia!

et ei tää mikään yks yli muiden,toinen tykkää äiteestä ja toinen tyttärestä

Totuuden nimissä täytyy kyllä sanoa, että muilta merkeiltä ei hirveän paljon löydy vastaavia runkoja - varsinkaan samaan rahaan. Avainsanoja K-5II mallien puolesta voisi olla:
- suorituskyky
- kuvanlaatu
- runkovakaaja
- sääsuojaus ja kohtuu hintaiset sääsuojatut objektiivit
- aito peilijärkkäri aidolla hyväkokoisella optisella etsimellä
- hillitty koko
- ergonomia
- hinta/laatu-suhde

Esimerkiksi Olympus OM-D on hieno kamera, mutta painii kennokokonsa puolesta hieman eri sarjassa, siinä ei ole myöskään optista etsintä - jos sellaisesta tykkää...Nikon D7000 on hyvin vastaavanlainen runko kuin K-5, mutta ei niin sääsuojattu ja siinä ei ole runkovakaajaa. Kuten Nikon D7000, myös Canon 60D on vähän isokokoisempi runko kuin K-5. Siinäkään ei ole runkovakaajaa ja sääsuojaus on heppoisempi. Toisaalta Canon 60D:ssä on kääntyvä näyttö. Lisäksi K-5 sarjalaiset ovat täynnä hienoja pikku ominaisuuksia joita kilpailijoista ei välttämättä löydy.

[nomad]

Esimerkiksi Olympus OM-D on hieno kamera, mutta painii kennokokonsa puolesta hieman eri sarjassa, siinä ei ole myöskään optista etsintä - jos sellaisesta tykkää...Nikon D7000 on hyvin vastaavanlainen runko kuin K-5, mutta ei niin sääsuojattu ja siinä ei ole runkovakaajaa. Kuten Nikon D7000, myös Canon 60D on vähän isokokoisempi runko kuin K-5. Siinäkään ei ole runkovakaajaa ja sääsuojaus on heppoisempi. Toisaalta Canon 60D:ssä on kääntyvä näyttö. Lisäksi K-5 sarjalaiset ovat täynnä hienoja pikku ominaisuuksia joista kilpailijoista ei välttämättä löydy.

Vähän ontuvia nuo vertailut. Tuskinpa kukaan vaihtaa järjestelmää Pentaxiin yhden pikkuisen uudistetun kameramallin takia.

Mutta toki, just tällä hetkellä ja malliston tässä kohdin Penalla kuvaajat voivat hiljaa olla tyytyväisiä valintaansa. CaNikonin uudistuksissa on painottunut yhtäällä täyskenno ja toisaalla entry-level mallit. Siinä puristuksessa nämä ylemmän pään kroppikamerat ovat päässeet pikkuisen vanhentumaan.

[aikaarska]

Tottahan se on, että erot kamerarungoissa on nykypäivänä aika pieniä. Ei kenenkään välttämättä kannata vaihtaa hyvää järjestelmäänsä sen takia pois.

Pentax K-5 sarjassa viehättää se, että malttoivat säilyttää jo erinomaiseksi todetun K-5 mallin pohjana näille uudemmille K-5II ja K-5IIs versioille. Miksi kehitellä kokonaan uudenlaista runkoa, jos vanhasta oli helppo saada vielä parempi muutamilla täsmäparannuksilla?

Vähän ontuvia nuo vertailut. Tuskinpa kukaan vaihtaa järjestelmää Pentaxiin yhden pikkuisen uudistetun kameramallin takia.

Mutta toki, just tällä hetkellä ja malliston tässä kohdin Penalla kuvaajat voivat hiljaa olla tyytyväisiä valintaansa. CaNikonin uudistuksissa on painottunut yhtäällä täyskenno ja toisaalla entry-level mallit. Siinä puristuksessa nämä ylemmän pään kroppikamerat ovat päässeet pikkuisen vanhentumaan.

[itte]

Ihan ok kamera,itellä ollu marraskuusta lähtien,mutta muilla merkeillä löytyy varmasti kans ihan yhtä suorituskykyisiä vastaavia!

et ei tää mikään yks yli muiden,toinen tykkää äiteestä ja toinen tyttärestä

Mites tarkennus osuu "keinovalossa" tällä uudella k-5 II mallilla?

[aikaarska]

Vihdoinkin Dpreview sai aikaan arvostelut Pentax K-5 II ja K-5 IIs malleille.

Ja loistavia kameroitahan nuo heidänkin mielestään on, molemmat "Gold award" arvoisia:

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s/

[aikaarska]

Ihan ok kamera,itellä ollu marraskuusta lähtien,mutta muilla merkeillä löytyy varmasti kans ihan yhtä suorituskykyisiä vastaavia!

et ei tää mikään yks yli muiden,toinen tykkää äiteestä ja toinen tyttärestä

Mites tarkennus osuu "keinovalossa" tällä uudella k-5 II mallilla?

Paremmin kuin K-5 ja K-7 malleilla, eri hyvin...

[aikaarska]

Ja nyt K-5II ja K-5IIs arvostelut myös imaging-resource.comin sivuilla:

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... r-make-for

Hyvältä vaikuttaa myös heidän mielestään!

Aika erikoista muuten, että dpreview ja imaging-resource saivat arvostelunsa tehtyä vasta nyt valmiiksi - kumpainenkin...yli puoli vuotta kameroiden ilmestymisen jälkeen!

[karjala67]

Aika erikoista muuten, että dpreview ja imaging-resource saivat arvostelunsa tehtyä vasta nyt valmiiksi - kumpainenkin...yli puoli vuotta kameroiden ilmestymisen jälkeen!

Eihän dpreviewissa ole Canon 1DX:n koeajoakaan vielä...

Mutta joo, on se K-5x hyvä kamera!

[jmra]

Moro,

Onkos foorumilla kuinka paljon käyttökokemusta tuosta K-5IIs mallista ?

Lähinnä mietityttää että kuinka suuri ongelma mahdollinen moire on. Luonnossaliikkumiskuvissa ei liene mitään haittaa, mutta kun joskus tulee nakkeja kuvata jotain tapahtumia jne. niin mietityttä miten kamalilta esimerkiksi pukujen kankaat saattavat näyttää ja miten yleistä tämä on.

[Koestaja]

Moro,

Onkos foorumilla kuinka paljon käyttökokemusta tuosta K-5IIs mallista ?

Lähinnä mietityttää että kuinka suuri ongelma mahdollinen moire on. Luonnossaliikkumiskuvissa ei liene mitään haittaa, mutta kun joskus tulee nakkeja kuvata jotain tapahtumia jne. niin mietityttä miten kamalilta esimerkiksi pukujen kankaat saattavat näyttää ja miten yleistä tämä on.

GR omaa kai hyvin pitkälti samanlaisen kennon, vielä ei osaa sanoa paljoa kun ei kauaa ole ollut, mutta viime vkl otetuista yli 300 kuvasta viidestä tartti sutia parista paikasta moirea. Eli ei omassa käytössä varmaan ihan hirvee ongelma tule olee ;).

Silti JOS olisin K-5:sta päivittämässä niin saattasin valita II:n (ilman ässää) koska tulee niin paljon kuvia käsiteltyä muutenkin ja senkin tarkkuus riittää.

[aikaarska]

Moro,

Onkos foorumilla kuinka paljon käyttökokemusta tuosta K-5IIs mallista ?

Lähinnä mietityttää että kuinka suuri ongelma mahdollinen moire on. Luonnossaliikkumiskuvissa ei liene mitään haittaa, mutta kun joskus tulee nakkeja kuvata jotain tapahtumia jne. niin mietityttä miten kamalilta esimerkiksi pukujen kankaat saattavat näyttää ja miten yleistä tämä on.

GR omaa kai hyvin pitkälti samanlaisen kennon, vielä ei osaa sanoa paljoa kun ei kauaa ole ollut, mutta viime vkl otetuista yli 300 kuvasta viidestä tartti sutia parista paikasta moirea. Eli ei omassa käytössä varmaan ihan hirvee ongelma tule olee ;).

Silti JOS olisin K-5:sta päivittämässä niin saattasin valita II:n (ilman ässää) koska tulee niin paljon kuvia käsiteltyä muutenkin ja senkin tarkkuus riittää.

Ja jos olisin K-5:sta päivittämässä, niin miettisin kyllä hyvin tarkkaan kannattaako päivittää. .. Itse en aio sitä tehdä. Hommaan selkeästi uudempaa teknologiaa sisältävän K-5:n korvaajan sitten kun sellainen tulee.
Mielestäni K-5IIs mallissa (ilman AA suodinta) on selkeä pointti jos todella haluaa repiä 16mp kennon tarkkuudesta kaiken irti, silti saavutetun hyödyn tarpeellisuudesta voidaan olla montaa eri mieltä. Kokeneempi käyttäjä tietty osaa punnita tätä omakohtaisten tarpeiden mukaan.
Moiren esiintymisestä käytännön kuvauksissa en osaa sanoa, mutta eipä tuolla foorumeilla hirveästi siitä ole valittaneet.

Henk.koht. olen tosi iloinen miten K-5 on kestänyt aikaa näiden muutaman vuoden aikana. Kerrankin ollut DSLR malli jota ei ole tarvinnut päivittää vuoden parin sisällä - ja hyvin jaksaa odotella vielä vaikka vuoden lisää, vaikka kyllä minäkin sitä kääntyvällä näytöllä varustettua mallia odottelen loppuvuodeksi markkinoille ;)