Olympus OM-D

nihtila · Viesti Kirjoittaja **nihtila** » Helmi 16, 2012 19 : 31

Ei kai se objektiivi mitään korjaa, tai ilmoita mitään varsinaista korjausdataa itsestään? Olen ainakin olettanut, että objektiivi vain ilmoittaa jonkun id:n, eli kuka on, ja kamera sen mukaan joko osaa korjata sen tai ei osaa, riippuen tunnistaako mallin. Näin tämä ainakin esim Canonissa toimii, joka osaa korjata omien linssiensä vinjetointia.

Toisaalta tuon takia aiemmin kyselinkin, että mitäs tapahtuu Olympuksen rungolla ja PAnasonicin optiikalla. Vastattiin, että toimii, eli mitenkäs tämä nyt sitten onkaan; osaako Olympus korjata tuon Panasonicin virheet, vai välittääkö tuo objektiivi tosiaan enemmänkin infoa kuin mallimerkinnän?

Anyway, kyseessä ei ole mikään laadunvaihtelun korjaus, vaan ihan järjestelmällinen korjaus. Ainakaan noita pannareita ei saa optisesti niin hyväksi, vaan ne vääristävät ja sitten korjataan. Tästä tuon itse alkujaan huomasin http://www.lenstip.com/269.6-Lens_revie ... rtion.html kun tosiaan olen vasta alkanut tutustumaan m4/3-järjestelmiin.

PS. Mikä tuon 20/1.7 tilanne on, ilmeisesti ollut pitkään sold out, hinnat eivät ainakaan ole pudonneet, eikä kitteinäkään taida enää saada?

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Helmi 16, 2012 19 : 49

Kyllähän se olisi teknisesti ihan mahdollista, että objektiivissa olisi itsessään myös jonkinsortin korjailudataa - olisi kätevää tosiaan jos käyttäisi vähän vanhempaa runkoa uudemman objektiivin kanssa.

nihtila kirjoitti:Ei kai se objektiivi mitään korjaa, tai ilmoita mitään varsinaista korjausdataa itsestään?
Anyway, kyseessä ei ole mikään laadunvaihtelun korjaus, vaan ihan järjestelmällinen korjaus. Ainakaan noita pannareita ei saa optisesti niin hyväksi, vaan ne vääristävät ja sitten korjataan. Tästä tuon itse alkujaan huomasin http://www.lenstip.com/269.6-Lens_revie ... rtion.html kun tosiaan olen vasta alkanut tutustumaan m4/3-järjestelmiin.

"Laadunvaihtelu"-korjaus olisi aika kova juttu, ja teknisesti kait mahdollinen sekin. Vaatisi, että tuotantoprosessin loppuvaiheessa yksilö vielä testattaisiin optisesti ja yksilöllinen korjailudata ajettaisiin objektiivin piirille.

nihtila · Viesti Kirjoittaja **nihtila** » Helmi 16, 2012 20 : 09

Eihän sille teknisesti mitään estettä olisi, jos testausprosessi saataisiin tarpeeksi automatisoiduksi eli edulliseksi, vaikkei sitä silti varmaan halvimmissa olisi. Toisaalta nuo optiset heitot taitavat olla varsin pieniä, enemmän tarvetta olisi esimerkiksi Sigman tarkennustestaukseen, jonka objektiivi korjaisi :)

Jos ei laadunvaihtelujen takia, niin kyllähän tuo olisi toivottava ominaisuus esimerkiksi kromaattisen aberraation korjaukseen, jota varsin monilla linsseillä esiintyy ja on kohtalaisen helppo korjata. Kuten myös geometriakorjauksiin. Sinällään mielenkiintoista nähdä, että kun näitä m4/3 ym "uusia" järjestelmiä kehitellään ennakkoluulottomammin ja tyhjemmältä pöydältä uusia tekniikoita hyödyntäen, että alkaako jossain vaiheessa ominaisuuksia siirtyä muihinkin. Toisaalta isot valmistajat eivät varmasti halua runkovakaajia ja liian hienoja linssinkorjauksia kameraan, koska omien kalliiden objektiivien myynti kärsisi.

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Helmi 16, 2012 23 : 43

Tämä on mahdotonta pilkuttamista.

Aivan turhaa spekulointia joidenkin oletettujen arvojen perusteella. Sadasosamillin eroista tehdään metrin katastrofeja.

Mitä hittoa tällä on tekemistä hyvän valokuvan kanssa ?

Luultavasti ainoa, jolla on edes jonkinlaista omakohtaista kokemusta asiasta on ppotka, eikä kommentoijat oikein jaksa tajuta mistä hän kirjoittaa.

Kuinka moni on vääntämässä jokaisesta kuvastaan metrisiä suurennoksia ?

Jatkuva pikselin nussiminen 100% tai 200% ruudulla on valokuvauksen tuho.

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Helmi 16, 2012 23 : 47

Tapiol2003 kirjoitti:Tämä on mahdotonta pilkuttamista.

Aivan turhaa spekulointia joidenkin oletettujen arvojen perusteella. Sadasosamillin eroista tehdään metrin katastrofeja.

Mitä hittoa tällä on tekemistä hyvän valokuvan kanssa ?

Jatkuva pikselin nussiminen 100% tai 200% ruudulla on valokuvauksen tuho.

V-dun iso +1 !

taikalyhty · Viesti Kirjoittaja **taikalyhty** » Helmi 17, 2012 0 : 12

Toivottavasti saadaan pian Fuji X-pro1 vs. Olympus OM-D käyttökokemuksia, niin osaisi arvioida kumpi sopisi paremmin X100:n korvaajaksi. Panalta olisi ilmeisesti tulossa 12-35/2.8 ja 35-100/2.8.. ei paha, toivottavasti tekevät myös hopeisina, niin sopii lookkiin ;)

papetsu · Viesti Kirjoittaja **papetsu** » Helmi 17, 2012 0 : 25

Tapiol2003 kirjoitti:
Jatkuva pikselin nussiminen 100% tai 200% ruudulla on valokuvauksen tuho.

Juuri näin, siinä se on lyhyesti mutta ytimekkäästi.
+++1

nihtila · Viesti Kirjoittaja **nihtila** » Helmi 17, 2012 6 : 36

Tapiol2003 kirjoitti:Tämä on mahdotonta pilkuttamista.

Aivan turhaa spekulointia joidenkin oletettujen arvojen perusteella. Sadasosamillin eroista tehdään metrin katastrofeja.

Mitä hittoa tällä on tekemistä hyvän valokuvan kanssa ?

Luultavasti ainoa, jolla on edes jonkinlaista omakohtaista kokemusta asiasta on ppotka, eikä kommentoijat oikein jaksa tajuta mistä hän kirjoittaa.

Kuinka moni on vääntämässä jokaisesta kuvastaan metrisiä suurennoksia ?

Jatkuva pikselin nussiminen 100% tai 200% ruudulla on valokuvauksen tuho.

Samaa mieltä, mutta miksi tämä kortti taas piti vetää esiin. Tämä on samaa luokkaa, kun hifilaitekeskustelussa joku vetää aina sen "kuunnelkaa musiikkia älkääkä keskittykö laitteisiin". Täällä nyt kuitenkin keskustellaan KAMERASTA, eikä tarkoitus ole varmaan torpedoida kameraa pienten vibojen takia, vaan VERTAILLA niitä muihin (yhtä lailla ne m4/3-kameran suoraan teilaavat voivat jättää kommenttinsa kirjoittamatta). Muut ketjut itse valokuvista muualla. Off-topic bullshittiä on muutenkin aina liikaa, joten toivottavasti palataan aiheeseen.

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Helmi 17, 2012 7 : 13

nihtila kirjoitti:Eihän sille teknisesti mitään estettä olisi, jos testausprosessi saataisiin tarpeeksi automatisoiduksi eli edulliseksi, vaikkei sitä silti varmaan halvimmissa olisi. Toisaalta nuo optiset heitot taitavat olla varsin pieniä, enemmän tarvetta olisi esimerkiksi Sigman tarkennustestaukseen, jonka objektiivi korjaisi :)

noita putkia pitäisi myydä kuin alennuksessa olevaa lauantaimakkaraa nykyisillä hinnoilla että tuollainen automatisoitu testauspiste saataisiin edes speksattua kuntoon ilman että menee persneton puolelle...

papetsu · Viesti Kirjoittaja **papetsu** » Helmi 17, 2012 13 : 22

nihtila kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:Tämä on mahdotonta pilkuttamista.

Aivan turhaa spekulointia joidenkin oletettujen arvojen perusteella. Sadasosamillin eroista tehdään metrin katastrofeja.

Mitä hittoa tällä on tekemistä hyvän valokuvan kanssa ?

Luultavasti ainoa, jolla on edes jonkinlaista omakohtaista kokemusta asiasta on ppotka, eikä kommentoijat oikein jaksa tajuta mistä hän kirjoittaa.

Kuinka moni on vääntämässä jokaisesta kuvastaan metrisiä suurennoksia ?

Jatkuva pikselin nussiminen 100% tai 200% ruudulla on valokuvauksen tuho.
Samaa mieltä, mutta miksi tämä kortti taas piti vetää esiin. Tämä on samaa luokkaa, kun hifilaitekeskustelussa joku vetää aina sen "kuunnelkaa musiikkia älkääkä keskittykö laitteisiin". Täällä nyt kuitenkin keskustellaan KAMERASTA, eikä tarkoitus ole varmaan torpedoida kameraa pienten vibojen takia, vaan VERTAILLA niitä muihin (yhtä lailla ne m4/3-kameran suoraan teilaavat voivat jättää kommenttinsa kirjoittamatta). Muut ketjut itse valokuvista muualla. Off-topic bullshittiä on muutenkin aina liikaa, joten toivottavasti palataan aiheeseen.

Kuuleppas "Reinikainen", tämä Digicamera.net on kuitenkin Valokuvausfoorumi.
Sinä sotket tänne hifilaitekeskustelut, se jos mikä on Off-topic bullshittiä.

Miksi kiellät nekatiivisen palautteen antamisen m4/3-kameran
omistavilta henkilöiltä?

Tässä vielä vähän Off-topic bullshittiä auto maailmasta,
toiset vaan tykkää ajella Rättärillä vaikka Mersu on tallissa,
sama on kameroiden kanssa..

Ja tämän kirjoitti henkilö joka on mieltynyt m4/3-kameraan vaikka
"Mersu" on tallissa.

nihtila · Viesti Kirjoittaja **nihtila** » Helmi 17, 2012 14 : 33

Pahoittelen kärkästä osallistumista aikaisena perjantaiaamuna, ei tässä nyt sotaa ole tarkoitus aloittaa, jurppii vain aina keskustelujen rönsyily, johon nyt itsekin syyllistyn (ja yritän nyt ohjata oikeaan suuntaan). Tarkoitin tuolla suoraan teilaamisella vain, kun jotkut tuntuvat antavan tuomion vain sillä perusteella, että on m4/3.

Mutta juu, autovertaus on ihan hyvä. Kyllä mäkin pitäisin FF-setin ja tuollaisen pikkusetin, jos dollareita riittäisi. Mutta nyt kun on aps-c, valitsen jommankumman erilaisen suunnan. Itselleni tuo kuvanlaatu riittää varmasti, kuvailen kuitenkin omaksi iloksi sen mitä kuvailen, komeasti on rankasti kropatuista halpislinsseillä otetuista otettu A3-printtejä tähänkin mennessä. Punnittavaa tässä on se, saako hinnalle tarpeeksi vastinetta. Asetan melko suuret odotukset tuohon vakaajaan, ja jos se toimii, uskon vastinetta olevan. Runkovakaajista ei toistaiseksi ole kokemusta, ja tämä nyt ainakin tekniikan puolesta antaa osviittaa vielä aiempaa paremmasta.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 17, 2012 15 : 21

Meikäläinen odottaa paljon myös nopeaksi mainostetulta tarkennukselta (vakaajan lisäksi), myös tuo jonkin verran liikkuva näyttö on hyvä asia, enkä vähättele vido-ominaisuuksiakaan enkä WR suojauksen arvoa.
Itse uskon, että m4/3 tulee saamaan yhä enemmän kannatusta, kunhan opiskavalikoima vielä paranee ja saadaan kohtuu valovoimaisiakin zoomeja jotka toivottavasti eivät maksa ainakaan enemmän kuin vastaavat APS-C koolle tehdyt zoomit.
Jokin aika sitten hankkimallani E-PL1:lläkin saa jo kohtuullisia kuvia vaikka kittiopiska ei paras mahdollinen olekaan.
Odotan innolla Pekan kokemuksia tuotantorungolla.

srx2 · Viesti Kirjoittaja **srx2** » Helmi 17, 2012 15 : 35

nihtila kirjoitti:
Mutta juu, autovertaus on ihan hyvä. Kyllä mäkin pitäisin FF-setin ja tuollaisen pikkusetin, jos dollareita riittäisi.

Joo, autovertaus on hyvä. Autohan lähes poikkeuksetta valitaan käyttötarkoituksen mukaan. No, joku tietysti saattaa hankkia auton oman egon pönkittämiseksi ja sillonhan sen auton on oltava selkeästi naapurin autoa suurempi tai ainakin kalliimpi.
Sama vaiva tuntuu toisinaan näkyvän näissä kamerahankinnoissa. Mitä isompi sen näkyvämpi.

Totta kai kamerahankinnan määrää myös käyttötarkoitus. Siksi kai kameroiden suora vertailu on hiukan mahdotonta.

Mikrojärkkärit ovat luonnollisesti tarkoitettu lähes aina mukana kuljetettavaksi ja vauhdissa kuvattaviksi.
Aika upeita luontokuviakin näillä saa, kun ne ovat osaavissa käsissä.

Tämä keskustelussa oleva M5 tuo mikroihin vielä sään kestävyyden ja parannetun vakaimen. Ja lisävarusteiden kirjokin parantaa kameran käyttöä laajemmin. Joten pokkaritasolta on noustu selkeästi.

Toki ymmärrän, ettei pikselien metsästäjille mikään riitä.

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Helmi 17, 2012 16 : 43

Näissä neljäkolmosissa surkein osa-alue on tuo kökkö etsin. Toivottavasti Oly on tässä suhteessa edeltäjiään parempi,, tai tuleva GH3.

Myös tarkennus voisi olla parempi, tai oikeastaan optiikassa rajoittimet kuten isommissakin laseissa,, ei sahaisi niin pirusti sinne tänne.

Muutoin tämä formaatti on loistava. Pieni, kevyt, mukavasti mukana kulkeva ja enenkaikkea huomaamaton :)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 17, 2012 17 : 27

srx2 kirjoitti:
Joo, autovertaus on hyvä. Autohan lähes poikkeuksetta valitaan käyttötarkoituksen mukaan. No, joku tietysti saattaa hankkia auton oman egon pönkittämiseksi ja sillonhan sen auton on oltava selkeästi naapurin autoa suurempi tai ainakin kalliimpi.
Sama vaiva tuntuu toisinaan näkyvän näissä kamerahankinnoissa. Mitä isompi sen näkyvämpi.

Joo, oma valinta on aina järkevä, ja muiden on jotain pullistelua tai typeryyttä. Näinhän se on.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Helmi 17, 2012 17 : 48

papetsu kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:
Jatkuva pikselin nussiminen 100% tai 200% ruudulla on valokuvauksen tuho.
Juuri näin, siinä se on lyhyesti mutta ytimekkäästi.
+++1

Riippuu mitä haluaa tehdä ;)

Meikäläistäkään ei kyllä 100% croppien jatkuva hierominen kiinnosta kovin paljon. Tosin jatkuva valokuvaustaiteesta puhuminen luonnistuisi lienee yhtä heikosti tämän ketjun henkeen.

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Helmi 17, 2012 18 : 18

Tämähän oli vissiin se OM-D ketju?
Joten kysynpä pystyykö tässä vehkeessä vaihtamaan tarkennuspistettä laskematta kameraa pois naamalta?
Ja kuinka kätevästi?

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 17, 2012 20 : 02

Jos olen lukenut oikein, niin käsin tarkennetaessa etsin siirtyy automaattisesti suurennus tilaan ja siis helpottaa tarkennusta.
Focus peakingia siinä ei taida olla, tosin se olisi iso apu käsintarkennukseen.

srx2 · Viesti Kirjoittaja **srx2** » Helmi 17, 2012 20 : 08

OskuK kirjoitti:
srx2 kirjoitti:
Joo, autovertaus on hyvä. Autohan lähes poikkeuksetta valitaan käyttötarkoituksen mukaan. No, joku tietysti saattaa hankkia auton oman egon pönkittämiseksi ja sillonhan sen auton on oltava selkeästi naapurin autoa suurempi tai ainakin kalliimpi.
Sama vaiva tuntuu toisinaan näkyvän näissä kamerahankinnoissa. Mitä isompi sen näkyvämpi.
Joo, oma valinta on aina järkevä, ja muiden on jotain pullistelua tai typeryyttä. Näinhän se on.

Niin, ainahan se on mukava tehdä vertailua oman ja kaverin laitteen välillä. Ja ihmetellä lähes ääneen, että kaveri menikin halpaa moisen värkin ostaessaan. :)

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Helmi 17, 2012 20 : 11

markku55 kirjoitti:Jos olen lukenut oikein, niin käsin tarkennetaessa etsin siirtyy automaattisesti suurennus tilaan ja siis helpottaa tarkennusta.
Focus peakingia siinä ei taida olla, tosin se olisi iso apu käsintarkennukseen.

Samoin olisi kunnollinen etsin, kuten aiemmin mainitsinkin niin se on näiden lelujen yksi suurimmista pullonkauloista.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olympus OM-D

Re: Olympus OM-D