Sony NEX-7

[markku55]

Onko ihan oikeasti kuvia/testiä kuvanlaadusta isoilla herkkyyksillä, vai pitääkö edelleen kuunnella väitteitä siitä, että "Liian paljon pikseleitä, ei voi olla hyvä kuvanlaadun kannalta"?

[kari55]

Täytyy vain odottaa perusteellisia testituloksia. Ja ehkä ensi vuonna full-frameja NEX-7 ja a77 runkoihin ;) No kait sitten pikkelsimäärä taas kasvaa, 35 mp tai jotain :) Nyt ei passaa a700sta luopua kun malleja tulee solkenaan ...

[jmra]

Totta. Eli objektiiviin sijoitetun vakaajan _voisi ajatella_ parantavan tarkennusta myös peilittömissä.

Ja mitäs eroa tässä tilanteessa olikaan kennovakaajaan ? Ei mitään.

[kari55]

Te kokeneemmat kuvaajat, kertokaapa nyt aloittelijalle joka on kuvannut vain runkovakaajallisella a700-Sonyllä, tarvitaanko tuota vakaajaa todella sen kummemmin rungossa kuin lasissakaan, jos vain käsi jaksaa kameran kantaa ja vartalo nojaa rennosti johonkin? Onko näitä testattu (taitaa muuten olla aika vaikeaa?)??

[markku55]

Kyllähän noita on testattu monin erilaisin keinoin.
Useimmiten tulos on ollut sellainen, että apua saadaan ehkä yhden tai korkeintaan kahden aukon verran, joissakin testeissä peräti neljän aukon verran, joka kuulostaa kyllä melkoisen optimistiselta.
Käytettynä ostamani Pentaxin K100D:n testitulokset oli melko masentavia, oisko onnistuneitten otosten osuus kasvanut luokkaa 5-10%, eli ei edes yhden aukon vertaa. No, tuohan on niitä alkuaikojen runkoja, nyt tilanne lie jo aivan toinen Pentaxinkin osalta.

[Hannu KH]

Te kokeneemmat kuvaajat, kertokaapa nyt aloittelijalle joka on kuvannut vain runkovakaajallisella a700-Sonyllä, tarvitaanko tuota vakaajaa todella sen kummemmin rungossa kuin lasissakaan, jos vain käsi jaksaa kameran kantaa ja vartalo nojaa rennosti johonkin? Onko näitä testattu (taitaa muuten olla aika vaikeaa?)??

Riippuu ihan siitä mitä kuvaa ja missä kuvaa. Yksiselitteistä vastausta ei ole.

Mun mielestä kamerassa on tärkeämpiäkin asioita kuin vakaaja.

[määvaan]

Te kokeneemmat kuvaajat, kertokaapa nyt aloittelijalle joka on kuvannut vain runkovakaajallisella a700-Sonyllä, tarvitaanko tuota vakaajaa todella sen kummemmin rungossa kuin lasissakaan, jos vain käsi jaksaa kameran kantaa ja vartalo nojaa rennosti johonkin?

Jos käsi jaksaa kantaa kameran vapisematta ja jos vartalo vielä nojaa johonkin tukevaan, niin ei tuossa enää jalustakaan tilannetta paranna, koska tuolloin on jo käytössä paras nestevaimennettu jalusta mitä mistään löytyy. Valitettavasti käytännössä kuvausote on useimmiten kaukana täydellisestä, jolloin vakain auttaa.

[nomad]

Totta. Eli objektiiviin sijoitetun vakaajan _voisi ajatella_ parantavan tarkennusta myös peilittömissä.

Ja mitäs eroa tässä tilanteessa olikaan kennovakaajaan ? Ei mitään.

Kennovakaaja ei peilikamerassa vakaa tarkennussensorien informaatiota. Mutta peilitön on toki toinen juttu kun tarkkaa ja kolmanteen kertaan tuumitaan.

Vakaajaa tuntuvat pitävän kovasti tarpeellisena he jotka sitä paljon käyttävät. Toisaalta ammattikalustoon ei ole tarjolla vakaajaa kuin teleobjekteihin.

[ppotka]

Te kokeneemmat kuvaajat, kertokaapa nyt aloittelijalle joka on kuvannut vain runkovakaajallisella a700-Sonyllä, tarvitaanko tuota vakaajaa todella sen kummemmin rungossa kuin lasissakaan, jos vain käsi jaksaa kameran kantaa ja vartalo nojaa rennosti johonkin?

Jos käsi jaksaa kantaa kameran vapisematta ja jos vartalo vielä nojaa johonkin tukevaan, niin ei tuossa enää jalustakaan tilannetta paranna, koska tuolloin on jo käytössä paras nestevaimennettu jalusta mitä mistään löytyy. Valitettavasti käytännössä kuvausote on useimmiten kaukana täydellisestä, jolloin vakain auttaa.

Vakaajasta saatavan hyödyn testaaminen on erittäin helppoa: Sulkeudu pimeään huoneeseen, jossa kohteenasi on jonkin aparaatin ledivalo. Kuvaa lediä yhden/parin/muutaman metrin päästä ilman vakaajaa kymmenen ruutua per valotusaika aloittaen 1/4 x polttovälistä (50mm -> 1/200s) ja jatkaen siitä pariin sekuntiin, toista sama vakaajan kanssa. Katso kummastakin sarjasta pisin valotusaika, jossa on mielestäsi riittävän monta (8-10) täysin terävää ruutua. Itselläni hyöty näyttää olevan 2-3 pykälää (E-P2).
Toista kaikilla objektiiveillasi ja tiedät mihin enimmillään pystyt tositilanteissa.
-p-

[kari55]

Vaikea ongelma, täytynee hankkia jalusta ;) No onhan mulla tuo Manfrotton rimpula, jota aikanaan käytin Canonin supertelepokkarin (tai mikälie) kanssa, riittänee Nex-7 alle puolen kilon rungolle. Eikun tilaukseen. Jos alle 8000 ammuttu a700 plus joitain (Sony/Minolta) linssejä kiinnostaa, yv:llä tarjouksia otetaan vastaan ...

[markku55]

Pistä nuo kamat myyntiin, niin katsotaan.

[kari55]

Laitan huomenna yv:tä tulemaan, jos selvinpäin ;)

[markku55]

Hemmetti, mistä tiesit, että mä olen kännissä...? ; D

[kari55]

Näyttää olevan jo verkkokaupassa ennakkotilattavissa, kittinä 1299. Parasta kuitenkin kokeilla miten tuo istuu käteen. Paino vain 290 g runko, kittinäkin taitaa jäädä noin puoleen kiloon.

[määvaan]

Hirmupläjäys, 946MB, NEX-7:n RAW-otoksia vuotanut nettiin torrentin kautta ladattaviksi.

http://tinyurl.com/43gsw7h

Tuossa yksi kuvista.



Eikun RAWTherapee 4.0.2:lla kokeilemaan miltä tuntuu.

http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx

[nomad]

Tuossa yksi kuvista.

Mitäpä noita piippaamaan kun hyvältä näyttää noin nettikoossakin ;-)

[määvaan]

Tuossa yksi kuvista.

Mitäpä noita piippaamaan kun hyvältä näyttää noin nettikoossakin ;-)

Aika raakile silti taitaa tuo NEX-7:n firmis vielä olla, jos se on vasta v0.03 asteella, mutta esim. A77:ssa tuo on jo v1.02:ssa.

[elmar]

Mitäpä noita piippaamaan kun hyvältä näyttää noin nettikoossakin ;-)

Tarkennuskin toimii öbaut. ;-)

[R300R]

Mitäpä noita piippaamaan kun hyvältä näyttää noin nettikoossakin ;-)

Tarkennuskin toimii öbaut. ;-)

Joo, kivasti on mennyt taustaan ;-)

[wolle]

Tarkennushan on just eikä melkeen...kai tuossa on ollut tarkoitus kuvata tuota harvinaista Orangehead Sparrowta ??