Fuji X100, kuolattavaa traditionalisteille?

[jaeaetee]

Tuotanoin mitä tuossa on sellaista, että siitä voisi pyytää yli 499e? sillähän saa jo järkkärikitinkin.

- kompakti koko
- ulkonäkö...ehkä paremminkin sanottuna "klassinen tyyli ja käytettävyys, mutta moderneilla mukavuuksilla"
- [toivon mukaan] ilmeisen hyvätasoinen kenno tämänkokoisessa rungossa on harvinaista herkkua
- todennäköisesti täysin metallinen runko
- optinen ja elektroninen etsin (tietyllä tavalla BOBW)

Isompi järkkäri kun löytyy jo, on tämmöiselle vaimonkin laukkuun mahtuvalle paikka olemassa.


-Sale

Hmm.. onko tuo jotain mainosmiesten keksimää huuhaata että vanhan näköisestä pitää maksaa enempi?

Ei nyt ihan niinkään. Unohda tuo ulkonäkö. Se, mitä pro tai "edistynyt harrastaja" tällaisista kameroista hakee, on käytettävyys, käytettävyys, käytettävyys. On optinen etsin, kunnolliset ulkoiset säätimet, sopiva koko. Eihän nykykameroista ominaisuuksia ja kuvanlaatua puutu, mutta oleelliseen keskittyminen, "perusasiat kuntoon" on valmistajilta lähes järjestään unohtuneet.

[antnis]

- kompakti koko
- ulkonäkö...ehkä paremminkin sanottuna "klassinen tyyli ja käytettävyys, mutta moderneilla mukavuuksilla"
- [toivon mukaan] ilmeisen hyvätasoinen kenno tämänkokoisessa rungossa on harvinaista herkkua
- todennäköisesti täysin metallinen runko
- optinen ja elektroninen etsin (tietyllä tavalla BOBW)

Isompi järkkäri kun löytyy jo, on tämmöiselle vaimonkin laukkuun mahtuvalle paikka olemassa.


-Sale

Hmm.. onko tuo jotain mainosmiesten keksimää huuhaata että vanhan näköisestä pitää maksaa enempi?

Ei nyt ihan niinkään. Unohda tuo ulkonäkö. Se, mitä pro tai "edistynyt harrastaja" tällaisista kameroista hakee, on käytettävyys, käytettävyys, käytettävyys. On optinen etsin, kunnolliset ulkoiset säätimet, sopiva koko. Eihän nykykameroista ominaisuuksia ja kuvanlaatua puutu, mutta oleelliseen keskittyminen, "perusasiat kuntoon" on valmistajilta lähes järjestään unohtuneet.

Juu varmasti on käytettävyydeltään kiva, tommoisella Minoltalla minä olen kuvaukseni aloittanut. Vieläkään en tosin ymmärrä, että miksi sen pitäis kiinteällä kolmevitosella maksaa yli 500, ei noiden seikkojen hintaa pitäisi nostaa. Sehän on vain eri filosofia tuommoisen vehkeen tekemiseen.

[Nipsu]

Juu varmasti on käytettävyydeltään kiva, tommoisella Minoltalla minä olen kuvaukseni aloittanut. Vieläkään en tosin ymmärrä, että miksi sen pitäis kiinteällä kolmevitosella maksaa yli 500, ei noiden seikkojen hintaa pitäisi nostaa. Sehän on vain eri filosofia tuommoisen vehkeen tekemiseen.

Canonin ikivanha 35mm f2.0 maksaa verkkokaupassa 300 egeä. 28mm f1.8 on 485 egeä. Miksei fuji saisi laskea uudelle, pelkästään tähän runkoon ja kennoon optimoidulle lasilleen vähintään samaa hintaa?

Sovitaanko 350?

Sitten vielä ergonomia, nappulat maksavat, toisin kuin menuhelvetit. Oisko satku?

Hybridi etsin jonka tilaa voi vaihtaa upealla mekaanisella retrokytkimellä, sovitaanko 200?

D90 runko maksaa yli 700. Tuossa on paremmat videokuvausominaisuudet kun D90:ssa joten (summa summarum) olen tyytyväinen jos hinta on alle tonnin.

[Sauli Särkkä]

Ja paskankos väliä sillä edelleenkään on mikäli tämä ei kaikille sovi..? :D

Ensivaikutelma on enemmän kuin positiivinen ja en oikein malttaisi odotella hands on -testejä, kunnon sämppeleitä, sekä omakohtaista testikokemusta. Pahasti näyttää siltä, että tämän joutuu sitten vallan ostamaankin aikanaan.

Onkos tuo ikkuna tuossa nenällä oma pieni sisäänrakennettu salamapoppana vaiko joku muu? Mittaetsinvehkeissähän tuo olisi helokehän "valonlähde".


-Sale

[Nipsu]

Ja paskankos väliä sillä edelleenkään on mikäli tämä ei kaikille sovi..? :D

Niin no. Fiilispohjaltahan hinku tuohon syntyy enkä itse nakkaa p*skaakaan em. perusteluista, mutta kivahan se on päteä.

[Sauli Särkkä]

Pätemisestä en osaa sanoa, mutta tässä lienee ensimmäinen kamera, jonka kohdalla on sanonut ihan tosissaan ääneen "tämä pitää saada". Ilmeisesti en ole yksin, vaikka moni ei tässä vehkeessä näekään vastinetta [arvioidulle] hinnalle. Tai välttämättä järkeäkään.. ;)

Niin, fiilispohjalta mennään.


-Sale

[arn]

No nyt saatiin ainakin oikia optinen etsin ja isohko kenno mutta miten voi olla noin ajattelematon suunnitteluosasto että laittaa rutkuun kiinteän optiikan?

Nämähän ovat toisensa poissulkeva juttu. Tuo etsin ei enää toimi vaihdettavilla optiikoilla tai zoomeilla. Kaipa on mahdollista, että Fujilta tulee myöhemmin bajonetilla varustettu saman tyyppinen kamera, mutta Fuji varmaan joutusi kehittämään oman järjestelmän - objektiivisarjan ja kiinnityksen ja kamera tulisi erilaisella etsimellä (EVF) tai ilman etsintä.

Pätemisestä en osaa sanoa, mutta tässä lienee ensimmäinen kamera, jonka kohdalla on sanonut ihan tosissaan ääneen "tämä pitää saada". Ilmeisesti en ole yksin, vaikka moni ei tässä vehkeessä näekään vastinetta [arvioidulle] hinnalle. Tai välttämättä järkeäkään.. ;)

Tässä pohdiskelin, että itse kyllä ehdottomasti haluan tämän kameran, mutta en kyllä missään tapauksessa sitä osta, mikäli hinta on yli 999€.

[antnis]

Pätemisestä en osaa sanoa, mutta tässä lienee ensimmäinen kamera, jonka kohdalla on sanonut ihan tosissaan ääneen "tämä pitää saada". Ilmeisesti en ole yksin, vaikka moni ei tässä vehkeessä näekään vastinetta [arvioidulle] hinnalle. Tai välttämättä järkeäkään.. ;)

Niin, fiilispohjalta mennään.


-Sale

Järkeä näen kyllä mutta en ehkä samoille hintalapuille kuin monet muut...vähänkuin mäkistien kanssa puhuisi? :)

[Sauli Särkkä]

Hehe, aika paha..."mäkistien" :D

No, aika näyttää mihin hinta asettuu ja milloin tuo tulee hankittua. Ellei Nikon tai joku muu älyä tehdä parempaa.


-Sale

[arn]

Järkeä näen kyllä mutta en ehkä samoille hintalapuille kuin monet muut...vähänkuin mäkistien kanssa puhuisi? :)

:)

Omasta näkökulmasta järkevän näköinen hintalappu olisi noin 600-700€ seudulla, siitä ylöspäin kivuliasta ja kun kolme numeroa ei riitä, ehdoton kipuraja on ylitetty.

No, aika näyttää mihin hinta asettuu ja milloin tuo tulee hankittua. Ellei Nikon tai joku muu älyä tehdä parempaa.

Jos Nikon tai joku tekee edes yhtä hyvän, niin se onneksi automaattisesti laskee hintaa.

[Sauli Särkkä]

No, aika näyttää mihin hinta asettuu ja milloin tuo tulee hankittua. Ellei Nikon tai joku muu älyä tehdä parempaa.

Jos Nikon tai joku tekee edes yhtä hyvän, niin se onneksi automaattisesti laskee hintaa.

Siinä ja siinä. Jos Nikon tekee esim. jonkun digi-S3:n kiinteällä optiikalla ja heivaa hintalapun parin tonnin rumemmalle puolelle ei Fujin kampe taida paljoa halventua.. :D

(vaikka S3 olikin sarjan edullisemmasta päästä, eikä käytettävyys välttämättä ole samalla tasolla kuin monessa muussa mittaetsinkamerassa)


-Sale

[taikalyhty]

5d + kiinni kolvattu 35 millinen ajanee saman asian? Pysyy paremmin käsissäkin..

Minulta löytyy tuo kombinaatio (en tosin kolvannut yhteen), mutta silti tämä vaikuttaa esim. lomakäyttöön tai moneen muuhunkin pikkunäppärän kameran käyttöön sopivaan tilanteeseen paremmalta vaihtoehdolta. Ja luultavasti tulee olemaan vähän edullisempikin paketti (vaikka kolvi löytyisikin) :)

Hmm.. onko tuo jotain mainosmiesten keksimää huuhaata että vanhan näköisestä pitää maksaa enempi?

Kuluttajat arvostavat onneksi eri asioita ja kameranvalmistajatkin ovat tämän vihdoin tajunneet. Automaailmassa tähän on onneksi myös aikaa sitten herätty, vaikka toteutus osittain ontuukin. En ikinä haluaisi joutua joidenkin tieteisleffojen maailmaan, jossa kaikki on yhtä harmaata massaa..

Pätemisestä en osaa sanoa, mutta tässä lienee ensimmäinen kamera, jonka kohdalla on sanonut ihan tosissaan ääneen "tämä pitää saada". Ilmeisesti en ole yksin, vaikka moni ei tässä vehkeessä näekään vastinetta [arvioidulle] hinnalle. Tai välttämättä järkeäkään.. ;)

M9 ja X1 olivat minulle sellaisia, mutta kyllä nyt jää Leican jahkailut.. tässä vaiheessa ei harmita Leican tyrimiset tuon äksän julkaisussa tai oma jappasu tuon ysin kanssa. Ysi tosin ylittää uutena minun kipukynnykseni, eli ihan pieni päivityskään ei saa vielä pistämään loppuja kuvauskamoja myyntiin ja marssimaan Leicakauppaan.

Niin, fiilispohjalta mennään.

Elämykset ovat ainoita asioita mistä kannattaa maksaa, kaikki muu menettää aikaa myöten arvonsa.

[arn]

Samsung NX100:n hinnoittelu juuri julkistettiin.
20-50 zoomilla $599
20/2.8 pannarilla $649
Saatavilla lokakuussa. Ei pahan hintainen. Jos Fujin hinnoittelu on jotain järjetöntä, niin mieluummin laitan tuollaisen pannarikitin ja odottelen rauhassa Fujin hinnan laskua. Luulisi tuon nyt edes vähän hillitsevän hinnoittelua, kun tarjontaa alkaa olla.

Jessus, että nää on muuten nimetty samalla kaavalla... Leica X1, Samsung NX100, Sony NEX-5, Fuji X100... Ja kaikki APS-C kennoisia!

[nomad]

Jessus, että nää on muuten nimetty samalla kaavalla... Leica X1, Samsung NX100, Sony NEX-5, Fuji X100... Ja kaikki APS-C kennoisia!

Nuo on muuten kaikki kameroita joiden pitäisi olla Nikonin tekemiä! Onneksi eivät kuitenkaan ole, ainakin Samsungin (ehkä myös Fujin) suhteen elää toivo siitä, että hinta ja ominaisuudet kohtaavat toisensa.

[milarik]

Yllä kirjoitetusta voin lainata omat ajatukseni tuon Fujin kuvat ja speksit nähtyäni... "Tämä pitää saada".

Saas nähä sen hinnan kanssa sitten, että miten äijän käy. Mutta lupaava on laite, se täytyy sanoa. Enemmän tällaisia!

//milarik

[-Q-]

hetitoimullenyt.tahtoo. Mistä saa tilata?

Kaunis.

[elmar]

Nämähän ovat toisensa poissulkeva juttu. Tuo etsin ei enää toimi vaihdettavilla optiikoilla tai zoomeilla. Kaipa on mahdollista, että Fujilta tulee myöhemmin bajonetilla varustettu saman tyyppinen kamera, mutta Fuji varmaan joutusi kehittämään oman järjestelmän - objektiivisarjan ja kiinnityksen ja kamera tulisi erilaisella etsimellä (EVF) tai ilman etsintä.

Kuis, Leicaahan toi koittaa imitoida? M-runkojen mittaetsin helokehineen pelaa laseja vaihtaessa paremmin kuin hyvin. Miks tossa muuten edes on etsin, kiinteälasiseen kameraan olis helppo ja järkevä loksauttaa salamakenkään vain 35 mm irtoetsin kuten Leica X1:ssä? Juu, jään (taas) odottamaan sitä loppuun asti suunniteltua versiota. ;-)

[Sauli Särkkä]

Jos joudun kuvaamaan mittaetsintyylisellä kameralla hiemankaan lyhyemmillä etäisyyksillä, tykkään hyödyntää parallax-korjausta, että kuvaan oikeasti sitä mitä näen, enkä ammu hieman siitä sivuun. Kuinka moni irtoetsin on parallaksikorjattu (jos se edes suomennetaan noin)?

Tämän Fujin uutuuden lyhin tarkennusetäisyys on vain 10 cm. On mielenkiintoista nähdä miten tuo lähimmän etäisyyden etsintoiminto hoidetaan. Voep tietty olla, että noin lähelle tarkennettaessa mennään automaagisesti OVF-moodista EVF-moodiin, tms. hienoa.

..ja onhan se muutenkin ihan kiva, ettei kameraan heti tarvitse olla hommaamassa kolminumeroisen hintaista lisäuloketta. Syö hieman sitä kompakti-ideologiaa ja helppokäyttöisyyttä, mikäli joutuu erillistä murikkaa pitää mukana ja taskuun laitettaessa irrottamaan...ja pistämään uudelleen kiinni taskusta otettaessa.

Katsotaan nyt minkälainen laite sieltä oikeasti tulee.


-Sale

[esterhaus]

Nämähän ovat toisensa poissulkeva juttu. Tuo etsin ei enää toimi vaihdettavilla optiikoilla tai zoomeilla. Kaipa on mahdollista, että Fujilta tulee myöhemmin bajonetilla varustettu saman tyyppinen kamera, mutta Fuji varmaan joutusi kehittämään oman järjestelmän - objektiivisarjan ja kiinnityksen ja kamera tulisi erilaisella etsimellä (EVF) tai ilman etsintä.

Kuis, Leicaahan toi koittaa imitoida? M-runkojen mittaetsin helokehineen pelaa laseja vaihtaessa paremmin kuin hyvin. Miks tossa muuten edes on etsin, kiinteälasiseen kameraan olis helppo ja järkevä loksauttaa salamakenkään vain 35 mm irtoetsin kuten Leica X1:ssä? Juu, jään (taas) odottamaan sitä loppuun asti suunniteltua versiota. ;-)

Siihen salamakenkään on vielä kätevämpi loksauttaa salamalaite aina silloin tällöin.

[Tapiol2003]

Eräs uuden Fujin plussista on nimenomaan etsin. Miksi itäisi maksaa erillisestä mötikästä, joka vielä vie osan kokoedusta pois.? Eikä tarvitse tihruta myötävalossa näyttöä, josta ei kuitenkaan kunnolla näe. Suuri plussa.

Toinen on kiinteä valovoimainen optiikka, joka on selkeästi optimoitu suurille aukoille.

Himmenninrengas optiikan juuressa on varmasti makuasia mutta minä pidän ajatuksesta. Hyvä looginen ja tuttu paikka.

Hieno kokonaisuus !