Pentax K-x

Huwi · Viesti Kirjoittaja **Huwi** » Loka 19, 2009 17 : 47

Palaios kirjoitti: On tossa K-X:ssä isot alkaen 100.

Dynamic rangessa?

Palaios · Viesti Kirjoittaja **Palaios** » Loka 19, 2009 18 : 39

Aijaa - tutkitaanpas - hetkinen

Kehveli - ei ole manuaalia ladattavissa eu-netissä - tutkii jaappaanilandian - ei sielläkään - tiiraa jenkkilään - ei oo sielläkään

Enpä siis osaa varmaksi vastata.

Onko miten kriittinen ominaisuus? Ihan kiinnostaisi tietää.

sokeakoira · Viesti Kirjoittaja **sokeakoira** » Loka 20, 2009 9 : 58

Palaios kirjoitti:On tossa K-X:ssä isot alkaen 100.

Pienin oikea ISO arvo on se 200 ja toi 100 on ilmeisesti toteutettu vähän kepulisti näissä vehkeissä eli alivalotetaan aukon verran ISO 200:ssa tai jotain vastaavaa epämääräistä kikkailua siinä taitaa olla.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Loka 20, 2009 11 : 23

Palaios kirjoitti: Itse olen sen ikäinen, että muistan tuon version sinä "aitona" 500:na

ja ne virit, kun paksiin laitettiin kasipätkän tai 127:n kone. Joku siitti sinne myös 131(?) twincam-koneen. Se tosin vaati jo melkoista rälläköintiä ja muuta sepittelyä.

Itsehän olen syntynyt 1979... Joten ikä lienee merkityksetön tässä kohtaa.

Palaios · Viesti Kirjoittaja **Palaios** » Loka 20, 2009 11 : 49

Mistä tuollainen tieto?

Kelasin lävitse kaikki viralliset Pentax- saitit, joiden kielen kanssa pärjäsin, eikä moista tietoa ainakaan tältä katsomiselta löytynyt.

Kaikessa matskussa kerrottiin herkkyyksien alkavan 100:sta.

Luotan valmistajan sanaan huomattavasti netin testisaitteja enemmän.

sokeakoira · Viesti Kirjoittaja **sokeakoira** » Loka 20, 2009 12 : 05

Palaios kirjoitti:Mistä tuollainen tieto?
Kaikessa matskussa kerrottiin herkkyyksien alkavan 100:sta.

Esim. täältä http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... tax_kx.asp

"ISO rating 200 - 6400 in 1EV, 1/2 EV or 1/3 EV stops, ISO 100-12800 expandable."

Tuo 100 ei siis minun ymmärtääkseni oikea ISO vaan kepulikonstein saatu aikaan, eikä sitä kannattane edes käyttää. Joku viisaampi näissä asioissa korjannee jos on olen ymmärtänyt väärin.

Palaios · Viesti Kirjoittaja **Palaios** » Loka 20, 2009 14 : 59

Ugh - suuri ja mahtava dpreview latelee totuuksiaan.

Mutta mutta. Jonkun verran K-7:n kanssa leikkineenä en kykene näkemään eroa, onko kuva otettu á 100 , vai á 200ASA. Näytöllä ehkä tosi suuresta suurennoksesta. En usko, että näkyy printissä, en ole viitsinyt kokeilla. Tämä siis normaalissa kuvaustilanteessa.

Se, mikä noissa pisti silmään, niin se "kauhea" kennokohinapeikko ei ole Penalla paha. Muistuttaa kovasti filmin raetta. Tuntuu siis suorastaan luonnolliselta.

Mutta tämä nyt on sitten ihan makukysymys. Paitti, jos kirjoittaisi siitä artikkelin dpreview:in, niin sitten olisi suorastaan jumalallinen totuus.

sokeakoira · Viesti Kirjoittaja **sokeakoira** » Loka 20, 2009 15 : 34

Palaios kirjoitti:Mutta mutta. Jonkun verran K-7:n kanssa leikkineenä en kykene näkemään eroa, onko kuva otettu á 100 , vai á 200ASA. Näytöllä ehkä tosi suuresta suurennoksesta. En usko, että näkyy printissä, en ole viitsinyt kokeilla. Tämä siis normaalissa kuvaustilanteessa

K-7:ssa 100 ISO onkin oikea kennon ISO eikä niis kohinoissa noilla ISO luvuilla pyöriessä kummempaa ero eroa olekaan. Kyse olikin tässä siitä että K-x:ssä pienin kennon oikea ISO on 200 eikä 100 ja siksi tuo ISO 100 on toteutettu kikkailemalla K-x:ssä. Kun vielä tiedetään että yleensä (ei tosin aina) kennon dynamiikka pienenee ISOn kasvaessa niin antaa aihetta epäillä että K-7:n dynamiikka olisi parempi. Tämmöiseen johtopäätökseen itse tulin pohdiskelussa mutta mikä totuus sitten mahtaa olla selviää kunhan testiä saadaan...

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Loka 20, 2009 16 : 01

Palaios kirjoitti:Se, mikä noissa pisti silmään, niin se "kauhea" kennokohinapeikko ei ole Penalla paha. Muistuttaa kovasti filmin raetta. Tuntuu siis suorastaan luonnolliselta.

Mutta tämä nyt on sitten ihan makukysymys. Paitti, jos kirjoittaisi siitä artikkelin dpreview:in, niin sitten olisi suorastaan jumalallinen totuus.

Dp:n K7 arvostelua vilkaistessa tulee vähän hassu olo.

Cons:
- Measurably and visibly more noise than competition at high ISOs (JPEG)
- More RAW noise than predecessor (but in line with competition)

RAW-testissä K20D kohisee vähemmän kuin Nikon D300 vaikka siinä on pari pikseliä enemmän ja K7 on aika lailla tasoissa. Jostain syystä vaan tuntuu ettei kukaan jaksa kiinnittää tähän huomiota vaan "Penat kohisee" edelleen. Harva vissiin tykkää yksityiskohdista korkeiden herkkyyksien kuvissa? JPG:t näyttää CaNikonilla vähemmän kohinaa mutta sopii katsoa mitä mömmöä se on ISO 3200 kohdalla.

Joo, vähän OT, tuli vaan mieleen kun homma on kaivellut K20D ilmestymisestä lähtien.

tpv · Viesti Kirjoittaja **tpv** » Loka 26, 2009 23 : 42

Kaikkein hienoin homma, mitä Pentax vielä tekee, on unohtunut tältä palstalta. Viimeksi ist*Ds:n kanssa Semilikin puiston kolme päivää vaativat kolme paristonvaihtoa. Viimeiset otin GPS_laitteesta. Moniko kameranvalmistaja tekee enää AA-paristoilla toimivaa peliä???? Tämän takia todennäköisesti seuraava rakkine on juuri kyseessä oleva värkki.

pyroz · Viesti Kirjoittaja **pyroz** » Loka 26, 2009 23 : 54

tpv kirjoitti:Kaikkein hienoin homma, mitä Pentax vielä tekee, on unohtunut tältä palstalta. Viimeksi ist*Ds:n kanssa Semilikin puiston kolme päivää vaativat kolme paristonvaihtoa. Viimeiset otin GPS_laitteesta. Moniko kameranvalmistaja tekee enää AA-paristoilla toimivaa peliä???? Tämän takia todennäköisesti seuraava rakkine on juuri kyseessä oleva värkki.

Jokaisessa Canonin pystykahvassa on ollut AA-paristojen käyttömahdollisuus mitä minulla on ollut käytössä (3 eri mallia).

tpv · Viesti Kirjoittaja **tpv** » Loka 27, 2009 0 : 03

Siinähän raahaat kaikenmaailman kahvoja. Pentaxeista olen jo vuodesta 1979 (MX) tykännyt niiden pienen koon (mitenkähän tuokin pitäisi kirjoittaa?) takia. Kun kamera ei ole ainoa, mitä pitää raahata mukana ja verkkovirtaa ei aina ole saatavilla, ovat AA paristot ja keveys pääasia. Sopivat esim. GPS-laitteisiin / vice versa.

pyroz · Viesti Kirjoittaja **pyroz** » Loka 27, 2009 0 : 12

tpv kirjoitti:Siinähän raahaat kaikenmaailman kahvoja. Pentaxeista olen jo vuodesta 1979 (MX) tykännyt niiden pienen koon (mitenkähän tuokin pitäisi kirjoittaa?) takia. Kun kamera ei ole ainoa, mitä pitää raahata mukana ja verkkovirtaa ei aina ole saatavilla, ovat AA paristot ja keveys pääasia. Sopivat esim. GPS-laitteisiin / vice versa.

Niin raahaankin. Jokaiselle omansa, mutta mikään mullistava ominaisuus tuo siis ei ollut =)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Loka 27, 2009 9 : 18

tpv kirjoitti:Siinähän raahaat kaikenmaailman kahvoja. Pentaxeista olen jo vuodesta 1979 (MX) tykännyt niiden pienen koon (mitenkähän tuokin pitäisi kirjoittaa?) takia. Kun kamera ei ole ainoa, mitä pitää raahata mukana ja verkkovirtaa ei aina ole saatavilla, ovat AA paristot ja keveys pääasia. Sopivat esim. GPS-laitteisiin / vice versa.

Tietysti olis parempi, kun ei tarvitsisi raahata mitään kahvoja, kiinteitähän ne pitäis olla jotta kokonaiskorkeudesta voitais hieman tinkiä ja silti olisi ihmisen käteen tehtyjä. Ja muutenkin AA-akkupidikkeet ovat pilanneet monen Kameran kahvan rakenteen. Turhia koko AA:t.

Bouci · Viesti Kirjoittaja **Bouci** » Loka 27, 2009 12 : 59

pyroz kirjoitti:
tpv kirjoitti:Siinähän raahaat kaikenmaailman kahvoja. Pentaxeista olen jo vuodesta 1979 (MX) tykännyt niiden pienen koon (mitenkähän tuokin pitäisi kirjoittaa?) takia. Kun kamera ei ole ainoa, mitä pitää raahata mukana ja verkkovirtaa ei aina ole saatavilla, ovat AA paristot ja keveys pääasia. Sopivat esim. GPS-laitteisiin / vice versa.
Niin raahaankin. Jokaiselle omansa, mutta mikään mullistava ominaisuus tuo siis ei ollut =)

Ööh? Kerrotko vielä mssä kohtaa edellisessä viestissä kyseistä ominaisuutta väitettiin mullistavaksi tai edes Pentaxin kameroiden yksinoikeudeksi?

Yksi mikä sen sijaan on Pentaxin kameroiden tyypillinen ominaisuus on hinta/laatu suhde ja ominaisuuksien määrä/laatu suhteessa muiden merkkien saman hintaluokan kameroihin. Tässä suhteessa ovat olleet kärjessä jo pitkään ja oli yksi syistä jotka johtivat minutkin merkin käyttäjäksi. Runkojen osalta hinta/laatu -suhde pitää edelleenkin hyvin kutinsa, mutta viime aikojen hintojen nousu linssiosastolla on syönyt eron pois muihin merkkeihin verraten. Onneksi löytyy huippuoptiiikkaa 30-40 vuoden ajalta ja ne myös käyvät nykyrunkoihin ;)

laxative · Viesti Kirjoittaja **laxative** » Loka 27, 2009 13 : 24

Bouci kirjoitti:huippuoptiiikkaa

Johan sattui. Erottelisitko?
Mopo on aina mopo. Oli se sitten kuinka hyvä mopo. :-)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Loka 27, 2009 13 : 24

Bouci kirjoitti: Yksi mikä sen sijaan on Pentaxin kameroiden tyypillinen ominaisuus on hinta/laatu suhde ja ominaisuuksien määrä/laatu suhteessa muiden merkkien saman hintaluokan kameroihin. Tässä suhteessa ovat olleet kärjessä jo pitkään ja oli yksi syistä jotka johtivat minutkin merkin käyttäjäksi. Runkojen osalta hinta/laatu -suhde pitää edelleenkin hyvin kutinsa, mutta viime aikojen hintojen nousu linssiosastolla on syönyt eron pois muihin merkkeihin verraten. Onneksi löytyy huippuoptiiikkaa 30-40 vuoden ajalta ja ne myös käyvät nykyrunkoihin ;)

Itse en perusta tuontaivaallista ominaisuuksien määrällä, vaan niiden laadulla. Mulle kelpais nykyistä paljon yksinkertaisemmat kamerat enemmän kuin hyvin.

Toisaalta hehkutetaan pitkät keskustelurimsut jonkun merkin AF:n ylivertaisuudesta....ja samaansyssyyn haukutaan kun ei runkoon sovi ikivanhat manuaalioptiikat.

Bouci · Viesti Kirjoittaja **Bouci** » Loka 27, 2009 14 : 06

laxative kirjoitti:
Bouci kirjoitti:huippuoptiiikkaa
Johan sattui. Erottelisitko?
Mopo on aina mopo. Oli se sitten kuinka hyvä mopo. :-)

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/index.php
Olepa hyvä :)

Niitä on kuule oikeasti niin paljon, ettei kellään ole aikaa alkaa niitä erittelemään ja pyörää uudelleen keksimään. Tässä tuo linkin sivusto kuitenkin auttaa jos asia oikeasti kiinnostaa, etkä ollut liikkeellä vain väsyneen trollauksen hengessä.

En silti epäile, etteikö kopiokoneosastoltakin löydy kohtuuhintaista vanhempaa huippuoptiikkaa...vielä kun saisi ne toimimaankin näissä uusissa rungoissa ;)

Hämmentävä ilmiö on toisaalta se, että Pentaxin linssejä käytetään ihmeellisen paljon Canonistien keskuudessa, jopa niinkin, että rautasahalla tarvittaessa modifioidaan liikkuvia osia pois tieltä (jolloin tietenkään aukkoautomatiikka ei enää toimi Pentaxin runkoihin kiinnitettäessä eli kyseessä on laitteiston raiskaus).

Bouci · Viesti Kirjoittaja **Bouci** » Loka 27, 2009 14 : 15

Hannu KH kirjoitti:
Bouci kirjoitti: Yksi mikä sen sijaan on Pentaxin kameroiden tyypillinen ominaisuus on hinta/laatu suhde ja ominaisuuksien määrä/laatu suhteessa muiden merkkien saman hintaluokan kameroihin. Tässä suhteessa ovat olleet kärjessä jo pitkään ja oli yksi syistä jotka johtivat minutkin merkin käyttäjäksi. Runkojen osalta hinta/laatu -suhde pitää edelleenkin hyvin kutinsa, mutta viime aikojen hintojen nousu linssiosastolla on syönyt eron pois muihin merkkeihin verraten. Onneksi löytyy huippuoptiiikkaa 30-40 vuoden ajalta ja ne myös käyvät nykyrunkoihin ;)
Itse en perusta tuontaivaallista ominaisuuksien määrällä, vaan niiden laadulla. Mulle kelpais nykyistä paljon yksinkertaisemmat kamerat enemmän kuin hyvin.

Toisaalta hehkutetaan pitkät keskustelurimsut jonkun merkin AF:n ylivertaisuudesta....ja samaansyssyyn haukutaan kun ei runkoon sovi ikivanhat manuaalioptiikat.

Totta kyllä, ominaisuuksien laatu on tärkeämpää kuin määrä. Itselleni keskeisiä ovat runkovakain, säänkestävyys kohtuuhintaan (myös linssit!) ja yhteensopivuus taaksepäin. Muu sälä on sitten useimmissa tapauksissa lähinnä bonusta, josta voi olla hyötyä tai sitten ei.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Loka 27, 2009 15 : 48

Bouci kirjoitti: runkovakain, säänkestävyys kohtuuhintaan (myös linssit!) ja yhteensopivuus taaksepäin.

Mikään ei kolahtanut täällä. Yhteensopivuuttakin tämmöselle merkinvaihtajalle on ihan tarpeeksi kun se alkaa 80-luvulta.

-------

Aikoinaan kun digijärkän ostin, niin Pentaxia ei ollutkaan. Kun tutulla merkillä aloitin, niin heti iski sen puutteet päin näköä ja uutta mallia odotellessa vahvistui se mitä seuraavassa piti olla:

ISO alkaen vähintään 100:sta
Pystykuvauskahva jotta työasento on sitä mihin olin tottunut
Myöhemmin tuli mukaan vähintään kinokoon kenno.

Siinäpä ne tärkeimmät. Valikoima nykyäänkään ei ole kovin kattava.