Pentax K-1, K-1 II

[ruutu]

Onko kroppilasien käytössä mitään järkeä k1:n kanssa?

[Maffer]

No telet. 60-250, 200, 300.

[aikaarska]

Onko kroppilasien käytössä mitään järkeä k1:n kanssa?

Tottakai. Jos 15mp riittää. K-1 on erittäin pätevä APS-C moodissa myös. 15mp. Tosin rajausvaihtoehdoista löytyy myös neliö - 1:1 jossa resoja on vähän enemmän kuin 15mp.. 1:1 formaatti toimii yleensä hyvin myös APS-C lasien kanssa.

APS-C moodissa myös muistikortti täytyy hitaammin ja bufferi.

APS-C moodissa K-1:ssä on käytännössä K-3:n AF tarkennusmatriisi. Ja muutenkin vähintään yhtä hyvä kuin K-3.

[ruutu]

Tarjous onneksi meni ohitse - eipä tarvitse pähkäillä. Luottamus on kadonnut sen verran Pentaxin tarkennukseen, että haluan kokeilla ensin ennen kuin ostan. Jos tulee käytyä Mikkelissä tai pääkaupungissa, niin täytyy kokeilla mark kakkosta. Kesään mennessä tietää samalla tuleeko uutta kroppirunkoa ollenkaan ja ehkäpä uutisia koko merkin olemassaolosta. Jatkan K5:n ja lillerikennoisten kanssa.

[Maffer]

https://www.pentaxforums.com/forums/16- ... -wide.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmainen HD 35mm f/2 linssi kun ostaa K-1:n :OOO

Ruutu kaupoille vaan. Maksan kympin tosta linssistä jos ei nappaa. Mut joo tosta vois ottaa Sonykin mallia - mitä tekee Maailman Parhaalla Peilittömällä ja jollain satasen tuhnu cashbackilla. GM 24-70 vaan kylkiäisenä uudelle rungolle niin alkaa olemaan hinta jotenkin perusteltu.

[Scope66]

Tarjous onneksi meni ohitse - eipä tarvitse pähkäillä. Luottamus on kadonnut sen verran Pentaxin tarkennukseen, että haluan kokeilla ensin ennen kuin ostan. Jos tulee käytyä Mikkelissä tai pääkaupungissa, niin täytyy kokeilla mark kakkosta. Kesään mennessä tietää samalla tuleeko uutta kroppirunkoa ollenkaan ja ehkäpä uutisia koko merkin olemassaolosta. Jatkan K5:n ja lillerikennoisten kanssa.

Joo meni ohi, kun se tarjouserä kävi näköjään aika pikaisesti kaupaksi, ja mä ehdin tilata ennen lauantain puoltapäivää sen viimisen kpl...

Muakin on kovin kiinnostanu se tulossa oleva uus kroppirunko, FF ei varsinaisesti missään vaiheessa, vaikka tätä K-1 ketjua onkin tullu sillon tällön katsottua. Muistan hyvin Mafferin kokemat lukuisat failit ja totaaliset failit K-1 originalromun kanssa - mm. 30 sek. pimeävalotuksen palkin, 600 ruudun multiexposure magenta color castin, kääntyvän näytön mekanismin jäätymisen jo jossain -25°, kennonsiirron tms. lukittumisen samassa pakkasessa yms. - mutta silti uskalsin ostaa kokeilematta enkä aio palauttaa, koska muistuttaa ominaisuuksiltaan sen verran paljon K-3:a, joiden kanssa oon tullu hyvin toimeen.

Se uus kroppi maksais kuitenki jotain 1500 € (arvaus), joten 1000 € K-1:stä alko tuntua aika hyvältä diililtä, vaikka uutukaisessa huhujen mukaan saattaa olla sama 153 pisteen tarkennus kuin Nikon D500:ssa. Mulla kun on joitakin FF-sopivia lasejakin, kiinnostavimpana uudenkarhea DFA* 1.4/50, joka on osoittautunu optisesti huiman hyväksi K-3:ssakin (epäilenkin Mafferin taannoisia lausumia ko. lasia koskien, ettei olis sen kummempi kuin muutkaan uudet 1.4/50, kun esim. dpreview:sta löytyy täyskokoiset vertailuruudut tuplahintaisen Canon RF 1.2/50:n kanssa). K-3:n AF-C ei kyllä sen uudentyyppiselläkään SDM-moottorilla pysy varsinaisesti mukana jääkiekkoilijoiden vauhdissa, mikä tuli alkutalvella nähtyä olematta kuitenkaan yllätys.

[Maffer]

Failit tiipahtaa taistelun tuoksinassa vaivihkaa hihasta. Mutta ei se silti estä käyttämästä näitä. Mulla on kaksi K-1:sta nyt. Melkonen juttu kun miettii että mk2 on ollut nyt kuukauden vajaa kaksi vuotta jo menossa mukana. Siihen ei pystynyt Canon, Nikon tai mikään muukaan maailman paras peilitön.

Uusi 50mm ei vakuuta. Mä valitsin Zeissin 50mm Makro-Planarin kun sain sellaisen ihan K-kiinnityksellä ja rungon automatiikka toimii valotuksella. Zeissi on käyttöaukolla tasan yhtä hyvä, mutta paremmalla kontrastilla ja Tokinan lähitarkennuskyky loppuu ennen kuin Zeissin edes alkaa. 50mm MP = FF koon 35mm Macro Litd.

Uusi 50mm muistuttaa näitä teknisia partaveitsiä mutta kuvan ilme kliininen lättänä pannukakku. Lisäksi 50mm MP on yksi ainoista kakkuloista, mikä toimii 950nm IR-suotimella ilman hotspotteja pl. supertelen hintaiset UV-VIS-IR kvartsilasit.

[tehodia]

Onko kroppilasien käytössä mitään järkeä k1:n kanssa?

Ennen riitti 8 ja 12 Mpikseliäkin, eikä esim A2-kuva ole nykyään yhtään sen suurempi kuin ennenkään. Kropilla tulee vielä n. 15 Mpikseliä, ja pikselit ovat jonkin verran isompia kuin esim 24 Mpikselin kroppikennoisella. Lisäksi luultavasti useat kroppiobjektiivit riittävät tuota 15 Mpikseliä laajemmallekin, vaikkeivät ihan kinokokoon yltäisikään. Kyse on vaan siitä, miten niitä osaa käyttää ja hyödyntää.

Ja silloin, kun millit loppuvat kesken, niin miksi sitä turhaa reunaa sinne kuvaan ja kortille pitäisi tallentaa. Kroppikuvatessa myöskin sarjakuvausnopeus on isompi.

Tietysti lähtökohtaisesti kannattaa hyödyntää koko kuva-ala, eli hankkia kinokoon objektiivejä. Mutta eihän se tilanne paljoa parempi ole esim K-5:n ja kroppilasien kanssa. Ainoa kroppilasi minulla on DA 11-18 mm. Senkin kuva-ala riittää 16-18 mm:n kanssa kinokennolle (ja alle 14 mm ylittää jo 24 Mpikseliä, mikä on nykyisten kroppi-Pentax-kameroiden maksimi).

Mainittujen teleobjektiivien lisäksi 40 mm limited ja 70 mm limited soveltuvat hyvin kinokennon kanssa, vaikka ihan virallisesti ovatkin kroppilaseja. Tarkastelen asiaa aina valmiin kuvan kannalta, joten millit, kropit ja pikselit ovat vain väline siihen lopputulokseen pääsemiseksi. Jos kroppilasi ei riitä, niin sitten K-1:ssä on mahdollista käyttää kinokoon laseja. Sitä mahdollisuutta ei ole kroppikamerassa.

[Maffer]

11-18mm zoomi on optisesti samalla tasolla kuin vanha sigma 10-20mm f4.5-5.6. Pehmeät ovat reunat sen. Pentaxfoorumin revikassa oli kinosampleja, pelkkää bokea jo viimeinen 1/3 keskeltä reunoille päin.

Kroppikamerassa on mahdollisuus käyttää kinon piirtoympyrää sensor-shiftillä ja KP onkin siten käytettynä melkein K-1. Jalustalta haarukoi helposti ne neljä ääriasentoa ja sit pullauttaa panoraaman.

[ruutu]

Käynpä testaamassa jossain tuota mk2:sta - se verran hyvät myyntipuheet piditte. Pentaxforumin mukaan mk2 ei kärsi noista tarkennuksen epävarmuuksista, joista olen edellisten runkojen kanssa saanut tarpeekseni. Jospa kesän lähetessä tulisi tarjous mk2:stakin. Joku aurinkoinen päivä täytyy ulkoiluttaa kookymppiäkin manuaalilasin kera, sillä ccd-kennon jälki on ihan nättiä alemmilla herkkyyksillä.

[Maffer]

Toi ricohin 35mm kaupanpäälle -tarjous o maaliskuun loppuun voimassa.

Ajattele kuitenkin myös kestääkö pää Pentaksia. Jos vaihtoaikeet on kokoajan mielessä tarkennusavustimen takia ja joka päivä kuvaa päälle ajavia fillareita, ei K-1 sen enempää auta missään muodossa.

Heiluvan jousen päässä oleva kohde tarkentui 0/100 oikein 100mm makrolla ja K-1 mk2:lla.

[jmra]

Joo meni ohi, kun se tarjouserä kävi näköjään aika pikaisesti kaupaksi, ja mä ehdin tilata ennen lauantain puoltapäivää sen viimisen kpl...

Onnittelut uudesta kamerasta. Tarjoaa tonnin hintaan kyllä paljon tuo runko.

[Ara]

Kiitokset tehodialle vinkistä ja muillekin kehuista, oli jo aikakin päivittää K-5.
K-1 saapui postissa tiistaina ja paljon on uutta, vaikka perusjutut onkin tuttuja jo ennestään.

[aikaarska]

Onnittelut täältäkin. Erittäin hyvät kaupat. Hyvä päivitys k-5 sta.

[Maffer]

Kannattaa katsoa onko se pilkkutautinen heti alkuun. Eli se sama bugi mikä vaivasi D810 alkuaikoina. Nikon kertoi asiasta julkisesti, Pentax jätti pimentoon. Kameraservice Kungsör koronoi kameran kuntoon Ruotsissa.

Pilkkutauti selviää ISO3200 30sek valotuksella huoneenlämmössä. Kalibroimaton kenno on aivan kaamea valkopilkkukatiska.

--

Muistakaa laittaa asetuksista EFCS päälle että liveviewissä saa tärähtämätöntä kuvaa. Se ei ole oletuksena päällä.

[jmra]

Hajulle pääsee jo siitäkin että katsoo ettei ole alkupään kameroita. Siis jotain 2016 tehtaalta lähteneitä.

Ainakin mukana tulevassa akussa on päivämäärä. Se numerosarja akun kyljessä on vuosi+kuukausi.

Itse ostin K-1:n 2018 kesällä kun laskivat alkuperäisen hintaa mkII mallien tultua kauppoihin. Akussa on vuosi 2018 eli ei ollut alkupään kameroita omani eikä ole moisia kenno-ongelmia.

[ruutu]

Nyt kun on varastot tyhjennetty vanhasta mallista, niin jospa mk2:sta tulisi joskus muutaman satasen hinnan alennus tai vaikka tarjous linssin kera. Lueskelin noita arvioita ja jäi kamera kiinnostamaan. En odota ihmeitä jatkuvasta tarkennuksesta, kunhan vaan kertatarkennus ei epäröi vaan napsahtaa kohteeseen tarkasti.

[Maffer]

https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... 5-2-a.html" onclick="window.open(this.href);return false;

K-1 mk2 ja uusi HD35mm (mikä nyt ilmaiseksi maaliskuun aikana kameran ostavalle). N. 20% laakeista huteja AF:lla erään käyttäjän kokemus.

[ruutu]

https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... 5-2-a.html

K-1 mk2 ja uusi HD35mm (mikä nyt ilmaiseksi maaliskuun aikana kameran ostavalle). N. 20% laakeista huteja AF:lla erään käyttäjän kokemus.

No, k10d:llä tuli huteja melkein 100% täydellä aukolla, kuten tuo käyttäjäkin oli testannut.

[Scope66]

Kiitokset tehodialle vinkistä ja muillekin kehuista, oli jo aikakin päivittää K-5.
K-1 saapui postissa tiistaina ja paljon on uutta, vaikka perusjutut onkin tuttuja jo ennestään.

Tiistaina tuli mullekin. Oli ihan koskematon runko: ihmettelin miks bajonetti näytti niin suttuselta, mut se olikin jotain suojarasvaa. Akku 201908, käyttöohje ruotsinkielinen.

Ei oo pilkkutautinen. 30 sek pimeäruutu ISO 3200 muutama pilkku, jotka häipyi pikselikartoituksella (jokunen ilmaantui eri kohtaan). Sama ISO 51200 RAW onkin jo kirjava tilkkutäkki, jpg aika tumma mut näyttäis olevan jotain vaakaraitaa. Tämä ei liene isompi fail (muistan Mafferin ISO 3200 luuriksen, oli tosissaan pilkkua).

Ensivaikutelmana K-3 verrattuna ainakin se, että K-1:n etsin tarttee O-ME53 suurentavan silmäkupin, muuten kroppilaseilla etsinnäkymä on ihan liian pieni. Tuon lisäosan kanssa K-3:n etsinkuva näyttää melkein yhtä isolta kuin K-1 ilman sitä FF-laseilla... mutku sen laittaa myös K-1:een, etsin on OK vaikkakin hiukkasen himmeämpi kuin K-3:ssa. Kumma kun Topshot ei näytä myyvän sitä.

Peilin palautustärähdys on yllättävän tuntuva, vaikka ylösnousu onkin hyvin vaimennettu. Mekaanisen sulkimenkin liike tuntuu, joten EFCS on hyvä juttu jalustalta kuvatessa joissakin tilanteissa. Aluks ihmettelin, miks sen valinta näkyi harmaana: johtui siitä, että olin vaihtanu yksittäiskuvan sarjaan (jonka hitain vaihtoehto tuntuu turhalta, 0.7-1 k/s). Elektronisella sulkimella vakaaja menee pois päältä, harmi sinänsä kun voishan tuota käyttää eräänlaisena CaNikonin quiet shutteria vastaavana laukaisuäänen puolesta.

33 pisteen tarkennusalue cropilla on laajempi kuin K-3:ssa, vaikka Pentaxforuminkin revikassa toista väitetään (eron huomaa suorassa vertailussa). Tarkoittanee myös tarkennuspisteiden vieläkin isompaa kokoa croppimoodissa (ei hyvä), mut AF-pisteen/pisteiden näkyminen etsimessä koko ajan taitaa olla plussaa.

AF-pisteiden valinnassa löytyy järkevä vaihtoehto, muttei kuitenkaan oletuksena: suuntanäppäimet saa toimimaan aina AF-pistevalitsimina ilman, että tarttis vaihtaa niiden toimintatapaa esim. valkotasapainon muuttamisen jälkeen kuten K-3:ssa. Tuosta on joskus seurannu sitä, että kun oon luullu vaihtavani AF-pistettä, oonkin vaihtanu kuva-asetuksen haalistuneeksi ja ihmetelly, miks tää näyttää tältä (no pilannut vaan jpg:n, ei samanaikaista RAW:ta). Hyvä parannus mut pitäis olla oletusvalintana.

Ja kiitokset tehodialle vinkistä, muuten tämä K-1 olis menny multakin ohi... on se jämäkkä laite, sopii käteen vieläkin paremmin kuin K-3 eikä tunnu liian painavaltakaan.