Nikon D850

[harri_s]

Tossa joku on jo päässy vähä paremmin testaamaan http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d850" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

P.S. Mikä mremosella on hätänä?

Ei mulla mikään hätänä ole. Kai. Mutta ei sitä varmaan itse huomaakaan.

D850 saa nyt toistaiseksi jäädä hyllyyn. Tässä ei ole mitään, mikä nyt suuresti toisi uutta mun D810 + D500 -komboon. Tietysti jos myisi pois molemmat ja koittaisi tulla toimeen yhdellä rungolla. Jos Suomessa olisi toimivat vuokralaitemarkkinat a'la Lensrentals, niin sitten voisikin. Sen verran harvoin kahta DSLR-runkoa kaipaa. Mutta silloin kun kaipaa, ei oikein yhdellä pärjää.

Hommaa sen d850 kaveriksi joku kiva peilitön, ei tartte roikotella liikaa painoa mukana!

[Toli]

Mitäs näitä tiheäpikselisiä kilpailijoita nyt sitten onkaan? Canon 5Ds, 5DsR ja Sony A7R2. Joku muu?

A99MK2

[Maffer]

Melkein kaikki nykypäivän kropit. Niitä sitten myydään gigantin viikonloppukillereissä ja mussutetaan somessa miks kuvat on huonoja.

[aikaarska]

Melkein kaikki nykypäivän kropit. Niitä sitten myydään gigantin viikonloppukillereissä ja mussutetaan somessa miks kuvat on huonoja.

Mutta oikeasti nämä nykyiset 24mp APS-C cropit ovat kennoltaan ihan hyviä. Kuvien mahdollinen huonous taitaa johtua enemmän aloittelijoiden kuvaustaidoista.

[niffe]

En ole itse kuvannut, mutta katselin 5DsR-kuvia joiden yksityiskohtaisuus alkaa kiusata hasseleita ja phaseoneja jossain määrin. Siksi otin puheeksi tiheäpikseliset lähinnä kinokoossa.

[mremonen]

Hommaa sen d850 kaveriksi joku kiva peilitön, ei tartte roikotella liikaa painoa mukana!

Liika paino kulkee valitettavasti tuossa vyötäröllä ja siitä eritoten ei ilman peiliä pääse eroon millään. Ei edes peilin kanssa.

Kevyenä peilittömänä mulla on a6000, joka hoitaa sen tontin ihan hyvin. Mutta ei se D500:sta korvaa. Muuten en halua peilitöntä täyskennoa tässä vaiheessa, sen (sonyn) hankkiminen kaikkineen maksaisi kuitenkin verrattomasti enemmän kuin D850. Mulla on kuitenkin tuossa selän takana aika liuta laseja.

[zone6]

Nämä kaikki D850 -kuvat ovat tästä tilaisuudesta: https://www.youtube.com/watch?v=7wNKoR6e-6A" onclick="window.open(this.href);return false;
Videosta näkee aika hyvin kuvausolosuhteet.

[mremonen]

Sen verran käännän vielä veistä haavassa: $ 3300 on 2950 €. Jopa ALVin maksamalla tuo maksaisi Jenkeistä € 3500.

[Kryptos]

D850 on siinä määrin houkutteleva, että se voi johtaa kohdallani siirtymän Canonista Nikoniin. Kai noista kaikista objektiiveista, rungosta, salamalaitteista ja triggereistä jotakin saisi.

Mutta pitää odotella kokemuksia kamerasta, sekä hinnan putoamista järkevälle tasolle. Tai pyytää tuttua tuomaan Trumpistanista. Kovasti kiinnostava runko, joka tapauksessa.

[niffe]

D850 on siinä määrin houkutteleva, että se voi johtaa kohdallani siirtymän Canonista Nikoniin. Kai noista kaikista objektiiveista, rungosta, salamalaitteista ja triggereistä jotakin saisi.

Mutta pitää odotella kokemuksia kamerasta, sekä hinnan putoamista järkevälle tasolle. Tai pyytää tuttua tuomaan Trumpistanista. Kovasti kiinnostava runko, joka tapauksessa.

Minä olen aina seilannut näiden kahden valmistajan välillä ja olen joka kerta saanut todeta, että ei se vaihtamalla juurikaan parane. Tällä hetkellä mennään pääosin D810:llä toimeksiannoilla, mutta on muutamia olosuhteita, joissa ehdottomasti mukana on 6D. Siinä missä Nikon on ylivertainen numeroiden valossa näistä kahdesta, niin Canonilla on silti vielä softa- ja ajuripuolella vahvuuksia, joihin D810 ei mielestäni oikein pysty vastaamaan. Sitten on jotain pikkuseikkoja, jotka ovat yllättävän isoja juttuja, kun kuvataan esim. pitkiä sarjoja, tarkoitan tällä lähinnä toimivaa kennonpuhdistusta. Siksi olen kahden merkin ahdingossa. Joka tapauksessa kannattaa miettiä millaista kuvausta tekee ja sitten päättää tapauskohtaisesti.

[Kryptos]

Minä olen aina seilannut näiden kahden valmistajan välillä ja olen joka kerta saanut todeta, että ei se vaihtamalla juurikaan parane. Tällä hetkellä mennään pääosin D810:llä toimeksiannoilla, mutta on muutamia olosuhteita, joissa ehdottomasti mukana on 6D. Siinä missä Nikon on ylivertainen numeroiden valossa näistä kahdesta, niin Canonilla on silti vielä softa- ja ajuripuolella vahvuuksia, joihin D810 ei mielestäni oikein pysty vastaamaan. Sitten on jotain pikkuseikkoja, jotka ovat yllättävän isoja juttuja, kun kuvataan esim. pitkiä sarjoja, tarkoitan tällä lähinnä toimivaa kennonpuhdistusta. Siksi olen kahden merkin ahdingossa. Joka tapauksessa kannattaa miettiä millaista kuvausta tekee ja sitten päättää tapauskohtaisesti.

Näinhän se on ja haluan todeta, että olen erittäin tyytyväinen 6D:hen. Se on mielestäni paljon parempi kamera, kuin millaiseksi se ehkä mielletään. Entry-level termi antaa turhan vaatimattoman kuvan monin tavoin suorituskykyisestä rungosta, erityisesti jos siinä on Magic Lantern.

5D Mark IV voi edelleen olla valintani, mutta tässä on miettimisen paikka. Vaihtoehtoja on nyt selkeästi kaksi. Kuvaan melko monipuolisesti ja tämä jatkunee, sekä toivottavasti teen jatkossakin satunnaisia toimeksiantoja. Haluan korkeamman erottelukyvyn, tuplakorttipaikat, nopeamman ja kehittyneemmän tarkennuksen ja sääsuojauksen. Silent shooting on myös noussut yllättäen ominaisuudeksi, jonka toivoisin löytyvän uudesta rungostani. 5D Mark IV tarjoaisi kaiken tämän pl. kenties silent shooting, en muista, mutta D850 voi olla taas pykälän verran parempi. Mietittäväkseni jää, onko ero merkittävä. Tarvitsen monipuolisesti suoriutuvan kameran. D850 todennäköisesti suoriutuisi riittävän hyvin tarpeisiini myös luontokuvauksessa ja liikkuvien kohteiden kuvaamisessa.

Lainaan viikonlopuksi Remoselta D850:stä, kunhan valokuvaajaveli on käynyt kääntymässä siellä nevernyrkissä. ;)

[mremonen]

Jahs... T.E. Mukka oli kuin olikin oikeassa:

And if you’ve been wondering about the origins of this new sensor, you’ll be interested to know that Nikon designed it themselves rather than use an off-the-shelf sensor from a sensor manufacturer (e.g. Sony).

“While Nikon contracts with a silicon foundry to actually manufacture the chips, Nikon confirmed that the D850’s sensor is entirely their own design,”

Sonyllä on seppuku-huoneeseen kuulemma jonotuslista...

Ja sit:

“Nikon told us that the D850 should produce the same image quality (both JPEG and RAW) at twice the ISOs as the D810, a full-stop improvement,” Imaging Resource writes. “That is, the D850 at its top ‘native’ ISO of 25,600 should deliver the same image quality as the D810 did at ISO 12,800. If true, that’s a pretty significant improvement.”

“Nikon says dynamic range will be as good or better than that of the D810, despite the higher pixel count.”

https://petapixel.com/2017/08/24/nikon- ... 10-report/" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Eikös silent shooting vaadi DSLR rungoissa aina vain live view tilan käytön, eli OVF:stä ei ole iloa jos haluaa kuvata tällä hiljaisella toiminnolla?
Tässä tapauksessa sanoisin, että peilitön-EVF-silent shooting on paljon mielekkäämpi vaihtoehto kun tiirailla turistiasennossa takanäytöstä tilannetta...

[mremonen]

Eikös silent shooting vaadi DSLR rungoissa aina vain live view tilan käytön, eli OVF:stä ei ole iloa jos haluaa kuvata tällä hiljaisella toiminnolla?

Näin se on ja näin se myös on sanottu Nikonin sivuilla. En tuolle ss:lle laskisi juuri arvoa DSLR:ssä. Jossain erikoistilanteissa siitä voi olla iloa, mutta ei missään hääkuvauksessa.

[Kryptos]

No niinpä tietenkin, totta.

[nomad]

J
Ja sit:

“Nikon told us that the D850 should produce the same image quality (both JPEG and RAW) at twice the ISOs as the D810, a full-stop improvement,” Imaging Resource writes. “That is, the D850 at its top ‘native’ ISO of 25,600 should deliver the same image quality as the D810 did at ISO 12,800. If true, that’s a pretty significant improvement.”

“Nikon says dynamic range will be as good or better than that of the D810, despite the higher pixel count.”

https://petapixel.com/2017/08/24/nikon- ... 10-report/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo ei ole yllättävää. D810 kennoteknologia juontaa D800:n kautta samaan sukupolveen kuin aikanaan yleiset Sonyn valmistamat 1.5 kropin 16mpx kennot. Nuo olivat aikanaan käänteentekevän hyvä matalilla herkkyyksillä, mutta lopahtivat nopeasti kun herkkyyttä nostettiin.

Sivujuonena mielessä on myös se, että mitäs jos Nikon olisi tehnyt D810s rinnakakismallin jossa olisi käytetty D4s/Df kennoa? Veikkaan että tuo kamera olisi myynyt ihan kohtuullisesti normi D810 rinnalla. Esim moni hääkuvaaja ja pienemmän lehden reppari joka nyt kuvaa D750:llä, olisi venyttänyt budjettia hiukan kalliimpaan malliin.

Mutta nyt siis D850 asialistalla. Saa nähdä mikä tilanne tulee olemaan käytännössä. Petapixelin mainitsemat herkkyydet ISO12800 ja ISO25600 ovat enemmän hätävaraherkkyyksiä, eivät arvoja joilla miellellään kuvataan. Oma veikkaukseni on, että D850 tulee olemaan melko hyvä ISO6400 herkkyydellä ja ISO12800 on hieman siinä ja siinä.

[Kryptos]

1,5x kroppimoodi vaikuttaa myös erinomaisen hyödylliseltä ja lisää kameran käyttömahdollisuuksia, tai parantaa niitä esim. luonto- tai urheilukuvauksessa. Yleiskuvaaja voisi ehkä pärjätä yhdella rungolla. Northrupilla on jälleen selkeä katsaus ominaisuuksiin ja kommentteja niistä: https://www.youtube.com/watch?v=xJrlGF5MbEs" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Mutta nyt siis D850 asialistalla. Saa nähdä mikä tilanne tulee olemaan käytännössä. Petapixelin mainitsemat herkkyydet ISO12800 ja ISO25600 ovat enemmän hätävaraherkkyyksiä, eivät arvoja joilla miellellään kuvataan. Oma veikkaukseni on, että D850 tulee olemaan melko hyvä ISO6400 herkkyydellä ja ISO12800 on hieman siinä ja siinä.

Max-herkkyydet on mitä on, mutta jos vaikka ISO6400 on sama kuin D810:n ISO3200, niin sillä lienee jo merkitystä.

[Lay]

Eikös silent shooting vaadi DSLR rungoissa aina vain live view tilan käytön, eli OVF:stä ei ole iloa jos haluaa kuvata tällä hiljaisella toiminnolla?

Näin se on ja näin se myös on sanottu Nikonin sivuilla. En tuolle ss:lle laskisi juuri arvoa DSLR:ssä. Jossain erikoistilanteissa siitä voi olla iloa, mutta ei missään hääkuvauksessa.

On tuossa 5D IV "Silent shooting" asetus, jossa ei vaadita live view tilaa. http://support-th.canon-asia.com/conten ... 34200.html

Eihän se mikään äänetön ole, mutta normi asetusta hiljaisempi. Ei ole ollut vielä käyttöä, kun muutenkin melko hiljainen ääni.