Nikon DF...?

[OskuK]

Ihan hyvä pointti onkin. Siis, että ainakin joskus voisi päivittää samaan runkoon eri kennon. En sitten tiedä kun tekniikka kehittyy niin vauhdilla, että riittääkö enää edes kennon+siihen liittyvän elektroniikan päivitys (jos kuvitellaan, että päivityspaketti olisi jonkinlainen moduli), vai haluaisko porukka kumminkin vaihtaa jo vähän muutakin kamerassa...

Mut se olis ollu ihan varmaa, että jos esimerkiksi Nikon Df runkoon olisi liitetty mahdollisuus vaihtaa kennomodulia, niin porukka olisi taatusti innostunut! Oli se sitten ollut miten käytännöllistä tai epäkäytännöllistä tahansa. Jos puhutaan 3000-4000€ kamerasta, niin sen kohderyhmällä ei lienee olisi ongelmia hankkia siihen myös 1000-1500€ kennomoduleita, tarvittaessa!

Ajattelkaas. Hämäräkuvaukseen voisi hommata jonkun uskomattoman vähäkohinaisen 12mp kinokennon, ja vastaavasti extreme resoluutioita kaipaavalle sitten D800:n 36mp kenno ilman AA filsua jne.

Siinä vaiheessa kun tämä uusi kenno on tarjolla, on df2 saatavana 1800e:llä. Mutta ajatuksena yhtä kiva toki kuin satasen seteli joka aamumuropaketissa.

[temama]

Siinä vaiheessa kun tämä uusi kenno on tarjolla, on df2 saatavana 1800e:llä. .

Mutta ei sen noin tarttisi olla. Kennot voisivat olla tarjolla vaikkapa lähes samaan aikaan rungon tullessa myyntiin. Olis samalla ympäristöystäväälistä kun ei tarttis uusia koko runkoa pelkän kennon takia. Mutta onhan tätä asiaa puitu aikaisemminkin, eikä mitään ole tapahtunut vielä.

[jiihaa2]

Juu, tähän olisi voinut tehdä User-setting U1 ja U2 reikäkortin avulla. Käyttäjä etsii ensin sopivat asetukset, lataa ne kamerasta koneelle, lähettä Nikonille ja tilaa reikäkortin 500e kappalehintaan.

U1 = HDR/Maisemakortti
U2 = Urheilukuvaus High ISO -kortti

Ehdottomasti, unohtamatta laittaa siihen korttiin digitaalista salauschippiä reikien kopioinnin tai muokkaamisen estämiseksi.

[mremonen]

Niinkö. Millä lailla se oli epäkäytännöllistä? Ei päässyt konffaamaan riittävästi? Siinä ajassa kun digikuvaaja konffaa tilanteeseen kameransa, on filmikuvaaja ottanut kaksi rullaa kuvia. Ja kun digikuvaa katselee ensimäisiä otoksiaan nenä persiissä, on filmikuvaaja ottanut jo kuusi rullaa kuvia ja lähtenyt viemään asiakkaalle niitä kuvaamiaan rullia. Tämän jälkeen huippukätevä digikuvaaja mene kotiinsa ja aloittaa varsinaisen työn kuvatiedostojensa kanssa, ja filmikuvaaja menee juomaan kavereiden kanssa tuopillisen.

Jaa, jaa. Onkos JP tehnyt reinkarnaation Oskun muodossa? Vähän samaa näköäkin... Ja hymiöt jälkitoimituksena valtion virastoissa noudatettavana virka-aikana.

[paaton]

Jos nyt ajatellaan, että tämmöinen optio olisi: ajaa haluamansa jutut kameran mustikortille ja päivittää kameran ohjelmisto mieleisekseen, niin toki siinä menu muuttuisi ja hieman automatiikat, mutta sillä ei napit ja turhat perstelkkarit katoa, vaikka kuinka softaa jyystää...

Tuossahan se koko idea olisi. Voisit ohjelmoida kaikki turhat napit pois, eli niihin vain ne toiminnot jota itse kaipaat. Samoin valikoista voisit poistaa kaikki ylimääräiset. No, eipä se pentaxi tai canoni muutu nikoniksi, vaikka näppäimiä pääsisikin konffailemaan vapaasti...

[OskuK]

Jos nyt ajatellaan, että tämmöinen optio olisi: ajaa haluamansa jutut kameran mustikortille ja päivittää kameran ohjelmisto mieleisekseen, niin toki siinä menu muuttuisi ja hieman automatiikat, mutta sillä ei napit ja turhat perstelkkarit katoa, vaikka kuinka softaa jyystää...

Tuossahan se koko idea olisi. Voisit ohjelmoida kaikki turhat napit pois, eli niihin vain ne toiminnot jota itse kaipaat. Samoin valikoista voisit poistaa kaikki ylimääräiset. No, eipä se pentaxi tai canoni muutu nikoniksi, vaikka näppäimiä pääsisikin konffailemaan vapaasti...

Mutta edeleen: perstelkarikuvaaja ei tuola konffailulla päse siitä etsimenklöntistä eroon, eikä etsinkuvaaja perstellkarista. Ei autokaan muutu moottoripyöräksi, vaikka konffaisi kaksi pyörää jumiin...

[mremonen]

Ei autokaan muutu moottoripyöräksi, vaikka konffaisi kaksi pyörää jumiin...

Mielenkiintoinen ajatus...

Enivei, ei DSLR:stä saa FSLR:ää tosiaan vaikka kuinka yrittäisi. Eikä oikein toisinpäinkään, vaikka niitä yrittäjiä on ollut (digiperät ja "digifilmit"). Tietysti viehättäisi sellainen Nikonin FM tai vastaava 100% manuaalisäätöinen runko vaikka sitten ilman sitä takatelkkaria.

Mutta paljonko olisin siitä valmis maksamaan? Ehkä max. 500 EUR, en yhtään enempää. Kyseessä olisi kuitenkin sellainen fiilistelylaite ja jos kuvia pitäisi lähteä ottamaan, mukaan tarttuisi varmaan kulloinenkin DSLR.

[OskuK]

Mutta paljonko olisin siitä valmis maksamaan? Ehkä max. 500 EUR, en yhtään enempää. Kyseessä olisi kuitenkin sellainen fiilistelylaite ja jos kuvia pitäisi lähteä ottamaan, mukaan tarttuisi varmaan kulloinenkin DSLR.

Höpsis, hyvä sutjakka digiperä FE2:n saisi maksaa 800e, ja silloin voisi myydä kaikki KumiNikonit v*uun ;-)

[mremonen]

Höpsis, hyvä sutjakka digiperä FE2:n saisi maksaa 800e, ja silloin voisi myydä kaikki KumiNikonit v*uun ;-)

Kyllä mä ton ymmärrän. Varsinkin kun näin sen sun kahvinkeittimen. Sama juttu vähän kuin purjehtimisen ja moottoriveneilyn kanssa: toisessa on tärkeää matka ja toisessa saapuminen perille.

Pelkään vaan, että kamerapuolella tuota manuaalikuvaajaa ei olisi riittävästi, jotta vehkeen hinta putoaisi niin alas, että siitä tulisi markkina. Tosin aikahan tuon näyttää.

[nomad]

Höpsis, hyvä sutjakka digiperä FE2:n saisi maksaa 800e, ja silloin voisi myydä kaikki KumiNikonit v*uun ;-)

Kyllä mä ton ymmärrän. Varsinkin kun näin sen sun kahvinkeittimen. Sama juttu vähän kuin purjehtimisen ja moottoriveneilyn kanssa: toisessa on tärkeää matka ja toisessa saapuminen perille.

Pelkään vaan, että kamerapuolella tuota manuaalikuvaajaa ei olisi riittävästi, jotta vehkeen hinta putoaisi niin alas, että siitä tulisi markkina. Tosin aikahan tuon näyttää.

Nikon ei lainkaan luottanut Df:n kohdalla siihen, että "klassinen valokuvaus" kantaisi muuten kuin muotoiluideana. Odotin, että nikon olisi syvällisemmin pystynyt D-fuusioimaan klassisen ja modernin.

Leicaa kuitenkin myydään varsin hyvin ja hyvään hintaan vaikka M-kameroiden olemus vastaa just tuota digi-FE tyyliä.

[simo7555]

Jos nyt ajatellaan, että tämmöinen optio olisi: ajaa haluamansa jutut kameran mustikortille ja päivittää kameran ohjelmisto mieleisekseen, niin toki siinä menu muuttuisi ja hieman automatiikat, mutta sillä ei napit ja turhat perstelkkarit katoa, vaikka kuinka softaa jyystää...

Tuossahan se koko idea olisi. Voisit ohjelmoida kaikki turhat napit pois, eli niihin vain ne toiminnot jota itse kaipaat. Samoin valikoista voisit poistaa kaikki ylimääräiset. No, eipä se pentaxi tai canoni muutu nikoniksi, vaikka näppäimiä pääsisikin konffailemaan vapaasti...

Mutta edeleen: perstelkarikuvaaja ei tuola konffailulla päse siitä etsimenklöntistä eroon, eikä etsinkuvaaja perstellkarista. Ei autokaan muutu moottoripyöräksi, vaikka konffaisi kaksi pyörää jumiin...

Kyllä muuttuu keväällä neljä pyörää kahteen ...

Vanha sotaratsu BMW R100R vuosimalli 1994 näyttää mitä tarkoittavaa "ranneliike"

ei oo pyörät jumissa, vastaantululijoita on, perässä pysyjiä kohtuullisesti ;)

talvella otetaan kuvia

[Ohiampuja]

Olin kyllä kiinnostunut tästä Df mallista, vaikka lähinnä akateemisessa mielessä. Ihan rahatilanteesta johtuen.

Itseäni olisi kiinnostanut Aukko-automatiikalla varustettu malli, jossa olisi ollut mekaaniset ja selkeät säätimet aukolle, ASA-luvulle ja valotuksen korjailulle. No ehkä suljinaikakiekko sillä A-asennolla olisi voinut olla, muut säädöt olisi voinut löytyä Fn-nappien tai valikkojen takaa. Mutta hyvä automaattinen tarkennus ja valotuksen mittaus olisi kuitenkin pitänyt olla.

Turha niitä filmiaikoja on liikaa romantisoida. Ei se niin herkkua ollut...
Ostin tässä taannoin kirpparilta pitkän tauon jälkeen dia-projektorin ja kaivelin kaapista vanhat diakuvani tuolta 80-luvun alkuvuosilta lähtien ja kyllähän se jälki oli surkeaa. Valotukset olivat yllättävän hyvin kohdallaan, mutta tarkennus oli poskellaan ihan liian monessa kuvassa. En tiedä oliko ne yhtä surkeita silloin aikoinaankin, vai onko toimintavarma automaattitarkennus nostanut kriteetit ylemmäs.

Aika monessa teknisessä härvelissä on kaksi koulukuntaa; se perinteinen malli vai teknologian uusin saavutus. Itse tykkään perinteisestä vastakaarijousesta, enkä modernista taljajousesta laukaisulaitteineen ja optisine tähtäimineen. Toiset lähtee tavalliselle kuntolenkille ja käynnistävät reittiloggerit ja sykemittarit ja sitten illalla analysoivat kertynyttä treenidataa. Ja toiset laittaa vain kengät jalkaan. Tässä nykyajan digitaalitekniikassa kun on mahdollista tehdä vaikka mitä, niin jotkut sitten tekevät vaikka mitä. Ilman että tulee mietittyä onko se kaikki aina niin tarpeellista, ehkä vanhat TV-kaukosäätimet oli pahimpia esimerkkejä, toimintoja laitettiin niin paljon, että arkipäivän käytettävyys alkoi jo kärsiä.

Mutta meitä on niin moneksi...

[Araneva]

Jos mulla ei olisi D4:sta, voisin ihan hyvin hankkia tämän, mutta nyt en.

[rolsen]

Niin kovin moni haikailee sen puuttuvan prisma&leikkokuva -etsimen perään, jottei voi kuin ihmetellä. Entiwanhaan pyrittiin vaihtamaan tuollaisen hirvityksen tilalle täysmattaa, jotta tarkennus olisi helpompaa. Miksi ihmeessä pitää haikailla takaisin esihistoriaan? Ovatko syynä yybervalovoimaiset kakkulat, vai mistä tällainen hölynpöly on saanut alkunsa?

[Munt]

Niin kovin moni haikailee sen puuttuvan prisma&leikkokuva -etsimen perään, jottei voi kuin ihmetellä. Entiwanhaan pyrittiin vaihtamaan tuollaisen hirvityksen tilalle täysmattaa, jotta tarkennus olisi helpompaa. Miksi ihmeessä pitää haikailla takaisin esihistoriaan? Ovatko syynä yybervalovoimaiset kakkulat, vai mistä tällainen hölynpöly on saanut alkunsa?

Johtuisko siitä, että nykyään se näkyy, jos kuva on tarkennettu päin seiniä. Ja se voi alkaa toisia häiritsemään, ainakin pitemmän päälle.

..

[rolsen]

Johtuisko siitä, että nykyään se näkyy, jos kuva on tarkennettu päin seiniä. Ja se voi alkaa toisia häiritsemään, ainakin pitemmän päälle.

..

No näkyihän se ennenkin, se pieleen tarkennus :P Onko porukasta tullut sokeita muutamassa vuosikymmenessä ;)

[Araneva]

Niin kovin moni haikailee sen puuttuvan prisma&leikkokuva -etsimen perään, jottei voi kuin ihmetellä. Entiwanhaan pyrittiin vaihtamaan tuollaisen hirvityksen tilalle täysmattaa, jotta tarkennus olisi helpompaa. Miksi ihmeessä pitää haikailla takaisin esihistoriaan? Ovatko syynä yybervalovoimaiset kakkulat, vai mistä tällainen hölynpöly on saanut alkunsa?

Samaa ihmetellyt itsekin.

[Munt]

Johtuisko siitä, että nykyään se näkyy, jos kuva on tarkennettu päin seiniä. Ja se voi alkaa toisia häiritsemään, ainakin pitemmän päälle.
..

No näkyihän se ennenkin, se pieleen tarkennus :P Onko porukasta tullut sokeita muutamassa vuosikymmenessä ;)

Ei se näkynyt aiemmin samalla tavalla, koska filmin kyky toistaa yksityiskohtia oli aika rajallinen ja työskentelytavat hiukan erilaisia. Nykyään kuvaa katsotaan teräviltä näytöiltä ja pienetkin virheet korostuvat.
Nykyään myös kameroiden etsimet ovat pimeitä ja käsin tarlentaminen ja tarkennuksen varmistaminen paljon vaikeampaa. Rehellisesti sanottuna lähes kaikissa digikameroissa on umpisurkea etsin...

..

[rolsen]

Ei se näkynyt aiemmin samalla tavalla, koska filmin kyky toistaa yksityiskohtia oli aika rajallinen ja työskentelytavat hiukan erilaisia. Nykyään kuvaa katsotaan teräviltä näytöiltä ja pienetkin virheet korostuvat.
Nykyään myös kameroiden etsimet ovat pimeitä ja käsin tarlentaminen ja tarkennuksen varmistaminen paljon vaikeampaa. Rehellisesti sanottuna lähes kaikissa digikameroissa on umpisurkea etsin...

..

Ohan se paljon muuttunut filmiajoista, mutta perusperiaatteet ovat silti samat.

Kieltämättä ikävä on joitain wanhoja laitteita :( Mutta, Canon 6D tuntuu tarkentavan täsmällisemmin kuin wanha käsintarkentaja hiemankin hämärämmissä olosuhteissa. Tulinopeudessa häviää monille rungoille, mutta kuvanlaadussa voittaa paljon.

Siltikään, en mistään hinnasta ottaisi käyttööni leikkokuvaa tahi prismaa etsimeen - hinta on toki neuvoteltavissa, jos jollain on ylimääräistä, sijoittamatonta pääomaa ;)

[Munt]

Itse huolisin hyvän leikkokuvan, koska kuvaan lähes aina MF laseilla. AF ei ole edes vaihtoehto.

..