Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Holden kirjoitti:A7r sai samat dxo-pisteet kun d800. Eiköhän tuo a7:kin ole D600:sta lähellä
Edit: ehkä se 14bit raw toi sonylle ne muutamat lisäpisteet, kuten arvelin aiemmin.
Tällä hetkellä myynnissä olevista Sony-malleista vähiten luonnollinen värintoisto (CIE-D50/CIE-A = 78/75), yhtä luonnoton kuin Nikon D800:ssa, toki parempi kuin nykyisissä Canonin kinokennoisissa. :-)
Canonin kinokennoissa on ihan ok värintoisto, kun laittaa eteen zeissin lasia. Canonin omat lasit tunnetusti punertaa turhan rajusti ja vihreä on joku ripulista tuttu sävy...
Holden kirjoitti:A7r sai samat dxo-pisteet kun d800. Eiköhän tuo a7:kin ole D600:sta lähellä
Edit: ehkä se 14bit raw toi sonylle ne muutamat lisäpisteet, kuten arvelin aiemmin.
Tällä hetkellä myynnissä olevista Sony-malleista vähiten luonnollinen värintoisto (CIE-D50/CIE-A = 78/75), yhtä luonnoton kuin Nikon D800:ssa, toki parempi kuin nykyisissä Canonin kinokennoisissa. :-)
Holden kirjoitti:A7r sai samat dxo-pisteet kun d800. Eiköhän tuo a7:kin ole D600:sta lähellä
Edit: ehkä se 14bit raw toi sonylle ne muutamat lisäpisteet, kuten arvelin aiemmin.
Tällä hetkellä myynnissä olevista Sony-malleista vähiten luonnollinen värintoisto (CIE-D50/CIE-A = 78/75), yhtä luonnoton kuin Nikon D800:ssa, toki parempi kuin nykyisissä Canonin kinokennoisissa. :-)
Perustuuko tämä siis DXO:n mittauksiin vai mihin?
Kyllä, DxOMark'in sivulta A7r:n kameratestistä Measurements > Color Response
Ilmeisesti tuossa värientoiston luonnollisuudessa on palattu siihen mikä kelpaa suurelle enemmistölle. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Taas lisää lasitestejä, nyt manuaalilaseja A7r:llä, joista halvallakin saa hyvää kun oikein etsii. Chrome selaimella tuo sivu kääntyy mukavasti suoraan Lontoon murteelle.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:Taas lisää lasitestejä, nyt manuaalilaseja A7r:llä, joista halvallakin saa hyvää kun oikein etsii. Chrome selaimella tuo sivu kääntyy mukavasti suoraan Lontoon murteelle.
Ei tuo 55mm 1.8:n hinta perusteettomalta vaikuta tämän testin valossa. Nikonin 58mm 1.4:n verrattuna sopuhinta.
määvaan kirjoitti:Taas lisää lasitestejä, nyt manuaalilaseja A7r:llä, joista halvallakin saa hyvää kun oikein etsii. Chrome selaimella tuo sivu kääntyy mukavasti suoraan Lontoon murteelle.
Tuon mukaan 55mm 1.8 toimii parhaiten keskialueella täydellä aukolla ja laatu huononee himmentäessä.
Muistuttaisin myös, että tässäkin testissä näkee sen, miten eri objektiiviyksilöt voivat vaikuttaa lopputuloksen. Esim sigman 24mm 2.8 super wide II toimii tässä huonosti, mutta osa yksilöistä on aivan loistavia. Eli ei tulkita yli, jos ja kun asia voi olla muustakin, kuin kamerasta kiinni...
määvaan kirjoitti:Taas lisää lasitestejä, nyt manuaalilaseja A7r:llä, joista halvallakin saa hyvää kun oikein etsii. Chrome selaimella tuo sivu kääntyy mukavasti suoraan Lontoon murteelle.
Ei tuo 55mm 1.8:n hinta perusteettomalta vaikuta tämän testin valossa. Nikonin 58mm 1.4:n verrattuna sopuhinta.
Kun runko on suht järjesllisen hintainen niin normiobjektiivista voi maksaa mitä vain?
Tuskinpa Sonyn 55 millistä muista hyvistä vastaavista objektiiveista mikään laadullinen tekijä erottaa. 50mm/1.8 voisi maksaa 200e ja f/1.4 400-500e. Korkeintaan. Zeissin Otukset ja tämä uusi 58mm Nikkor ovat vähän eri sarjassa. Samoin Canonin f/1.2 normaali.
määvaan kirjoitti:Taas lisää lasitestejä, nyt manuaalilaseja A7r:llä, joista halvallakin saa hyvää kun oikein etsii. Chrome selaimella tuo sivu kääntyy mukavasti suoraan Lontoon murteelle.
Ei tuo 55mm 1.8:n hinta perusteettomalta vaikuta tämän testin valossa. Nikonin 58mm 1.4:n verrattuna sopuhinta.
Taitaa silti tuo ZEISS Planar 45mm f/2,0 T* olla kestävin ja edullinen (350 - 450 €) kittilasi ihan alkuaan tuolle A7r:lle.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:Taas lisää lasitestejä, nyt manuaalilaseja A7r:llä, joista halvallakin saa hyvää kun oikein etsii. Chrome selaimella tuo sivu kääntyy mukavasti suoraan Lontoon murteelle.
Ei tuo 55mm 1.8:n hinta perusteettomalta vaikuta tämän testin valossa. Nikonin 58mm 1.4:n verrattuna sopuhinta.
Taitaa silti tuo ZEISS Planar 45mm f/2,0 T* olla kestävin ja edullinen (350 - 450 €) kittilasi ihan alkuaan tuolle A7r:lle.
määvaan kirjoitti:Taas lisää lasitestejä, nyt manuaalilaseja A7r:llä, joista halvallakin saa hyvää kun oikein etsii. Chrome selaimella tuo sivu kääntyy mukavasti suoraan Lontoon murteelle.
Ei tuo 55mm 1.8:n hinta perusteettomalta vaikuta tämän testin valossa. Nikonin 58mm 1.4:n verrattuna sopuhinta.
Kun runko on suht järjesllisen hintainen niin normiobjektiivista voi maksaa mitä vain?
Tuskinpa Sonyn 55 millistä muista hyvistä vastaavista objektiiveista mikään laadullinen tekijä erottaa. 50mm/1.8 voisi maksaa 200e ja f/1.4 400-500e. Korkeintaan. Zeissin Otukset ja tämä uusi 58mm Nikkor ovat vähän eri sarjassa. Samoin Canonin f/1.2 normaali.
Canonin ja Nikonin 50mm putket on aika kuraa bokehin puolesta. Ei jatkoon. Sigma on hyvä. Tuo 58mm Nikkor on optiselta rakenteeltaan suora kopio Sigmasta, joten sen hinta on kyllä aivan naurettava.
Holden kirjoitti: Tuo 58mm Nikkor on optiselta rakenteeltaan suora kopio Sigmasta, joten sen hinta on kyllä aivan naurettava.
Laitahan ne linssikaaviot tähän, niin katsotaan onko ne edes fyysisesti suht samoja, puhumattakaan lasilaatujen ja pinnoitteiden eroista kuvanmuodostukseen.
Holden kirjoitti: Tuo 58mm Nikkor on optiselta rakenteeltaan suora kopio Sigmasta, joten sen hinta on kyllä aivan naurettava.
Laitahan ne linssikaaviot tähän, niin katsotaan onko ne edes fyysisesti suht samoja, puhumattakaan lasilaatujen ja pinnoitteiden eroista kuvanmuodostukseen.
Perskules, tuohan on melkein jo sporttilasi. Nyt jos aikoisi sijoittajaksi, niin kannattaisi varmaan heti ostaa repullinen noita Contax'in Zeisseja, eivät varmaan enää ole puolen vuoden päästä noin halpoja. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Noihan on rakenteellisesti ihan erilaisia.
Ei se, että etulinssi on isompi kuin takalinssi ja himmennin on suhteellisen keskellä tarkoita sitä, että lasit on toistensa kopioita.
Noihan on rakenteellisesti ihan erilaisia.
Ei se, että etulinssi on isompi kuin takalinssi ja himmennin on suhteellisen keskellä tarkoita sitä, että lasit on toistensa kopioita.
..
Takaryhmä Nikkorissa käännetty toisin päin. Ihan erilaisia, juu.
Noihan on rakenteellisesti ihan erilaisia.
Ei se, että etulinssi on isompi kuin takalinssi ja himmennin on suhteellisen keskellä tarkoita sitä, että lasit on toistensa kopioita.
..
Takaryhmä Nikkorissa käännetty toisin päin. Ihan erilaisia, juu.
Kannattaisko vielä harkita sitä toista harrastusta, jos näkökyky on noin valikoiva.
Munt kirjoitti:
Noihan on rakenteellisesti ihan erilaisia.
Ei se, että etulinssi on isompi kuin takalinssi ja himmennin on suhteellisen keskellä tarkoita sitä, että lasit on toistensa kopioita.
..
Takaryhmä Nikkorissa käännetty toisin päin. Ihan erilaisia, juu.
Kannattaisko vielä harkita sitä toista harrastusta, jos näkökyky on noin valikoiva.
Tuolta löytyy esittelyvideota näistä ja kohdasta 10:05 voi kuunnella sulkimen ääntä. En nyt tiedä onko tuo kauhean kova, kun sitä kerran on kritisoitu, mutta aika erilainen kolahdus kyllä mallien välillä. http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/0 ... is-now-up/
Omaan korvaan A7 kuulostaa huomattavasti kivemmalta tuon perusteella, mutta ehkä sitä löytyy tärkeämpiäkin valintakriteerejä kuin sulkimen ääni. ;)
jvviita kirjoitti:Tuolta löytyy esittelyvideota näistä ja kohdasta 10:05 voi kuunnella sulkimen ääntä. En nyt tiedä onko tuo kauhean kova, kun sitä kerran on kritisoitu, mutta aika erilainen kolahdus kyllä mallien välillä. http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/0 ... is-now-up/
Omaan korvaan A7 kuulostaa huomattavasti kivemmalta tuon perusteella, mutta ehkä sitä löytyy tärkeämpiäkin valintakriteerejä kuin sulkimen ääni. ;)
Räpelsin A7R:ää eilen jonkun vajaa puoli tuntia ja ei tullut uhrattua ajatustakaan sille että suljin olisi jotenkin kovaääninen. Jotenkin tulee sellainen fiilis että sulkimen ääntä/pauketta ei ennakkosynkistelyistä huolimatta tulla rekisteröimään seismologian laitoksella.
