canon 30d

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
uphouse5
Viestit: 713
Liittynyt: Syys 09, 2005 9 : 40

Viesti Kirjoittaja uphouse5 »

ne sonyt on tehty niille, joilla kädet tärisee
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

-EeKe- kirjoitti:Sonya saa kotimaasta alta 1000e hyllystä ja kohta uusi Pentax pyyhkii kaikilla lattiaa. 30D sen sijaan on yli 1200e, eikä sisällä kuuminta hottia eli vakaajaa rungossa eikä sitä kymmentä mekapikkelssiä joka löytyy myös D80:stä (~1000e).

Alemmasta luokasta D50 on alle 500e, Pentax K100D (vakaajalla) alle 600e ja 30D:tä huomattavasti halvempi 400D (~800e) sisältää taas markkinamaagisen 10 mekapikkelssiä.

Kertokaa mulle millä kannoni meinaa myydä D30:stä naapurin Makelle jos hintaa ei lasketa?

Nikonistit, tehän aina hehkutatte kannonin markkinointikoneistoa. Kertokaa mulle? Tehdäänkö tästä joku virallinen Big Brother kamera vai mitä? =D

500e
600e
800e
1000e

Ja D30.. yli 1200e.
En osta kameraa, joista puuttuu pystykuvauskahva ja RGB-histogrammi.

Joudun kuvaamaan paljon aiheita joissa on kirkkaanpunaisia aiheita ja muutenkin valotuksen ääripäitä venytellään.
Tavallinen histogrammi ei näytä luotettavasti valotusta kinkkisissä aiheissa, ja kokemuksen mukaan 30D:n RGB-histogrammiin voi luottaa 100%:sti. Kolmekymppisen oston jälkeen valotukset ovat tulleet paljon täsmällisemmiksi ja kuvien käsittely paljon nopeammaksi ja helpommaksi kun vertaa vanhalla 20D:llä kuvattuihin kuvatuksiin.

Myös pystykuvsuskahva puuttuu Sonysta.Mulla ei ranteet tahdo taipua kun usein tulee otettua pitkät pätkät pystykuvia yhteenmenoon, samalla kuvausote paranee huomattavasti vaakakuvillakin.

Kaikki eivät näitä kaipaa, ostakoot sitten mitä lystäävät. kohinoista en niinkään välitä, tärkeintä on vähäkohinainen 100 ASA.

Nikonin D80 kelpais myös mulle, tosin tietyin varauksin.
dille
Viestit: 1882
Liittynyt: Kesä 23, 2006 12 : 06
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja dille »

Sarjakuvaus hiukkasen nopeampi...
*Kirjoita tähän koko kamera-arsenaalisi*
-EeKe-
Viestit: 4257
Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
Paikkakunta: 09

Viesti Kirjoittaja -EeKe- »

Hannu KH kirjoitti: *snip* En osta kameraa *snip*

Entäs naapurin Make?
Te ette pojat nyt jeesaa. Kaikkien pitää hokea yhdessä kuorossa notta kannoni on liian kallis -> hintaa alas -> meitsi kauppaan.

RGB-histogrammi, pistemittaus sekä parempi AF mua houkuttaa juuri päivittämään 350D -> 30D. Jos ei hinta putoa niin sitten unohdan pistemittauksen ja 350D -> 400D, kahva olisikin sitten jo valmiina..


Lisäys:
400D 800e
30D 1200e

Son 50% kalliimpi prkl ja tolla 400e teettää monta kuvaa.
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

-EeKe- kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti: *snip* En osta kameraa *snip*

Entäs naapurin Make?
Te ette pojat nyt jeesaa. Kaikkien pitää hokea yhdessä kuorossa notta kannoni on liian kallis -> hintaa alas -> meitsi kauppaan.

RGB-histogrammi, pistemittaus sekä parempi AF mua houkuttaa juuri päivittämään 350D -> 30D. Jos ei hinta putoa niin sitten unohdan pistemittauksen ja 350D -> 400D, kahva olisikin sitten jo valmiina..


Lisäys:
400D 800e
30D 1200e

Son 50% kalliimpi prkl ja tolla 400e teettää monta kuvaa.
Toi 400:nen onkin paljon houkuttelevampi kuin 350.

Itselläni on ollut pistemittauksesta enemmän hyötyä kuin olin kuvitellutkaan. ostohetkellä oli ihan yhdentekevä asia mutta nyt sekin tuntuu todella hyödylliseltä, sillä kun pystyy paikkaamaan osan Canonin TTL-salaman puutteista.

Nikonin D80 näyttäis olevan aika hyvin mulle sopiva kamera, toi SD-kortti vain hieman oudoksuttaa, siinä ei kuitenkaan ole CF-kortin pinni-riskiä.
huppe
Viestit: 141
Liittynyt: Touko 20, 2003 10 : 22
Paikkakunta: Tikkurila

Viesti Kirjoittaja huppe »

-EeKe- kirjoitti:
Lisäys:
400D 800e
30D 1200e

Son 50% kalliimpi prkl ja tolla 400e teettää monta kuvaa.
Ja 400 eurolla ostaa 400e kalliimman (ja paremman (?)) objektiivin....
Sitä saa mitä tilaa
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Hannu KH kirjoitti:
-EeKe- kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti: *snip* En osta kameraa *snip*

Entäs naapurin Make?
Te ette pojat nyt jeesaa. Kaikkien pitää hokea yhdessä kuorossa notta kannoni on liian kallis -> hintaa alas -> meitsi kauppaan.

RGB-histogrammi, pistemittaus sekä parempi AF mua houkuttaa juuri päivittämään 350D -> 30D. Jos ei hinta putoa niin sitten unohdan pistemittauksen ja 350D -> 400D, kahva olisikin sitten jo valmiina..


Lisäys:
400D 800e
30D 1200e

Son 50% kalliimpi prkl ja tolla 400e teettää monta kuvaa.
Toi 400:nen onkin paljon houkuttelevampi kuin 350.

Itselläni on ollut pistemittauksesta enemmän hyötyä kuin olin kuvitellutkaan. ostohetkellä oli ihan yhdentekevä asia mutta nyt sekin tuntuu todella hyödylliseltä, sillä kun pystyy paikkaamaan osan Canonin TTL-salaman puutteista.

Nikonin D80 näyttäis olevan aika hyvin mulle sopiva kamera, toi SD-kortti vain hieman oudoksuttaa, siinä ei kuitenkaan ole CF-kortin pinni-riskiä.
Voi olla varsin pätevä kamera jos tosiaan tarkennus ja kuvanlaadulliset parannukset yleisesti on tosiaan siirretty D200, sekä etsinhän taisi olla myös? Mutta suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enään. Ja saahan sen edulliseen 1599e ihan finskamanuaalilla. :)
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

emerik kirjoitti:...suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enään...
Siinäkö se oli kaiken pölinän ja kehityksen ääripiste sekä loppukliimaksi? D200. Eihän siinä ole edes Shaking Broking Anti-Dust Comb (SBADC) ja Vibration Reduction Image Blurring (VRIB) systeemejäkään... :)
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

veshut kirjoitti:
emerik kirjoitti:...suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enään...
Siinäkö se oli kaiken pölinän ja kehityksen ääripiste sekä loppukliimaksi? D200. Eihän siinä ole edes Shaking Broking Anti-Dust Comb (SBADC) ja Vibration Reduction Image Blurring (VRIB) systeemejäkään... :)
Ei olekkaan, kuten ei ole mun autossakaan ja tyytyväisin mielin on päästy eteenpäin.. Kuva
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

emerik kirjoitti: Mutta suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enää.
Jos olisinkin kokeillut etukäteen, olisi moinen rutjake jäänyt kauppaan. Alkaa tämä kökköNikon lievästi sanottuna keittämään..

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

emerik kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:
-EeKe- kirjoitti:
Entäs naapurin Make?
Te ette pojat nyt jeesaa. Kaikkien pitää hokea yhdessä kuorossa notta kannoni on liian kallis -> hintaa alas -> meitsi kauppaan.

RGB-histogrammi, pistemittaus sekä parempi AF mua houkuttaa juuri päivittämään 350D -> 30D. Jos ei hinta putoa niin sitten unohdan pistemittauksen ja 350D -> 400D, kahva olisikin sitten jo valmiina..


Lisäys:
400D 800e
30D 1200e

Son 50% kalliimpi prkl ja tolla 400e teettää monta kuvaa.
Toi 400:nen onkin paljon houkuttelevampi kuin 350.

Itselläni on ollut pistemittauksesta enemmän hyötyä kuin olin kuvitellutkaan. ostohetkellä oli ihan yhdentekevä asia mutta nyt sekin tuntuu todella hyödylliseltä, sillä kun pystyy paikkaamaan osan Canonin TTL-salaman puutteista.

Nikonin D80 näyttäis olevan aika hyvin mulle sopiva kamera, toi SD-kortti vain hieman oudoksuttaa, siinä ei kuitenkaan ole CF-kortin pinni-riskiä.
Voi olla varsin pätevä kamera jos tosiaan tarkennus ja kuvanlaadulliset parannukset yleisesti on tosiaan siirretty D200, sekä etsinhän taisi olla myös? Mutta suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enään. Ja saahan sen edulliseen 1599e ihan finskamanuaalilla. :)
No enpähän ihan vaihtamassa ole...speksejä tutkailemalla vain olen todennut että tossa on moni puute halvemmista Nikoneista korjattu.

D200:sta jonkun verran testanneena on todettava että ihan hyvä peli.
Tipe
Viestit: 8018
Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tipe »

emerik kirjoitti:
veshut kirjoitti:
emerik kirjoitti:...suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enään...
Siinäkö se oli kaiken pölinän ja kehityksen ääripiste sekä loppukliimaksi? D200. Eihän siinä ole edes Shaking Broking Anti-Dust Comb (SBADC) ja Vibration Reduction Image Blurring (VRIB) systeemejäkään... :)
Ei olekkaan, kuten ei ole mun autossakaan ja tyytyväisin mielin on päästy eteenpäin.. Kuva
Joko sun NCRuw on kunnossa siitä autosta, kun oot tyytyväisin mielin ajellut ?

*Noice Cutting Röhr und walther = pakoputki
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Tipe kirjoitti:
emerik kirjoitti:
veshut kirjoitti: Siinäkö se oli kaiken pölinän ja kehityksen ääripiste sekä loppukliimaksi? D200. Eihän siinä ole edes Shaking Broking Anti-Dust Comb (SBADC) ja Vibration Reduction Image Blurring (VRIB) systeemejäkään... :)
Ei olekkaan, kuten ei ole mun autossakaan ja tyytyväisin mielin on päästy eteenpäin.. Kuva
Joko sun NCRuw on kunnossa siitä autosta, kun oot tyytyväisin mielin ajellut ?

*Noice Cutting Röhr und walther = pakoputki
"NCR" sain viime jouluna vaihdettua eli taisipa itse asiassa olla joulupäivä kun vaihdoin putken. Eli se oli mun joululahja itselle ja sit ennen uutta vuotta sain viimeisenä päivänä katsastettua ennen kuin katsastusaika olisi loppunut. \o/ Parasta on, että romu on pysynyt kasassa ilman mitään remppaa! Vaikka täytyy myöntää että hiukan kateellisin mielin olen vilkuillut noita uusia nättejä kaaroja mutta mitäpä sitä luottopeliä vaihtamaan kun nekin rahat voi käyttää vaikka siihen uuteen punavalkoiseen.. x)
kostaja!
Viestit: 3792
Liittynyt: Huhti 28, 2004 9 : 21

Viesti Kirjoittaja kostaja! »

D200:nen on ihan asiallinen, mutta ei kylläkään täydellinen.
Itse kaipaisin isompaa etsintä, nopeempaa fokusta ja vakaaja rungossa ois kiva plussa... ja jos oikein pilkkua viilataan niin misei se kohina ja dynamiikkakin voisi olla isompi..:P
chomp
Viestit: 36
Liittynyt: Syys 06, 2006 22 : 14
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja chomp »

meikäläisellä on tollanen 30 d.. wohoo.. :twisted:
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

kostaja! kirjoitti:ja jos oikein pilkkua viilataan niin misei se kohina ja dynamiikkakin voisi olla isompi..:P
Jos isompaa kohinaa haluat, kaiva se Sony 828 naftaliinista esiin ;).
JuhaM
Viestit: 2887
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 38
Paikkakunta: Kurikka (Jurva)

Viesti Kirjoittaja JuhaM »

OskuK kirjoitti:
emerik kirjoitti: Mutta suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enää.
Jos olisinkin kokeillut etukäteen, olisi moinen rutjake jäänyt kauppaan. Alkaa tämä kökköNikon lievästi sanottuna keittämään..
Mikäs siinä nyt niin mättää? Kannattais kokeilla muitakin kameroita ennenkuin oikein pahasti haukkuu :)
kostaja!
Viestit: 3792
Liittynyt: Huhti 28, 2004 9 : 21

Viesti Kirjoittaja kostaja! »

tareone kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:ja jos oikein pilkkua viilataan niin misei se kohina ja dynamiikkakin voisi olla isompi..:P
Jos isompaa kohinaa haluat, kaiva se Sony 828 naftaliinista esiin ;).
helpompi olisi vaan ostaa joku panasonicin pokkari..:P
Araneva
Viestit: 2739
Liittynyt: Huhti 03, 2003 17 : 38
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Araneva »

JuhaM kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
emerik kirjoitti: Mutta suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enää.
Jos olisinkin kokeillut etukäteen, olisi moinen rutjake jäänyt kauppaan. Alkaa tämä kökköNikon lievästi sanottuna keittämään..
Mikäs siinä nyt niin mättää? Kannattais kokeilla muitakin kameroita ennenkuin oikein pahasti haukkuu :)
Myy pois se, voisin ostaa.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

JuhaM kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
emerik kirjoitti: Mutta suosittelen vahvasti kokeilemaan D200, voi olla ettei kamera parane enää.
Jos olisinkin kokeillut etukäteen, olisi moinen rutjake jäänyt kauppaan. Alkaa tämä kökköNikon lievästi sanottuna keittämään..
Mikäs siinä nyt niin mättää?
Liian matala kahva, liian pieni etsin, surkea pakko-ostos-etsimensuurentaja, ei ole vaihtotähyslaseja kaupan.
JuhaM kirjoitti: Kannattais kokeilla muitakin kameroita ennenkuin oikein pahasti haukkuu :)
Kun muut haukkuivat ne ensin puolestani, en siis viitsinyt vieläkin huonompaa ostaa. Mutta toki pitää ostaa ensin älyttömän huono niin ehkä surkeakin tuntuu sen jälkeen tyydyttävältä ;-)
No, ainakin filmikamerat tuntuvat taivaalta aina tuon kanssa taisteltua..

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vastaa Viestiin