Sony A7III

[baader]

Mitä väliä, kun se mustavalkokäännös onnistuu ihan yhtä hyvin kaikista. :)

Onko noitten halppislasien (esim FE50mm) tarkennusnopeus huomattavasti parempi tuossa 3:ssa?
Vanha a7 on vähän hidas kaikilla laseilla ja päivitys kunnon laseihin lie saman hintaista kuin rungon päivitys uuteen. Vanhanvoisi sitten pyhittää manuaalilaseille ja vararungoksi.

[T71]

Täsä ei ole nyt kymysys mistään persoonallisuuksista, vaan edellisellä sivulla olevista videoista joilla yritetään todistella merkin X paremmuutta vs. merkki Y,ja nimenomaan tällä kertaa värien avulla!!

Ihanko hyökkäys Sonylandiaan värien avulla?

Nyt siellä on joku kanadalainen ammattikuvaaja pitkällä kokemuksellaan oikeasti säätänyt näiden kamojen kanssa ja esittää omia näkemyksiään värimaailmasta, niin sulle ei kelpaa, vaan se on heti vastapuolen maksettua häirintää ja ihan puutaheinää. Hyökkäys sun Sonylandiaa vastaan.

Tuollainen käytös, temama, myrkyttää keskustelun ja pilaa koko foorumin.

[nsamppa]

Mitä väliä, kun se mustavalkokäännös onnistuu ihan yhtä hyvin kaikista. :)

Onko noitten halppislasien (esim FE50mm) tarkennusnopeus huomattavasti parempi tuossa 3:ssa?
Vanha a7 on vähän hidas kaikilla laseilla ja päivitys kunnon laseihin lie saman hintaista kuin rungon päivitys uuteen. Vanhanvoisi sitten pyhittää manuaalilaseille ja vararungoksi.

Tasan samaa mieltä ykköskohdasta.

En sata varmasti voi sanoa, mut vahva veikkaus on et kaikki linssit on nopsempia tarkentamaan 3:ssa. Ainakin näin on kokemuksen perusteella ensimmäisen ja toisen sukupolven laitteiden kanssa. Ei noita ekan sukupolven laitteita kandee varmaan kaupata. Käyttöarvo on suurempi kuitenkin.

[kohan]

Täsä ei ole nyt kymysys mistään persoonallisuuksista, vaan edellisellä sivulla olevista videoista joilla yritetään todistella merkin X paremmuutta vs. merkki Y,ja nimenomaan tällä kertaa värien avulla!!

Ihanko hyökkäys Sonylandiaan värien avulla?

Nyt siellä on joku kanadalainen ammattikuvaaja pitkällä kokemuksellaan oikeasti säätänyt näiden kamojen kanssa ja esittää omia näkemyksiään värimaailmasta, niin sulle ei kelpaa, vaan se on heti vastapuolen maksettua häirintää ja ihan puutaheinää. Hyökkäys sun Sonylandiaa vastaan.

Tuollainen käytös, temama, myrkyttää keskustelun ja pilaa koko foorumin.

Oliko ammatikuvaajan keskustelussa mitään viitettä kuinka hän käytti erilaisia kamera profiileita.
http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/en/c ... 09106.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kannata joutua kusetetuksi noin halvalla.

[T71]

Täsä ei ole nyt kymysys mistään persoonallisuuksista, vaan edellisellä sivulla olevista videoista joilla yritetään todistella merkin X paremmuutta vs. merkki Y,ja nimenomaan tällä kertaa värien avulla!!

Ihanko hyökkäys Sonylandiaan värien avulla?

Nyt siellä on joku kanadalainen ammattikuvaaja pitkällä kokemuksellaan oikeasti säätänyt näiden kamojen kanssa ja esittää omia näkemyksiään värimaailmasta, niin sulle ei kelpaa, vaan se on heti vastapuolen maksettua häirintää ja ihan puutaheinää. Hyökkäys sun Sonylandiaa vastaan.

Tuollainen käytös, temama, myrkyttää keskustelun ja pilaa koko foorumin.

Oliko ammatikuvaajan keskustelussa mitään viitettä kuinka hän käytti erilaisia kamera profiileita.
http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/en/c ... 09106.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kannata joutua kusetetuksi noin halvalla.

Tässähän tuo aika hyvin selviää, että ketä on kusetettu ja ketä ei.

https://www.youtube.com/watch?v=cLJgoRIO3RM" onclick="window.open(this.href);return false;

Lisäksi youtubessa on aika asiallisia videoita aiheesta miten saada Canonin värit Sonyyn.
Etsin vielä sitä missä halutaan Sonyn värit Canoniin...

[kohan]

Tässähän tuo aika hyvin selviää, että ketä on kusetettu ja ketä ei.

https://www.youtube.com/watch?v=cLJgoRIO3RM" onclick="window.open(this.href);return false;

Lisäksi youtubessa on aika asiallisia videoita aiheesta miten saada Canonin värit Sonyyn.
Etsin vielä sitä missä halutaan Sonyn värit Canoniin...

Mää en jaksa tuota Abbottia katsella mutta jos ymmärrät niin Sonyn kameroissa joissa on picture profiili niin sinulla on mahdollisuus vaikuttaa jpg ja movie väreihin ja jopa raw kuvan alkutilaan. Voit tehdä Canonin, Nikonin tai vaikka Fujin tyyliset värit jos osaat.
Siis tämä voi tehdä ennen kuvanottoa ja jos teet sen hyvin niin ei sitten LR:n kanssa tarvitse takuta. Mieluiten kuiitenkin C1 joka on huomattavasti parempi kuin LR.

[Maffer]

Mustavalkokäännös ei onnistu oikein mitenkään raakamateriaalista missä on vähänkin bandingia jossain kanavassa. Lopputulos on heti pum kun homma tehdään kuten pitää eli värikanavia miksaamalla. Kuten esim. silver-efex toimii.

Parasta materiaalia mv-kuviin on pixel-shift koska jokaiselle värille on oma valotus lähtömateriaalissa. Aivan ylivoimainen homma minkä totesin Pentaksilla monta kertaa. Ollaan samalla teknisellä lähtötasolla kun 4x5 MV-filmi about. R3:lla tämän pitäisi myös onnata teoriassa.

[kostaja!]

Vai että silmä ottaa vain kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä.
Tätä sallinee hieman epäillä.

epäile vaan, ei niitä väriä aistivia soluja ole kuin kolmea tyyppiä

Silmän rakenne ei ole suinkaan niin yksinkertainen kuin rgb kennon. Silmässä on eri aistinsoluja valon aistimiseen, niin sanotus sauvat ja tappisolut, mutta se ei tarkoita sitä, että ne poimisivat vain kolmea eri painotusta valon spektristä. Tämä tällainen on ihan puhtaasti edellä kirjoittaneen omaa mielikuvituksen tuotetta. Silmä on sadan verroin monimuotoisempi ja monimutkaisempi kun nykyajan köpönen rgb kenno. Se, että eri solutyypit silmässä toimivat hieman eri aistintasolla ja ovat herkempia tietyille spektreille on karkea viittaus rgb sensorin suuntaan mutta suora yhtäläisyys näiden välillä on karu yksinkertaistus.

[baader]

Huoh. Mee nyt *sensuroitu* sinne pentax ketjuun siitä.

[kostaja!]

tuplat poistoon.

[kohan]

Vai että silmä ottaa vain kolme tietyllä tavalla painotettua näytettä valon spektristä.
Tätä sallinee hieman epäillä.

epäile vaan, ei niitä väriä aistivia soluja ole kuin kolmea tyyppiä

Silmän rakenne ei ole suinkaan niin yksinkertainen kuin rgb kennon. Silmässä on eri aistinsoluja valon aistimiseen, niin sanotus sauvat ja tappisolut, mutta se ei tarkoita sitä, että ne poimisivat vain kolmea eri painotusta valon spektristä. Tämä tällainen on ihan puhtaasti edellä kirjoittaneen omaa mielikuvituksen tuotetta. Silmä on sadan verroin monimuotoisempi ja monimutkaisempi kun nykyajan köpönen rgb kenno.

Niin ja sitten on vielä monella ne aivot jotka käsittelee tiedon.

[M1O]

Värit, ja niiden kokeminen on kuin perse reikä, jokaisella on omansa (onneksi).

Kai tätä väriviisastelua voisi jatkaa jossakin toisessa ketjussa?

[temama]

Tässähän tuo aika hyvin selviää, että ketä on kusetettu ja ketä ei.

https://www.youtube.com/watch?v=cLJgoRIO3RM" onclick="window.open(this.href);return false;

Lisäksi youtubessa on aika asiallisia videoita aiheesta miten saada Canonin värit Sonyyn.
Etsin vielä sitä missä halutaan Sonyn värit Canoniin...

no voe hömpsänpömppelit sentään teitä. Lopetateaan jo tää. Täsä on parempi osio tälle hutulle;

http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=26" onclick="window.open(this.href);return false;

Ai Canonin värit Sonyyn? No, eihän se pitänyt olla mitenkään mahdolista.lol-likkaa.
Monet Canon käyttäjät ovat siirtyneet Sonyyn tai hommanneet jonkun sonin kinopeilittömän rinnalle. ymmärrettävää. Ja jos on tottunut siihen kuvaan mitä canon normisti suoltaa, tai tottunut siihen jälkikäsittelyprosessiin mitä on tehny vuosia, niin tottakai pieni muutos hämmästyttää ja kummastuttaa.
Tässä on ny vähän sellainen fiilis, että väen väkisin yritetään löytää jotain vikaa [taas kerran] sonista. Oikeesti sonylla voi ottaa oikein hienoja valokuvia ja niitä on otettu, paljon. myös potrettaja oikein fantzuilla skintoneseilla. ja sony käyttää hyviä kennoja. ei tässä pitäis kellään olla hirveesti valittamista, ja erittäin kiva jos canoninki värit mielyyttää, sekään ei oo keltään pois.

että se vanha totuus; nyt hiphop kamera käteen ja ottamaan niitä valokuvia!

[T71]

Värit, ja niiden kokeminen on kuin *sensuroitu* reikä, jokaisella on omansa (onneksi).

Kai tätä väriviisastelua voisi jatkaa jossakin toisessa ketjussa?

Mielipiteet on kuin persuureikä, jokaisella on sellainen, kuten näemmä sullakin.

Nyt on kyse siitä, että sattumoisin kysyin onko Sony korjannut näitä värejä juuri tässä kyseisessä A7III rungossa, kun jostakin satuin niin lukemaan tai kuulin jossain videorevikassa.
Ja on tätä kysytty ennenkin näiden runkojen kohdalla, milloin liittyen kuviin milloin videoihin.

https://fstoppers.com/gear/did-sony-fix ... iii-212434" onclick="window.open(this.href);return false;

[T71]

Tässä on ny vähän sellainen fiilis, että väen väkisin yritetään löytää jotain vikaa [taas kerran] sonista.

Tässähän just yritetään saada vikaa pois Sonysta. Keskustelupalstan parasta antia on muiden antamat vinkit siitä miten esim tällaiset korjailut parhaiten tehdään. Kohan jo hiukan aloittelikin, jatka sinä temama, kun olet palstan kiistaton sonyfaniboy.

[niffe]

Juu, ei nyt ollut kyse profiileista. Ne eivät kovin suuri apu ole, vaikka tietysti ovat sinnepäin ihan kuin Lightroomin säädötkin.

[nsamppa]

Mustavalkokäännös ei onnistu oikein mitenkään raakamateriaalista missä on vähänkin bandingia jossain kanavassa. Lopputulos on heti pum kun homma tehdään kuten pitää eli värikanavia miksaamalla. Kuten esim. silver-efex toimii.

Parasta materiaalia mv-kuviin on pixel-shift koska jokaiselle värille on oma valotus lähtömateriaalissa. Aivan ylivoimainen homma minkä totesin Pentaksilla monta kertaa. Ollaan samalla teknisellä lähtötasolla kun 4x5 MV-filmi about. R3:lla tämän pitäisi myös onnata teoriassa.

Hei valaisehan puusilmää muutamassa jutussa. Nää esimerkkikuvat on raapaistu A7SII:lla. Mun mielestä noi on ihan ok, mut miten noiden kääntäminen ei onnistunut/on pumpum? Väänsin noita silver-efex:n kanssa ja meni muutamia minuutteja per kuva. Mulla ei mitään ongelmia ollu. Mitä ongelmia mulla olis pitäny olla, kun en huomannut mitään?

Tärkein kysymys ehkä on että miten tommonen kuvaaminen onnistuu pixel-shiftillä? Yleisön joukossa keekoilu jalustan kanssa on vähän vaikeeta ja riskialtista. Ennen kaikkea on todella haastavaa saada "NYT KAIKKI SEIS" huuto kaikumaan musan päälle. Vinkkejä kuuntelen mielelläni jotta osaan kuvata oikein jatkossa ja saamaan samoja ongelmia. Ihan että ymmärrän minkä takia haikailemani A7SII ei toimi ja ymmärrän olla ostamatta sen romun.


Untitled by Samppa Fjäder, on Flickr

Untitled by Samppa Fjäder, on Flickr

Untitled by Samppa Fjäder, on Flickr

[Maffer]

Huoh. Mee nyt *sensuroitu* sinne pentax ketjuun siitä.

Mitenkä tämä vastaus sinun mielestä meni? Totesin että hyvin harva digi on järkevä mv-laite. Tässä kohtaan sopii miettiä miksi pixel-shift ei tullut tähän mk3:een mukaan. Sonylla loppui taas ymmärrys kesken. Sen verran kova ominaisuus että jo 24MP kropista irtoaa enempi detailia kuin 42MP perus-bayer materiaalista.

K-1 ja oletettavasti R3 PS tarjoaa suunnilleen yhtä maukasta jälkeä kuin 100MP 4x5 skanni downsamplattuna 50MP resoluutioon mitä tulee MV-käännöksiin.

Muussa tapauksessa kannattaa hankkia Monochrom Leica jos makrokokoisella kennolla haluaa edetä ja hosua vapaalta kädeltä. Tai kinofilmikamera. Sen käyttö ei ole vaikeaa ja yhden moposeiskan hinnalla saa monta sataa rullaa filmiä. Sekin on parempi kuin keskimääräisen banding-romun tuottama lähtömateriaali. Ihan snadisti erilainen tunne kun kehittää vaikka sen ekan mv-rullan vs ostaa taas yhden uuden digin koska uusi.

--

Sampan esimerkkikuvia vaivaa perus-MV ongelma - mustat on ihan tukossa eikä kuvassa ole kolmea sävyä enempää. Ei MV tarkoita kahta-viittä sävyä. Vaan harmaasävyliukuja puhtaasta mustasta puhtaaseen valkoiseen vaikka zone-systeemiä hyödyntämällä.

--

Tässä on jonkin verran yli 100% kroppi ISO3 teknisestä mv-filmistä 16bit mv-skannina matalan kontrastin kehitteellä. Tällaisiä sävyliukuja kannattaa tavoitella.

[baader]

Meinasit että en ole filmille kuvannut? Aivan jokaisessa viestissäsi koetat asettaa itseäsi, tietämystäsi ja kalustoasi jalustalle ja todistella kuinka vain niillä saa kuvia. Olen elämäni varrella törmännyt liian usein kaltaiseesi ihmistyyppiin.

Varmasti olet livenäkin ihmetellyt, kuinka joku vaan ”ilman mitään syytä” hermostuu vaikka vain neuvoit häntä kahvinkeittimen toiminnassa, kehuit omaa jauhavaa espressokeitintäsi maaiman parhaaksi ja haukut kaikki suodatinkahvia juovat sivistymättömiksi. Eihän se ole edes kahvia.

[M1O]

Pixel Shift ja 5min valotukset voi olla sitä "The Only" valokuvausta jollekin, mutta suurelle yleisölle ah' niiiin harvinaista, vaikeaa tai jopa mahdotonta toteuttaa.

Kyllä maksavat kuvat otetaan ihan muilla systeemeillä, nyt ja melkeinpä aina, uskaltaisin väittää.