(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[määvaan]

Tuo Sony A7r alkaa tuntumaan lupaavalta, varsinkin kun huomioi sen että noissa näytteissä todellinen ISO oli Sony A7r:ssä 1/3 EV:tä suurempi kuin D800:ssa tai Leica M:ssä koska Sonyn valotusajat olivat tuon verran lyhyempiä noihin verrattuina.

Kurkkasin ISO 3200 RAW versioita rawdiggerin uudella betalla ja valotuserot huomioiden A7R näyttää todella todella hyvältä. Se näissä testeissä on vaikea käsittää miksei noita perusjuttuja edes saada kuntoon; ISO-testit tehdään eri valotusajalla...

Tuota olen itsekin ihmetellyt jo pitkän aikaa, ei luulisi olevan vaikeaa laittaa kameraa manuaaliasetuksille ja valita vaikkapa tuota testiä ajatellen f/8 sekä suljinaika 1/1000 s, jonka jälkeen auto ISO.

[Holden]

Pääsin kokeilemaan pikaisesti A7:aa Metabonesin adapterilla ja Canonin optiikalla. Ihan käyttökelpoinen, mutta ei sillä varmasti liikkuvia kohteita pysty kuvaamaan. Tuskin AF kuitenkaan EOS M:ää heikompi oli :)

[nomad]

Tuo Sony A7r alkaa tuntumaan lupaavalta, varsinkin kun huomioi sen että noissa näytteissä todellinen ISO oli Sony A7r:ssä 1/3 EV:tä suurempi kuin D800:ssa tai Leica M:ssä koska Sonyn valotusajat olivat tuon verran lyhyempiä noihin verrattuina.

Kurkkasin ISO 3200 RAW versioita rawdiggerin uudella betalla ja valotuserot huomioiden A7R näyttää todella todella hyvältä. Se näissä testeissä on vaikea käsittää miksei noita perusjuttuja edes saada kuntoon; ISO-testit tehdään eri valotusajalla...

Tuota olen itsekin ihmetellyt jo pitkän aikaa, ei luulisi olevan vaikeaa laittaa kameraa manuaaliasetuksille ja valita vaikkapa tuota testiä ajatellen f/8 sekä suljinaika 1/1000 s, jonka jälkeen auto ISO.

Mitä siis haluat mitata? Suljinajan täsmällisyyttä, objektiivin aukon f/8 T-arvoa vaiko kameran todellista herkkyyttä?

[määvaan]

Kurkkasin ISO 3200 RAW versioita rawdiggerin uudella betalla ja valotuserot huomioiden A7R näyttää todella todella hyvältä. Se näissä testeissä on vaikea käsittää miksei noita perusjuttuja edes saada kuntoon; ISO-testit tehdään eri valotusajalla...

Tuota olen itsekin ihmetellyt jo pitkän aikaa, ei luulisi olevan vaikeaa laittaa kameraa manuaaliasetuksille ja valita vaikkapa tuota testiä ajatellen f/8 sekä suljinaika 1/1000 s, jonka jälkeen auto ISO.

Mitä siis haluat mitata? Suljinajan täsmällisyyttä, objektiivin aukon f/8 T-arvoa vaiko kameran todellista herkkyyttä?

No tähän testiin liittyen tietysti kohinaa noiden kameroiden välillä samoilla kuvausasetuksilla. :)

[nomad]

Tuota olen itsekin ihmetellyt jo pitkän aikaa, ei luulisi olevan vaikeaa laittaa kameraa manuaaliasetuksille ja valita vaikkapa tuota testiä ajatellen f/8 sekä suljinaika 1/1000 s, jonka jälkeen auto ISO.

Mitä siis haluat mitata? Suljinajan täsmällisyyttä, objektiivin aukon f/8 T-arvoa vaiko kameran todellista herkkyyttä?

No tähän testiin liittyen tietysti kohinaa noiden kameroiden välillä samoilla kuvausasetuksilla. :)

Okei, tämä on siis muuttunut. Ihmettelin vain kun aluksi puhuit jotain "todellisista herkkyyksistä" tms.

[määvaan]

Mitä siis haluat mitata? Suljinajan täsmällisyyttä, objektiivin aukon f/8 T-arvoa vaiko kameran todellista herkkyyttä?

No tähän testiin liittyen tietysti kohinaa noiden kameroiden välillä samoilla kuvausasetuksilla. :)

Okei, tämä on siis muuttunut. Ihmettelin vain kun aluksi puhuit jotain "todellisista herkkyyksistä" tms.

Se on vaan nyt tämän kohinakolmion yksi sivu, voihan siinä muuttua oikeastaan nuo kakki tekijät kameran ilmoittamista joksikin muuksi. :)

[Maffer]

Mitä ihmeen kohinasuhinavänkäämistä taas? Sonyn kenno > muut ja sillä hyvä.

Paljon vakavampi asia on löytää toimivia RF-laajiksia. Postatkaa ennemmin niistä. :/

[mappe]

Mitä ihmeen kohinasuhinavänkäämistä taas? Sonyn kenno > muut ja sillä hyvä.

Paljon vakavampi asia on löytää toimivia RF-laajiksia. Postatkaa ennemmin niistä. :/

Steve Huffin tämän päiväisessä postauksessa oli A7 21mm Zeissillä. Näytti yllättävän hyvältä, mutta ei ollut äärettömyyteen tarkennettu sample. Yleinen mielipide taitaa alkaa kääntyä siihen suuntaan että juuri A7 on se parempi valinta rf laajiksille.

[Maffer]

Niinpäs näyttää. Mitähän purkka-adapteria se Ron Shuffler vai mikä se oli, oli käyttäny A7:n perässä? 21mm ZM oli ihan karseeta katsottavaa.

[määvaan]

Niinpäs näyttää. Mitähän purkka-adapteria se Ron Shuffler vai mikä se oli, oli käyttäny A7:n perässä? 21mm ZM oli ihan karseeta katsottavaa.

Enemmän kyllä kiinnostaisi tietää mitä adaptereita Steve Huff oli käyttänyt omissa kuvissaan. :-S

PS. Jo 25 sivua postia kameroista jotka eivät edes ole vielä ehtineet kauppoihin, uusi foorumin ennätys? *-)

[aikaarska]

Niinpäs näyttää. Mitähän purkka-adapteria se Ron Shuffler vai mikä se oli, oli käyttäny A7:n perässä? 21mm ZM oli ihan karseeta katsottavaa.

Miten niin karseeta:

http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... iss217.jpg

Mies itse kirjoittaa:



One more from the Zeiss 21 2.8. You can see vignetting here but no real magenta color shift on the edges. This is on the A7... had the little Zeiss 21 2.8 ZM on the A7 and there is slight vignetting but as you will see below in a color shot, no real issues. On my M this lens had some slight color shifts. On the A7r it has them as well. The A7 is very very usable



LISÄKSI:

The Zeiss Planar 50 f/2 AM is another fave of mine on the A7 or A7r and I feel this lens on these bodies will beat the Leica M with this lens for IQ

Stevie näyttää olevan erittäin tyytyväinen tuloksiin muutenkin...Keroo, että kuvat näyttävät paremmilta kuin jopa Leica M:llä! Miksemme uskoisi häntä?

Hienoa myös jos edullisempi A7 malli toimii näiden kanssa vieläpä paremmin kuin kalliimpi A7r...

[mappe]

Niinpäs näyttää. Mitähän purkka-adapteria se Ron Shuffler vai mikä se oli, oli käyttäny A7:n perässä? 21mm ZM oli ihan karseeta katsottavaa.

Miten niin karseeta:

http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... iss217.jpg

Mies itse kirjoittaa:



One more from the Zeiss 21 2.8. You can see vignetting here but no real magenta color shift on the edges. This is on the A7... had the little Zeiss 21 2.8 ZM on the A7 and there is slight vignetting but as you will see below in a color shot, no real issues. On my M this lens had some slight color shifts. On the A7r it has them as well. The A7 is very very usable



LISÄKSI:

The Zeiss Planar 50 f/2 AM is another fave of mine on the A7 or A7r and I feel this lens on these bodies will beat the Leica M with this lens for IQ

Stevie näyttää olevan erittäin tyytyväinen tuloksiin muutenkin...Keroo, että kuvat näyttävät paremmilta kuin jopa Leica M:llä! Miksemme uskoisi häntä?

Hienoa myös jos edullisempi A7 malli toimii näiden kanssa vieläpä paremmin kuin kalliimpi A7r...

Nyt taisi mennä Steve ja Rob sekaisin.
Robilta pitäisi kohta tulla uutta testikuvaa...

[aikaarska]

Niinpäs näyttää. Mitähän purkka-adapteria se Ron Shuffler vai mikä se oli, oli käyttäny A7:n perässä? 21mm ZM oli ihan karseeta katsottavaa.

Miten niin karseeta:

http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... iss217.jpg

Mies itse kirjoittaa:



One more from the Zeiss 21 2.8. You can see vignetting here but no real magenta color shift on the edges. This is on the A7... had the little Zeiss 21 2.8 ZM on the A7 and there is slight vignetting but as you will see below in a color shot, no real issues. On my M this lens had some slight color shifts. On the A7r it has them as well. The A7 is very very usable



LISÄKSI:

The Zeiss Planar 50 f/2 AM is another fave of mine on the A7 or A7r and I feel this lens on these bodies will beat the Leica M with this lens for IQ

Stevie näyttää olevan erittäin tyytyväinen tuloksiin muutenkin...Keroo, että kuvat näyttävät paremmilta kuin jopa Leica M:llä! Miksemme uskoisi häntä?

Hienoa myös jos edullisempi A7 malli toimii näiden kanssa vieläpä paremmin kuin kalliimpi A7r...

Nyt taisi mennä Steve ja Rob sekaisin.
Robilta pitäisi kohta tulla uutta testikuvaa...

Joo, meikäläinen kommentoi siis Steve Huffin kokemuksia. Missäs niitä Robin kuvia sitten on?

EDIT: Jo löysinkin...Vaikea sanoa. Niin erityyppisiä aiheita kuvanneet Rob ja Steve. Toisessa tarkennus äärettömään, toisessa lähelle. Lähietäisyys (objektiivin takalinssi kauempana kennosta?) ainakin näyttäisi toimivan kuvanlaadullisesti OK, Robin äärettömään tarkennus samplet ei niinkään. Keskietäisyyksille tarkennus ei Robin toisissa sampleissa kylläkään näytä vakuuttavalta sekään. Adapterina ilmeisesti Novoflex, joten siitä se ei varmaan ole kiinni, en tiedä sitten voiko objektiivissakin olla jotakin ongelmaa...
Kyllä enemmän kuvasampleja tarvitaan tuomioiden tekemiseen.

[tn1krr]

Kovasti näyttäisi siltä mitä Steve Huffin jne. jutuista kuulee että A7 olisi se parempi valinta niille joita WA RF lasit kiinnostaa. Mitähän niillä A7R:n offset mikrolinsseillä sitten tekee? Ao side-by-side vertailukuva A7 vs A7R natiivi-FE Mountin 35/2.8:lla on mielenkiintoinen, melkein näyttäisi ettei A7 säilytä natiivilasilla terävyyttä/mikrokontrastia yhtä hyvin nurkkiin kuin A7R. Yksi sample tosin vasta, enkä kovin suurta analyysiä ehtinyt tuosta tehdä, mutta ihan teoriana olisiko tuossa offset-mikrolinssit työssään, A7:n nurkat on IMO silminnähden pehmeämmät

http://img-fotki.yandex.ru/get/9092/496 ... 8520a_orig

[Holden]

Kovasti näyttäisi siltä mitä Steve Huffin jne. jutuista kuulee että A7 olisi se parempi valinta niille joita WA RF lasit kiinnostaa. Mitähän niillä A7R:n offset mikrolinsseillä sitten tekee? Ao side-by-side vertailukuva A7 vs A7R natiivi-FE Mountin 35/2.8:lla on mielenkiintoinen, melkein näyttäisi ettei A7 säilytä natiivilasilla terävyyttä/mikrokontrastia yhtä hyvin nurkkiin kuin A7R. Yksi sample tosin vasta, enkä kovin suurta analyysiä ehtinyt tuosta tehdä, mutta ihan teoriana olisiko tuossa offset-mikrolinssit työssään, A7:n nurkat on IMO silminnähden pehmeämmät

http://img-fotki.yandex.ru/get/9092/496 ... 8520a_orig

Kyllä tuohon mikrokontrastiin varmasti vaikuttaa myös se, että A7R:ssä ei ole AA-filsua ja A7:ssa on.

[tn1krr]

Kyllä tuohon mikrokontrastiin varmasti vaikuttaa myös se, että A7R:ssä ei ole AA-filsua ja A7:ssa on.

Toki, tuossa kyseisessä kuvassa nimenomaan kiinnitin siihen huomiota että tarkkuus ja mikrokontrasti heikkeni A7:ssa IMO jyrkemmin nurkkiin kuin A7R:ssä vaikka lasi ja settarit olivat samat. Onkohan D800 vs. D800E tehty mitään kunnon pixel obsessive tutkiskelua nimenomaan nurkkien osalta...

[nomad]

Kyllä tuohon mikrokontrastiin varmasti vaikuttaa myös se, että A7R:ssä ei ole AA-filsua ja A7:ssa on.

Toki, tuossa kyseisessä kuvassa nimenomaan kiinnitin siihen huomiota että tarkkuus ja mikrokontrasti heikkeni A7:ssa IMO jyrkemmin nurkkiin kuin A7R:ssä vaikka lasi ja settarit olivat samat. Onkohan D800 vs. D800E tehty mitään kunnon pixel obsessive tutkiskelua nimenomaan nurkkien osalta...

Eiköhän tuossa ole kysymys siitä miten hyvin kenno käsittelee viistoon tulevaa valoa. Nikonissa ongelma on tietysti mountin mittasuhteiden vuoksi paljon pienempi. Vaikka viimekädessähän myös objektiivi on tärkeässä osassa.

[Holden]

A7r sai samat dxo-pisteet kun d800. Eiköhän tuo a7:kin ole D600:sta lähellä

Edit: ehkä se 14bit raw toi sonylle ne muutamat lisäpisteet, kuten arvelin aiemmin.

[Sahaaja]

RX1 pistää kampoihin A7r:lle, joten A7 sitten rökittää r mallin, toivottavasti!

[määvaan]

A7r sai samat dxo-pisteet kun d800. Eiköhän tuo a7:kin ole D600:sta lähellä

Edit: ehkä se 14bit raw toi sonylle ne muutamat lisäpisteet, kuten arvelin aiemmin.

Tällä hetkellä myynnissä olevista Sony-malleista vähiten luonnollinen värintoisto (CIE-D50/CIE-A = 78/75), yhtä luonnoton kuin Nikon D800:ssa, toki parempi kuin nykyisissä Canonin kinokennoisissa. :-)