Nikon D600

[määvaan]

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5
Vertaillen 5D3 ja D800:een, niin eipä tuossa voi kummoisesti väittää että selvää eroa olisi kuvanlaadussa.

Eipä tuo 5D3:n kohinanpoisto mitään riemunkiljahduksia aiheuta. Kovin on muovisen näköistä ISO3200:sta ylöspäin.

Jos noita Jpeg:jä vertailee, niin eikös silloin yhtä hyvin voisi siirtyä vertailemaan kännyköiden kuvanlaatua? Kuinka monet järjestelmällä kuvaavat kuvaavat Jpeg:illä? No, varmaan liian monet! :-)

[Pentax RAW]

Olisi kiva kun tietäisi kuinkamoni tämän taajuuden käyttäjistä omistaa tämän D600 sen.
Ja ne mitä on päässyt ominkäsin hiplaan tai muten testaamaan kyseistä laitetta.
Sellainen ruudukko johon voi vetää rasti ruudussa joka pyörisi vuoden loppuun asti onnelisten D600 omistuksesta.

Sitten keväällä uusi ruudukko jossa saisi ilmaista, omistaako enään kyseistä ylpeyttä tai onko mitä vikoja ilmennyt D600 käytössä.

[Pentax RAW]

Olisi kiva kun tietäisi kuinkamoni tämän taajuuden käyttäjistä omistaa tämän D600 sen.
Ja ne mitä on päässyt ominkäsin hiplaan tai muten testaamaan kyseistä laitetta.
Sellainen ruudukko johon voi vetää rasti ruudussa joka pyörisi vuoden loppuun asti onnelisten D600 omistuksesta.

Sitten keväällä uusi ruudukko jossa saisi ilmaista, omistaako enään kyseistä ylpeyttä tai onko mitä vikoja ilmennyt D600 käytössä.

[Sakke_K]

Toisaalta moni joka noita samppeleita pyytää, ei tarvitsekaan sen parempaa laatua, nettikuva siis riittää. Miksi se ketään risoisi jos joku tyytyy vähään, mutta on valmis paljon maksamaan ja isoa kameraa käyttämään?

Yhdessä Helsingin lukiossa kun tulee pyörittyä, ei voi kuin ihmetellä järkkärien määrää, mitä on lukiolaisilla käytössä. Sitten kuvat siirretään faceen, ja koko ei ole edes tuota 1200 pikseliä/pidempi sivu :-} Ei riso ei.

[72mm]

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5
Vertaillen 5D3 ja D800:een, niin eipä tuossa voi kummoisesti väittää että selvää eroa olisi kuvanlaadussa.

Sinänsä mielenkiintoista että DXOmark rankkaa D800 kennon huomattavasti paremmaksi kuin 5D3, mutta silti Canonin kuva on esim. herkkyydellä ISO12800 (JPEG) nimenomaan luonnollisempi erityisesti varjoissa joissa D800 näyttää epämääräiseltä purppuramössöltä siinä missä Canonilla pysytään ihan harmaan sävyissä niinkuin kuuluukin. RAW-kuvissa eroa ei ole käytänönssä lainkaan. D600 sen sijaan näyttäisi RAW-kuvissa "huomattavasti" puhtaammalta kuin kumpikaan em. Tosin D600 kuvassa asetelma on hieman muuttunut joten olisiko valaistuskin.. Tuon yhden vertailukuvan perusteella ottaisin kuitenkin D600 jos kuvanlaatua arvostaisin ylitse muiden ominaisuuksien.

[Avokid]

Testailin eilen tuota kameraa ja eniten minua mietitytti speksien mukaan iso etsin. Kyllähän se iso on, mutta ei (onneksi) niin iso kuin D800ssa.
Ymmärrän kyllä Sulannon pointin, että D600 on hankala kakkoskamerana. Mullakin meni jo nappeja sekaisin, vaikka olen käyttänyt pro runkoa puolisen vuotta.

[mremonen]

Ymmärrän kyllä Sulannon pointin, että D600 on hankala kakkoskamerana. Mullakin meni jo nappeja sekaisin, vaikka olen käyttänyt pro runkoa puolisen vuotta.

Tämä on se syy, miksi odottelen D400:sta (ja se, ettei kahdessa FF:ssä ole oikein järkeä).

D300/D700 tai D300/D800 -kombossa on se hyvä puoli, että kamerat toimivat melko lailla samalla tavalla. D300:n ja D800:n suurin ero taitaa olla siinä tarkennusmoodin vaihdossa (nyt puhutaan siis kontrolleista).

[Pentax RAW]

Eikö tuolla D800 saa myös puolikkaita kuvia, ettei tarvitse ostaa erikseen mitään varttikameraa.

Onko tämä D700 ja D800 samanlaiset rinnakain käyttää vai onko siinäkin helppo sekoilla kytkimien kanssa.

Toisen kameran tarve lisääntyy taas sydäntalven jälkeen jos vaikka on tämä tarkennus ominaisuus korjattu siksi ja maahantuojalta alkaa tulemaan taas priimaa.

[PekkaSav]

Sinänsä mielenkiintoista että DXOmark rankkaa D800 kennon huomattavasti paremmaksi kuin 5D3, mutta silti Canonin kuva on esim. herkkyydellä ISO12800 (JPEG) nimenomaan luonnollisempi erityisesti varjoissa joissa D800 näyttää epämääräiseltä purppuramössöltä siinä missä Canonilla pysytään ihan harmaan sävyissä niinkuin kuuluukin. RAW-kuvissa eroa ei ole käytänönssä lainkaan.

Canonilla otetussa kuvassa on valotusaika 1/1600s, D800:lla taas 1/2000. Jollainhan se kenno pitää yrittää saada näyttämään edes jotenkin kilpailukykyiseltä. ;)

[Rockford]

D300:n ja D800:n suurin ero taitaa olla siinä tarkennusmoodin vaihdossa (nyt puhutaan siis kontrolleista).

Ainoa mainittava juttu itsellä ollut kuvan zoomaus katselutilassa, kun ne suurennuslasinapit on eripäin.

[vilaho]

Niin saikos sen AE-L/AF-L napin valjastettu AF-On käyttöön?

Saa sen!

[linko2]

Sinänsä mielenkiintoista että DXOmark rankkaa D800 kennon huomattavasti paremmaksi kuin 5D3, mutta silti Canonin kuva on esim. herkkyydellä ISO12800 (JPEG) nimenomaan luonnollisempi erityisesti varjoissa joissa D800 näyttää epämääräiseltä purppuramössöltä siinä missä Canonilla pysytään ihan harmaan sävyissä niinkuin kuuluukin. RAW-kuvissa eroa ei ole käytänönssä lainkaan.

Asiasta en mittään tiedä, mutta Canonilla saattaa jpg-prosessointi olla paremmin hallussa, kuin Nikonilla. Kehitystä siinä ainakin on viime vuosina tapahtunut.

[Matti_JH]

D600 arvostelu

http://www.dpreview.com/products/Nikon/ ... 0507270028

Opinion: Kind of a bummer that this is my very first post as a member here and it's gonna be a negative one. Well, not in a bad way, just in an objective way...

I'm utterly unimpressed with the color of the D600's images. No saturation, no contrast. Very boring feel. Not the photographers' fault. Well, unless they're shooting in Neutral, Portrait or some custom low-contrast, low saturation Picture Control. Even the customer photos at Amazon's site are this bland and boring.

I have to say that even the D5100/D7000's images have much nicer color snap and liveliness. And versus the D800E, the D600 really really pales. My little Canon S100 makes better-looking images, for image feel that is. But in my opinion, the only camera with better image feel than the S100 is the D800/D800E. Please, I know full well at the pixel level the S100 can't hold up against DSLRs but that's not the point. I'm talking about the look of the image. The S100 makes gorgeous lush COLORFUL images. The D600 makes images even less contrasty and less colorful than the D700 did. Gawd, I never liked my D700 at all.

Well, I was kind of hoping that the D600 would replace my D800E since I can't stand the D800E's ergonomics and I love my D7000's ergonomics and the D600 has the D7000's ergonomics. Apparently, however, the D600's sensor is nothing at all like the D800/D800E's. That's really a huge bummer. As is the ridiculously tiny AF sensor array. That'd be a tiny range on a DX sensor, never mind FX.

Given what the D600 represents and has JUST hit the market and it's not even sold out right now is kind of telling. I wonder if many are thinking the same thing I am; GREAT ergonomics, nice price point, good features... ridiculous AF sensors and crummy image quality.

Oh well, I ordered my D600 today and I'm just hoping that the current D600 photos posted online were shot by photographers averse to color and who prefer really subdued hues. Hopefully I'll be able to coax D800E-like color out of my D600. I guess I'll know in about a week...

[määvaan]

Sinänsä mielenkiintoista että DXOmark rankkaa D800 kennon huomattavasti paremmaksi kuin 5D3, mutta silti Canonin kuva on esim. herkkyydellä ISO12800 (JPEG) nimenomaan luonnollisempi erityisesti varjoissa joissa D800 näyttää epämääräiseltä purppuramössöltä siinä missä Canonilla pysytään ihan harmaan sävyissä niinkuin kuuluukin. RAW-kuvissa eroa ei ole käytänönssä lainkaan.

Asiasta en mittään tiedä, mutta Canonilla saattaa jpg-prosessointi olla paremmin hallussa, kuin Nikonilla. Kehitystä siinä ainakin on viime vuosina tapahtunut.

Varsinkin kun DxOMark mittaa ainoastaan RAW-kuvaa, joten sen perusteella ei oikein voi tehdä johtopäätöksiä Jpeg'in laadusta.

[Sakke_K]

...

Ja totuusarvo? ;-)

[määvaan]

D600 arvostelu

http://www.dpreview.com/products/Nikon/ ... 0507270028

Opinion: Kind of a bummer that this is my very first post as a member here and it's gonna be a negative one. Well, not in a bad way, just in an objective way...

I'm utterly unimpressed with the color of the D600's images. No saturation, no contrast. Very boring feel. Not the photographers' fault. Well, unless they're shooting in Neutral, Portrait or some custom low-contrast, low saturation Picture Control. Even the customer photos at Amazon's site are this bland and boring.

I have to say that even the D5100/D7000's images have much nicer color snap and liveliness. And versus the D800E, the D600 really really pales. My little Canon S100 makes better-looking images, for image feel that is. But in my opinion, the only camera with better image feel than the S100 is the D800/D800E. Please, I know full well at the pixel level the S100 can't hold up against DSLRs but that's not the point. I'm talking about the look of the image. The S100 makes gorgeous lush COLORFUL images. The D600 makes images even less contrasty and less colorful than the D700 did. Gawd, I never liked my D700 at all.

Well, I was kind of hoping that the D600 would replace my D800E since I can't stand the D800E's ergonomics and I love my D7000's ergonomics and the D600 has the D7000's ergonomics. Apparently, however, the D600's sensor is nothing at all like the D800/D800E's. That's really a huge bummer. As is the ridiculously tiny AF sensor array. That'd be a tiny range on a DX sensor, never mind FX.

Given what the D600 represents and has JUST hit the market and it's not even sold out right now is kind of telling. I wonder if many are thinking the same thing I am; GREAT ergonomics, nice price point, good features... ridiculous AF sensors and crummy image quality.

Oh well, I ordered my D600 today and I'm just hoping that the current D600 photos posted online were shot by photographers averse to color and who prefer really subdued hues. Hopefully I'll be able to coax D800E-like color out of my D600. I guess I'll know in about a week...

Varmaankin taas joku Jpeg-hörhö arvostelee kameroita Jpeg-kuvien pohjalta, mistä näitä riittää? 8-)

[emerik]

Niin saikos sen AE-L/AF-L napin valjastettu AF-On käyttöön?

Saa sen!

+1

Testailin eilen tuota kameraa ja eniten minua mietitytti speksien mukaan iso etsin. Kyllähän se iso on, mutta ei (onneksi) niin iso kuin D800ssa.
Ymmärrän kyllä Sulannon pointin, että D600 on hankala kakkoskamerana. Mullakin meni jo nappeja sekaisin, vaikka olen käyttänyt pro runkoa puolisen vuotta.

Napit menee näin alkuvaiheessa tosiaan aika pahasti sekaisin. Käytettävyydeen suhteen toki hiukan taaksepäin.

D300:n ja D800:n suurin ero taitaa olla siinä tarkennusmoodin vaihdossa (nyt puhutaan siis kontrolleista).

Ainoa mainittava juttu itsellä ollut kuvan zoomaus katselutilassa, kun ne suurennuslasinapit on eripäin.

No parempi tuo uusi on jos verrataan tuohon vanhaan (d200). Ei tarte nappien kanssa kikkailla jos haluaa suurentaa tai pienentää. Pientä virhettä aiheuttaa kun nyt painaa tottumuksesta vanhan kuvien katseluun tarkoitettua nappia, jonka sijalla onkin nykyään menu.

Tarkennuksen suhteen liiankin monta vaihtoehtoa tarjolla. Muutenkin tuo käsin tarkennuspisteen siirtäminen etsimessä on jotenkin nihkeämpää. Paremmin luonnistaa kun laittoi automaatille koko jutun.

Muutenkin tuo resoluution kasvattaminen aiheuttaa sen, että näkee tarkennusvirheet pahemmaksi.

Automaatilla olen nyt pitänyt tosiaan tänään tarkennuksen, joka tuntuu suhkot toimivalta. Myös ISO arvon laitoin automaatille 100-1600 välille. Tuokin nappi on nyt ihan eri paikassa.

Kameran sulkimesta pitää vielä toistaa kun on niin hiljainen, niin todella mukava kuvata sarjallakin.

Videota kokeilin myös ottaa, mutta sen verran erikoista touhua että jää aika marginaaliseksi jutuksi itsellä.

Kuvien terävöitys oli laitettu "Aseta Picture Control" asetuksen alle. Ainakin omilla optiikoilla jos suuremmalla aukolla kuvaa, niin saa laittaa terävöitystä reippaasti.

Vaikka kooltaan onkin suhkot iso verrattuna vanhaan, niin painon suhteen on sentään parannusta. Kun 85mm piti tuossa ja laukussa, niin huomasi sen pienenkin eron (920g vs 760g).

Käytännössä tuolla oli mukava kuvata kyllä. Ja automaatilla kun piti noita asetuksia, niin aika huoletonta vielä. Vaikuttaa noin omaan käyttöön sopivalta kameralta kun puhutaan kevyestä näpsyttelijästä.

Kuvien koot on sen verran isot, että ainakin on varaa leikellä pienemmäksi tarvittaessa. Tai hakea kuvanlaadullisesti parannusta pienentämällä (Omat optiikat jo isommilla aukoilla hiukan pulassa!). Alemmilla herkyyksillä, niin saa heittää kohinaa kuviin jotta edes tuntuu Nikonilta. :)





Ps. Hieno kamera kuitenkin.

[-vilho-]

Kävin Messukeskuksessa Expert Expossa. Tyrkyttivät D600:sta hintaan 1900€. Ilmainen parkki, ilmainen sisäänpääsy. Messut vielä huomenna, tarjolla olevien runkojen määrästä/riittävyydestä ei tietoa.

-Ville

[vilaho]

1/320sec f/5,6 ISO5000

Putkena Nikonin 70-300mm VR ja kuvauspaikkana erittäin hämärä natriumlampuilla valaistu kuplahalli. Eipä tuo kuvana kummoinen ole, mutta välttää minulle. En nimittäin saanut tuolla vanhalla kameralla ollenkaan onnistuneita kuvia tuolla.

[Hannez]

Tästä kamerasta jäi kyllä hyvä maku, kun pääsin sitä kokeilemaan Expert Expossa. Siis kalusto vaihtoon, vaikka aikaisemmin olen ollut vannoutunut Canonin kannattaja. Viereisellä ständillä testasin EOS 6D:tä ja petyin ko kameraan. Tarkennus on nopea ja varmatoiminen myös pimeässä, mutta siihen se sitten jäikin.