Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Katsotaan mitä sillä tekee sitten. AW speksi tuossa kiinnostaa.

[aikaarska]

Katsotaan mitä sillä tekee sitten. AW speksi tuossa kiinnostaa.

Pentax aivoriihen tuotos ja Pentaxin patentit, ilmeisesti Tokinan tehtailla valmistetaan. Tokina hommannut oikeudet valmistaa hyvin samantyyppistä objektiivia - ilmeisesti Canonille, Nikonille, ja - Sonylle?

[Maffer]

Pentax saa rojaltit kun Canonisti ostaa Tuhinan.

[tehodia]

Katsotaan mitä sillä tekee sitten. AW speksi tuossa kiinnostaa.

Pentax aivoriihen tuotos ja Pentaxin patentit, ilmeisesti Tokinan tehtailla valmistetaan. Tokina hommannut oikeudet valmistaa hyvin samantyyppistä objektiivia - ilmeisesti Canonille, Nikonille, ja - Sonylle?

Jutun mukaan Pentax valmistaa Pentax-merkkiset objektiivit, ja Tokina omansa (pieniä eroja pinnoitteissa ja tietty ulkokuoressa). Jossain kohtaa oli tosin myös huhuiltu, että Pentax valmistaa nuo molemmat. Ei tunnu uskottavalta, että Pentax valmistaisi muille merkeille objektiiveja.

Ja hinnoista arvelua, luultavasti Pentax n. 1300 ja Tokina n. 1000, summat lienevät samat euroissa ja dollareissa.

[aikaarska]

Joo, onhan sillä 50/1.4 lasilla hintaa sitten. Joten ei voi olla muuta kuin erinomainen tuolla hinnalla ;-)

[aikaarska]

Ricoh aikoo luottaa Pentax K mounttiin edelleen...

Ricoh interview: "The development of the K-series is our first priority"

https://www.dpreview.com/interviews/332 ... t-priority" onclick="window.open(this.href);return false;

..lisäksi K-3 II saa jatkoa, ja myös keskikoon 645 linja pysyy vahvasti mukana!

[ruutu]

Ranskalaisella sivustolla olleessa arviossa oli positiivisia kuulumisia k1 mark kakkkosen tarkennuksesta . Jos huhut pitävät paikkansa, niin se lupaisi ainakin hyvää pentaxin jatkon kannalta.

[aikaarska]

Ranskalaisella sivustolla olleessa arviossa oli positiivisia kuulumisia k1 mark kakkkosen tarkennuksesta . Jos huhut pitävät paikkansa, niin se lupaisi ainakin hyvää pentaxin jatkon kannalta.

Hyvä kuulla jos ovat saaneet AF rukattua paremmaksi! Onko mitään linkkiä tuohon juttuun?

edit: jo löytyi...

https://pentaxklub.com/test-pentax-k-1-ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Google translate:

Conclusion

We were under the spell of the K-1, the mark II only reinforces this feeling by greatly improving one of its features, autofocus.There are still some dark gray dots like burst mode speed.

Positives

We could pick up those from K-1, with some changes

The Autofocus software change that puts Pentax back in the saddle
36mm full format 35mm sensor
Free will on the crop mode
Low light sensitivity and electronic noise management, exemplary up to 20,000 ISO, impressive up to 51,200 ISO
The orientable screen and the optical sight
The discretion of the trigger
Pixel-Shift Resolution version 3 allowing freehand shooting. A feat.
And always the all-weather adventurer


Negatives

Burst mode that stagnates
The absence of internal flash prohibitive for some
The weight
Non 4K video (restriction due to the sensor and not to Pentax)

[ruutu]

Tuosta oli jo jonkinsortin keskustelu dpreviewin puolella, mutta pelkkää spekulaatiotahan se ennen enempiä testejä.

[ruutu]

Hei aikaarska, kun sulla oli k1, niin miten kroppilasit toimi siinä rungossa? mietin lähinnä 16-45/4 obiskaa...

[aikaarska]

Hei aikaarska, kun sulla oli k1, niin miten kroppilasit toimi siinä rungossa? mietin lähinnä 16-45/4 obiskaa...

Siis 16-45/4 toimii K-1:ssä ihan hyvin, APS-C tilassa, silloin siitä saa sellaista 15mp APS-C kuvaa ulos. K-1:ssä on myös 1:1 neliö-formaatti, joka toimii joidenkin APS-C lasien kanssa oikein hyvin, 16-45/4 on sellainen lasi, ainakin 20-45mm alueella.

Mutta jos 16-45/4 lasilla kuvaa kino-formaatissa niin sitten on odotettavasti kunnon mustia kulmia 16-20mm alueella (ja kulmat pehmeitä), 20-45mm alueella jo parempi, mutta silti ei pidä odottaa ihmeitä kulmapiirron osalta.

[Maffer]

Topshot vihjaili et eilen tai maanantaina pitäis olla ekat mahkut saada runkoja Suomeen. No ei ainakaa eilen vielä kuulunu mithän.

[ruutu]

Hei aikaarska, kun sulla oli k1, niin miten kroppilasit toimi siinä rungossa? mietin lähinnä 16-45/4 obiskaa...

Siis 16-45/4 toimii K-1:ssä ihan hyvin, APS-C tilassa, silloin siitä saa sellaista 15mp APS-C kuvaa ulos. K-1:ssä on myös 1:1 neliö-formaatti, joka toimii joidenkin APS-C lasien kanssa oikein hyvin, 16-45/4 on sellainen lasi, ainakin 20-45mm alueella.

Mutta jos 16-45/4 lasilla kuvaa kino-formaatissa niin sitten on odotettavasti kunnon mustia kulmia 16-20mm alueella (ja kulmat pehmeitä), 20-45mm alueella jo parempi, mutta silti ei pidä odottaa ihmeitä kulmapiirron osalta.

tuo kuulostaa ihan hyvälle, varsinkin kroppitila mahdollistaisi telezoomailun ja pikselimäärä olisi kuitenkin samaa luokkaa kun k5:ssa eli ihan riittämiin. On mulla 50 millinen ja 35 millinen täyskennoakin varten ja filmiajan laseja. Jos tarkennus on riittävä satunnaiseen urheilu- ja tirppakuvaukseen, niin täytyy kyllä ryhtyä säästämään runkoa varten...

[Maffer]

Osta puupönttö ja filmiä. Halpaa ja kuvanlaatu parempi kuin ei-digiperässä. Ainoa järkevä käyttö petnaksille on pitkä valotus ja pixle-stiff.

[aikaarska]

tuo kuulostaa ihan hyvälle, varsinkin kroppitila mahdollistaisi telezoomailun ja pikselimäärä olisi kuitenkin samaa luokkaa kun k5:ssa eli ihan riittämiin. On mulla 50 millinen ja 35 millinen täyskennoakin varten ja filmiajan laseja. Jos tarkennus on riittävä satunnaiseen urheilu- ja tirppakuvaukseen, niin täytyy kyllä ryhtyä säästämään runkoa varten...

Kuulosta ihan hyvältä strategialta. Ainahan niitä objektiiveja voi hankkia lisää, kun tarvetta tulee, ajan kanssa.

[Maffer]

Eihän siinä ole päätä eikä häntää änkeä täyskäriin kroppilaseja. Ennemmin KP. Saa täyden resoluution irti heti.

[tehodia]

Hei aikaarska, kun sulla oli k1, niin miten kroppilasit toimi siinä rungossa? mietin lähinnä 16-45/4 obiskaa...

Minulla on "vakavampaa" kokemusta parista kroppilasista K-1:n kanssa. Toinen on hd da 70mm 2.4 limited ja toinen oli hd da 20-40mm 2.8-4 limited.

Tuosta zoomista luovuin vain siksi, ettei se piirtoympyrä riitänyt kinokennolle laajassa päässä. Kuvanlaatu on kuitenkin kaikinpuolin aivan huippuluokkaa.

Mutta tuo 70mm on jopa yllättänyt ominaisuuksillaan. Se on kevyt (K-1:n kanssa 1140g, joka on kilpailukykyinen jopa peilittömien kanssa), pienikokoinen ja käytännössä myös kinokennolle sopiva. Kuvanlaatu on ihan huippua. Ja vaikka minulla on myös 70-200, niin tämä on aika erilainen, mm lyhin kuvausetäisyys on lähempänä ...ja se keveys...

Kokeiltava vaihtoehto noiden kroppilasien kanssa on myös telejatkeen käyttö. Polttoväli toki pitenee, mutta niille polttoväleille piirtoympyrä käytännössä riittää. Telejatketta käytin myös jonkin verran 20-40 kanssa (28-56mm vs. kroppimoodissa 30-60mm). Jos pienemmät aukot käyvät niin telejatke voi lisätä käyttömahdollisuuksia myös kinokoossa.

Ja tästä päästään siihen, että Pentaxilta puuttuu aito telejatke kinokoolle, vaikkakin tuo da 1.4x:kin toimii aika hyvin.

[ruutu]

Eihän siinä ole päätä eikä häntää änkeä täyskäriin kroppilaseja. Ennemmin KP. Saa täyden resoluution irti heti.

No joo, huomasin että eihän tuo 50 millinen ole täyskennolle. Ajattelin että minulla olisi ollut valmiina täyskennoon sopivana 35/2 ja 50/1,8 AF-laseina, mutta eipä ole kuin kasa manuaalilaseja.

[aikaarska]

Eihän siinä ole päätä eikä häntää änkeä täyskäriin kroppilaseja. Ennemmin KP. Saa täyden resoluution irti heti.

No joo, huomasin että eihän tuo 50 millinen ole täyskennolle. Ajattelin että minulla olisi ollut valmiina täyskennoon sopivana 35/2 ja 50/1,8 AF-laseina, mutta eipä ole kuin kasa manuaalilaseja.

No itseasiassa 35/2 ja se 50/1.8 toimii hyvin kinomoodissa.

http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/co ... -full.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ruutu]

Tämän listan mukaan 50 millinen olisi kroppilasi https://www.ephotozine.com/article/pent ... nses-29263" onclick="window.open(this.href);return false;