Nikon D800

[Matti_JH]

Sepä..

Mutta nopeampi sulkimen vasteaika ja lisäreso kiinnostivat. Tavoite olisi ensi vuoden kesäksi vaihtaa D850.

[temama]

Yep. Ja kuvanlaatu tietty oikein kunnossa D800 kanssa. Itse en vaan enää jaksaisi sekunttikaan sitä takaruudusta käkkimistä ihme asennoissa .

[AnHa]

Riippuu tietenkin kohteista, mutta 2014 asti tämä ollut työhevoseni. Pärjää tälläkin ruudulla.

Oikeastaan tämä on kamera, joka on ”vanhennut hyvin”. Sellainen ’ikuinen’ taksimersu.

[Maffer]

Jepso. Kannattaa muistaa katsoa että firmis on päivitetty kuntoon niistä alkuaikojen versioista. Niissä oli semmonen kiva showstopper että jos räpelsi vaikka menu/play -nappeja samaan aikaan kun kamera kirjoittaa kuvaa kortille, korruptoituu RAW-tiedosto melkein aina.

[Matti_JH]

Täytyy katsoa kuntoon joo.

Muutaman kuvan perusteella ei tämä kyllä sanottavasti huonompaa jälkeä tee korkeilla herkkyyksillä vrt D750. Eikä kyllä alhaisillakaan, hyvin puhdasta jälkeä ja säätövaraa riittää.

Eli melko verkkaista on kehitys ollut vuoden 2012 jälkeen...

[Maffer]

No sepä SE. 2012 jälkeen ei ole kennotekniikka mennyt mihinkään, vaan parannukset on tulleet epämääräisistä RAWin puukotuksista ja paskomisista. Ei se ISO3200-raja ole mihinkään siirtynyt.

[Matti_JH]

Ilman sen kummempaa tarkastamista, onkohan D800 herkempi punaiselle kuin mitä esim D750?
Otin viime viikolla pikaisen panoraaman ja siinä näkyvät eri emissiosumut mielestäni paljon selkeämmin kuin mitä aikaisemmilla kameroilla.



Jos näin todellakin on, tämä on mainio uutinen.

[Maffer]

D800:ssa oli vissii jotain magentahäikkää korkeilla herkkyyksillä mitä E-mallissa ei ole. Vertailukuvia oli siinä Ultimate Nikon Night Shooting vertailussa vai mikä sitten mahtoi olla artikkelin nimi.

--

Tämä se oli:
https://www.borrowlenses.com/blog/the-b ... otography/

The D800E has a slight advantage over the D800. It consistently had less color noise and the D800 has a slight purple tinge in the shadows that the other bodies did not have.

Vertailu on toki vanha. Eli jos kyseessä on ollut vuosia sitten jokin bugi RAW-konvertterissa, ei se välttämättä enää tänä päivänä ole relevanttia.

[janne.]

semmonen protippi pimeäkuvaajille että valikosta päälle ylänäytön taustavalo jolloin valo palaa aina kun kamera on päällä ja valotus ei ole menossa. minulla oli ainakin aiemmin ongelmia tietää milloin kamera on valotuksensa ottanut, nyt sen näkee heti ylänäytön valosta.

[Avokid]

No sepä SE. 2012 jälkeen ei ole kennotekniikka mennyt mihinkään, vaan parannukset on tulleet epämääräisistä RAWin puukotuksista ja paskomisista. Ei se ISO3200-raja ole mihinkään siirtynyt.

Palasin näin 6 vuoden tauon jälkeen katsomaan tänne foorumille kun luontokuvaus on vähän taas nostanut päätään. Sain tämän D800:n ensimmäisestä Suomeen tulleesta lähetyksestä keväällä 2012. Kameran olin tilannut jo paria kuukautta aiemmin helmikuussa heti ensimmäisenä päivänä kun se oli mahdollista. ( Tämän ketjun 30. viesti )
Nyt kamera näyttää maltillisia 67k laukauslukemia, joista Lightroomissa on 40k kuvaa siivottujen jäljiltä. Viime vuosina jälkikasvun ilmestymisen vuoksi käyttö on harventunut, mutta sillä otetut kuvat ovat sitäkin tärkeämpiä. Vikaa ei ole ollut missään vaiheessa, vaikka kameralla on kuvattu niin vesisateessa lintuja, paahtavassa helteessä maisema kuin kovissa pakkasissa galaxeja sun muita. Kameraa on käytetty kuin työkalua.
Kohta tulee 10v täyteen tämän kameran kanssa ja ajattelin vähän kirjoitella juttuja mistä pidän ja mistä en.

+ kuvanlaatu, kamera pärjää edelleen kuvanlaadussa. Selkeästi suurin hyppäys kuvanlaadussa saavutettiin ennen vuotta 2012.
+ Kestävyys, luotettavuus. Mikään kumi ei ole repsottamassa, mikään palanen ei ole murtunut, mistään ulkoisesti ei kamerasta pystyisi sanomaan että se on viettänyt tuhansia tunteja kädessä tai jalustalla.
+ Työskentelyergonomia on vuosien varrella muotoutunut niin hyväksi, että pilkkopimeässä löytyy edelleen napit kuin selkärangasta vaikka kädessä olisi paksut rukkaset.

- Kiinteä takanäyttö. Se on oikeastaan isoin asia miksi välillä haaveilen toisista kameroista. Maisemakuvaamisessa kääntyvä näyttö on ehdottomasti iso etu.
- Lisälaiteliitäntä ( kaukolaukaisimen kiinnitys ) on se ikivanha Nikonin 8-9 pinninen ruuvattava pistoke, joka on etenkin kylmässä ja pimeässä aivan hirveä kiristellä paikalleen.
- Kuvat vievät valtavasti käsittelytehoa, edelleen. ( levytila ei ole nykyään ongelma )
- Sarjakuvausnopeus on niin hidas, että ammattikäyttöön hommaisin jonkun nopeamman jos tarkoituksena on kuvata action-lajeja.

Valokuvaaminen on siirtynyt myös paljon kännykän kameran käyttämiseen, mutta tässä kuvakirjoja tehtäessä kyllä voi edelleen helposti todeta, että järkkärilaatua ei niillä saa.

[AnHa]

Foorumin pojat ja tytöt tulee rakastamaan tätä viestiä.

Peilikamera tuli tiensä päähän, koska peilikoneisto hajosi. D800E alkoi näyttämään kesän alussa vikaa: joka 3. tai 4. kuva oli alalaidasta tummahko. Sitten vika tiheni ja yhtä onnistunutta kuvaa varten piti ottaaa 3–4 kuvaa, että yksi oli kokonaan kirkas. Lopulta vika tuli kaikkiin kuviin.

Vika: peili käy ylhäällä, kun kuvan ottaa, mutta ei pysy siellä, vaan jää riippumaan n. 80% korkeudelle. Peili siis peittää osan kennoa ja siltä osin kuva jää tummaksi.

Korjaus arvatan kallista, koska koko kamera pitäisi purkaa.

Hyvä kamera. 36Mpix-kenno on edelleen aivan superhyvä. 3 kirjaa sillä ehti kuvata ja 3/4 uusimmasta. Tosin vaihdoin jo tässä kuussa aiemmin vian vuoksi pääasiallisen videokamerani Z6:n tämän tilalle maisemakameraksi ja onhan se sanottava, että sähköinen etsin ja runkovakaaja ovat aivan toiselta planeetalta käyttökokemuksena tässä tarkoituksessa kuin vanha peilikamera.

Oisin laittanut kuvan, mutta en nyt taas muista ulkoa, mitä tämä foorumikoodi haluaa kuvan näkymiseksi.

[Maffer]

D850 tilalle kun vielä saa. Valaistut nappulatkin.

[AnHa]

D850 tilalle kun vielä saa. Valaistut nappulatkin.

Eipä taida tulla. Aika kova juttu on runkovakaaja.

[Maffer]

No hemmetti. Sitten on purtava huulta ja laitettava Z8.

[AnHa]

No hemmetti. Sitten on purtava huulta ja laitettava Z8.

Niin se varmaan on. Tai Z9. Siinä on sisäänrakennettu GPS. Se olisi varsin hyödyllinen.

[Maffer]

Lienee ysi perusteltu sinne maastoon juu. Akkukin kestää pitkään.

[Rockford]

Korjaus arvatan kallista, koska koko kamera pitäisi purkaa.

Omassa D800 aikoinaan sama vika ja myöhemmin myös D810 paljon pienemmällä SC:llä, jonka silloin JAS:illa korjautin. Hinnan olen tänne joskus kirjoittanut, tais olla vähän reilu tonni. Sen jälkeen on toiminut reilu 150k, mutta Z9 oston jälkeen en ole kuvannut. Joutais varmaan molemmat D810 laittaa myyntiin.

EDIT: Pelkkä peilikoneiston korjaus 2018 olis maksanut 886€ mutta kun vaihdatin sulkimenkin samalla niin hitusen reilu 1000€.

Tai Z9.

Sitten kohta joykkaria korjauttamaan jos toimii samalla tavalla kuin mulla.

[temama]

Foorumin pojat ja tytöt tulee rakastamaan tätä viestiä.

Peilikamera tuli tiensä päähän, koska peilikoneisto hajosi.

Miksipä tykätä moisesta hajoamisesta? Onhan siinä hyvä kenno, kun Sonyn valmistama ;D Klassikkokenno, sen tietää mafferskin!

Nyt on hyvä paikka vaihtaa leiriä! Hommaa vaikka Sonyn A1, ja homma ihan uudella tasolla.

[AnHa]

Nyt on hyvä paikka vaihtaa leiriä! Hommaa vaikka Sonyn A1, ja homma ihan uudella tasolla.

Mulla on kuule niin hyvät yksilöt sekä 24–70/2.8 AF-S old timerista että 500/5.6 PF:stä, että Sony saa voidella sen diilin, että vaihdan.

[AnHa]

EDIT: Pelkkä peilikoneiston korjaus 2018 olis maksanut 886€ mutta kun vaihdatin sulkimenkin samalla niin hitusen reilu 1000€.

Tai Z9.

Sitten kohta joykkaria korjauttamaan jos toimii samalla tavalla kuin mulla.

Arvokasta.