niffe kirjoitti:Ainoa, joka näytti mittauksen ja kellotuksen videolla oli fakenews? Kaverit, jotka heittelivät lukemia muistista ovat luotettavampia? Nyt tuntuu, että koko internet on salaliitossa Canonin puolesta Sonya vastaan?
Siis sitä lämpiämistä tarkoitin. Toi kun oli tasan ainoa kaveri joka oli saanut tommosen tuloksen. Lisäksi esim. Kai niminen tubettaja teki tasan saman testin tasan samoilla arvoilla ja siinä a7SIII painoi yli 140 minuuttia. Pahoittelut jos ei sovi sun maailmaan ja mielipahoittui.
Salaliitot yleensä kyl menee niin päin että jos 100 testiä kertoo yhtä ja 1 toista, niin silloin pitää tietenkin uskoa sitä yhtä. Sen jälkeen alkaa vetelemään yhteyksiä sinne missä niitä ei ole jne. Esim nyt vaikka sen että kaikki, huom kaikki, muut testaajat juksasi videolla jemmaamalla kellon? Semmonen on salaliitto. Kiitos esimerkistä.
Ei tää nyt sun ihosta ole pois. Tällä kertaa vaan Canon näyttää stiplanneen pahasti ja Sony löi kunnarin. Canon lähti tavoittelee speksiä mitä kukaan ei oikein (vielä) ees kaipaa, kun taas Sony teki vähän maltillisemman tien ja teki sen todella hyvin. Just päinvastoin ku odottaa saattaa. Ja sanottakoon että mulla on edelleenkin R6 kiikarissa koska se sopisi niin paljon paremmin mun budjettiin ja riittäisi ylitsevuotavasti. Kunhan vain mielenkiinnosta tykkään näitä seurailla.
E.
https://www.sonyalpharumors.com/casey-n ... n-cameras/" onclick="window.open(this.href);return false;
Siitä tuo Gerald Undonen twiitti:
” The conspiracy theories about how much I was paid by Sony for my review. That I don't even have the R5 and I made up all my thoughts about it. Wow. Just wow, wow, wow. To those people, you're too heavily attached to your brand. Not everyone is going to like what you like.”
Nyt chilliä vaan. Canon teki erinomaisen stillikameran, Sony erinomaisen hybridin mikä on selkeästi painotettu videon puolelle aavistuksen stillin kustannuksella. Jos siis joku sattuu pitämään 12 Mpix määrää liian pienenä.