Nikon D600

[Holden]

Veikkaan, että Canon ja Nikon tietävät toistensa toimista aika hyvin. Mutta näinköhän mallinimet ovat Nikonillakaan tiedossa noin kauan ennen julkaisua. En tiedä.

[mremonen]

Hei pliis. Ei kai täällä joku kuvittele että tuo on todellinen executive memo?

Siellähän lukee suoraan:

Oh yes, the Canon memo. Of course it's just a bit of Swiftian humor, but the question remains. If it wasn't a real memo, why wasn't it? Did Canon's product planners miss it, even if it wasn't real? In any event what will Toyota (I mean Canon) do to counter these aggressive new contenders? Is margin over market share the right strategy for Canon at this time?

Se, että Canon olisi tiennyt tuossa vaiheessa mallinimet ja hinnat sekä Sonyltä että Nikonilta olisi molemmille peruste vetää C oikeuteen teollisuusvakoilusta.

[Avokid]

Hei pliis. Ei kai täällä joku kuvittele että tuo on todellinen executive memo?

Siellähän lukee suoraan:

Oh yes, the Canon memo. Of course it's just a bit of Swiftian humor, but the question remains. If it wasn't a real memo, why wasn't it? Did Canon's product planners miss it, even if it wasn't real? In any event what will Toyota (I mean Canon) do to counter these aggressive new contenders? Is margin over market share the right strategy for Canon at this time?

Se, että Canon olisi tiennyt tuossa vaiheessa mallinimet ja hinnat sekä Sonyltä että Nikonilta olisi molemmille peruste vetää C oikeuteen teollisuusvakoilusta.

En usko että Nikon ja Sonykaan tiesivät mallinumeroita tuossa vaiheessa :)

[kostaja!]

Kuppi, heitäs pari samplea kehiin!

[Avokid]

Kuppi, heitäs pari samplea kehiin!

Mitä väliä oikeasti on sampleilla? Eiköhän se ole aika selvä, että tuolla kameralla saa kuvia?

[Sakke_K]

Kuppi, heitäs pari samplea kehiin!

Mitä väliä oikeasti on sampleilla? Eiköhän se ole aika selvä, että tuolla kameralla saa kuvia?

No ei, pitää saada pari 1200x800 kuvaa, ja todeta että pokkarilta näyttää :) No joo, siis netissä on jo kuvia vaikka millä mitalla eikä laadusta ole mitää epäselvyyttä. Hyvä kamera.

[kostaja!]

Kuppi, heitäs pari samplea kehiin!

Mitä väliä oikeasti on sampleilla? Eiköhän se ole aika selvä, että tuolla kameralla saa kuvia?

Sinä varmaan ostat autonkin sitä koeajamatta. Tietysti sillä oletuksella, että ikäsi puolesta olet siihen kykenevä.

[Valottaja]

Toivottavasti näiden D600- ja D800-ketjujen keskustelun taso ei ole suoraan verrannollinen näiden kameroiden laadukkuuteen.

[janne.]

Toivottavasti näiden D600- ja D800-ketjujen keskustelun taso ei ole suoraan verrannollinen näiden kameroiden laadukkuuteen.

Kääntäen verrannollinen.

[Avokid]

No ei, pitää saada pari 1200x800 kuvaa, ja todeta että pokkarilta näyttää :) No joo, siis netissä on jo kuvia vaikka millä mitalla eikä laadusta ole mitää epäselvyyttä. Hyvä kamera.

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5
Vertaillen 5D3 ja D800:een, niin eipä tuossa voi kummoisesti väittää että selvää eroa olisi kuvanlaadussa.

[Avokid]

Kuppi, heitäs pari samplea kehiin!

Mitä väliä oikeasti on sampleilla? Eiköhän se ole aika selvä, että tuolla kameralla saa kuvia?

Sinä varmaan ostat autonkin sitä koeajamatta. Tietysti sillä oletuksella, että ikäsi puolesta olet siihen kykenevä.

Ja sinä ostat koska naapuri kehui koeajaneensa sitä ja sanoi sen olevan hyvä?
Olettaen että sinulla olisi varaa sellaiseen :P

[kostaja!]

Mitä väliä oikeasti on sampleilla? Eiköhän se ole aika selvä, että tuolla kameralla saa kuvia?

Sinä varmaan ostat autonkin sitä koeajamatta. Tietysti sillä oletuksella, että ikäsi puolesta olet siihen kykenevä.

Ja sinä ostat koska naapuri kehui koeajaneensa sitä ja sanoi sen olevan hyvä?
Olettaen että sinulla olisi varaa sellaiseen :P

Mikä sinua risoo siinä, että kysyin kaveria postaamaan sampleja?

[Avokid]

Mikä sinua risoo siinä, että kysyin kaveria postaamaan sampleja?

Eihän mua mikään siinä riso. Kysyin että miksi?

[kostaja!]

Mikä sinua risoo siinä, että kysyin kaveria postaamaan sampleja?

Eihän mua mikään siinä riso. Kysyin että miksi?

Jep Jep...

[P.Pärnänen]

Joo ainaskin katu uskottava tuo yllä oleva.
Mutta kuka muistaa Nikon F sarjan kamerat tai käyttänyt? Eikös oliskin kivaa kun olis kamera jolla pysäyttää luoti tai käyttää vasarana tai pelätä kun kamera tippuu lattialle et nyt tulee parkettiin lommo eikä nyt se kamera särky.

Ainakin minulle ne ovat tuttuja :) Vaihdoin aikoinaan Canon EOS5:stä (se filmikamera) F3+md4 -yhdistelmään koska tutuilla oli runsaasti Nikonin lasia lainattavaksi ja 90-luvun paremmatkin muovirungot olivat järkyttäviä rimpuloita. Vähän myöhemmin rinnalle tuli F4e ( http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... index2.htm ). Siinä oli muuten miehekäs peli...

Ensimmäinen digirunko taas oli melko samoilla linjoilla eli D1h. Nykyisin ei tule kuvattua enää niin rankoissa olosuhteissa ja D90 on kyllä pieni ja söpö kamera. Siksi tämä malli kiinnostaisikin, kohtuukokoinen mutta kaikin puolin parempi. Noista yllämainituista Nikoneista myin aikoinaan F4e:n pois mutta muut ovat enemmän tai vähemmän satunnaisessa käytössä, ja manuaalitarkenteisia objektiivejakin löytyy vielä lipaston laatikosta. Onneksi niidenkään tukea ei ole pudotettu pois vaikka etukäteen vähän pelkäsinkin sitä.

[Sakke_K]

No ei, pitää saada pari 1200x800 kuvaa, ja todeta että pokkarilta näyttää :) No joo, siis netissä on jo kuvia vaikka millä mitalla eikä laadusta ole mitää epäselvyyttä. Hyvä kamera.

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5
Vertaillen 5D3 ja D800:een, niin eipä tuossa voi kummoisesti väittää että selvää eroa olisi kuvanlaadussa.

En tiedä miten viestini ymmärsit, mutta pointti oli nettiesimerkkien hyödyttömyys... tuossa koossa täyskennoa ei pokkarista juuri erota. D600 on aivan loistava, viimeinenkin croppirunko lähti tästä taloudesta.

[OskuK]

No ei, pitää saada pari 1200x800 kuvaa, ja todeta että pokkarilta näyttää :) No joo, siis netissä on jo kuvia vaikka millä mitalla eikä laadusta ole mitää epäselvyyttä. Hyvä kamera.

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5
Vertaillen 5D3 ja D800:een, niin eipä tuossa voi kummoisesti väittää että selvää eroa olisi kuvanlaadussa.

En tiedä miten viestini ymmärsit, mutta pointti oli nettiesimerkkien hyödyttömyys... tuossa koossa täyskennoa ei pokkarista juuri erota. D600 on aivan loistava, viimeinenkin croppirunko lähti tästä taloudesta.

Toisaalta moni joka noita samppeleita pyytää, ei tarvitsekaan sen parempaa laatua, nettikuva siis riittää. Miksi se ketään risoisi jos joku tyytyy vähään, mutta on valmis paljon maksamaan ja isoa kameraa käyttämään?

[emerik]

..
Ensimmäinen digirunko taas oli melko samoilla linjoilla eli D1h. Nykyisin ei tule kuvattua enää niin rankoissa olosuhteissa ja D90 on kyllä pieni ja söpö kamera. Siksi tämä malli kiinnostaisikin, kohtuukokoinen mutta kaikin puolin parempi..

Ei se niin pieni ole. Hyvin lähellä D200 kokoa. D600 on korkeudessa hiukan korkeampi mitä D200. Kun taas leveydessä aavistuksen lyhyempi. Muotoilu on ihan erilainen ja toki napit on aika erilailla. Iso takanäyttö ja muotoilu saa näyttämään kameran pienemmältä mitä on käytännössä. Painotan tuota asiaa vielä.

Siisti juttu oli kieltämättä näin alkutaipaleella itsellä. Nikon Transfer I ohjelmaa käytin siirrossa, niin nepä rawit ei aukeakaan Nikon Capturessa NX2:ssa. Pitää siirtää uudella ViewNX2 mukana olevalla softalla (II), jolloin vasta rawit saa aukaistua. Flunssa ja paskat säät onneksi pelasti tilanteen, joten kuvaamaan ei ole kerennyt (noin 10 kuvaa). Olisi voinut hiukan tympäistä enemmän muuten tuo juttu.

Ps. Isoja kuvia tuolla tulee. :)

[PekkaSav]

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/5
Vertaillen 5D3 ja D800:een, niin eipä tuossa voi kummoisesti väittää että selvää eroa olisi kuvanlaadussa.

Eipä tuo 5D3:n kohinanpoisto mitään riemunkiljahduksia aiheuta. Kovin on muovisen näköistä ISO3200:sta ylöspäin.

[Isosceles]

Niin saikos sen AE-L/AF-L napin valjastettu AF-On käyttöön?