Nikon D800

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 14, 2012 22 : 14

Beatsi kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Hissi kirjoitti:Juu ja siis näillä järkkärien hd-videoilla on kuvattu vaikka mitä proggista nykyään ja erittäin laadukkaita tuotantoja. Google.
Google on oikeassa, mutta tässä unohtuu lisävarustelu. Ei pelkällä kitillä ja rungolla juuri videoida, ammattimaisesti.
Saman lisävarustelun tarttee niiden ammattimaisten videokameroiden kanssa.

On niissä usein hieman paremmat kahvat, mikit ja tuet. Ja paremmat paikat mihin kaikki laitetaan. Teippiä ei esim. mene niin paljon. Mutta runkojahan nekin. Ihmiset vaan herkästi luulee että aletaan ammattielokuvaa vääntämään käsiojokuvauksella...

taikalyhty · Viesti Kirjoittaja **taikalyhty** » Helmi 16, 2012 23 : 11

nomad kirjoitti:
taikalyhty kirjoitti:Kaksi korttipaikkaa, kunnon AF, kehittyneempi auto-iso, kohtuu hinta.. kyllä tässä alkaa olla aineksia 5d2:n seuraajaksi :)
Mountti on kuitenkin aika epäsopiva.

Tuskin ne sopivat linssit kaupasta loppuu

janmi · Viesti Kirjoittaja **janmi** » Helmi 17, 2012 22 : 20

Nikon on julkistanut "teknisen ohjekirjan" D800/D800E:n käyttäjille.

http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9 ... ide_En.pdf

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Helmi 19, 2012 16 : 47

mikä se tässä kuvassa?

Anticanon · Viesti Kirjoittaja **Anticanon** » Helmi 19, 2012 17 : 09

digikuva81 kirjoitti:mikä se tässä kuvassa?

Taiteilijan näkemys D800:sta.

Siis feikkikuva.

luokkaja · Viesti Kirjoittaja **luokkaja** » Helmi 19, 2012 17 : 21

digikuva81 kirjoitti:mikä se tässä kuvassa?

Heh, ei ainakaan D800 :D
Niille, jotka eivät ole vielä kuulleet: http://nikonrumors.com/2012/02/18/weekl ... -150.aspx/

Pistin Nikonille huvikseen kyselyä, että mikäs kuva se tuo on ja mikä on kuvan alkuperä. Saa nähdä mitä vastaavat.

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Helmi 19, 2012 19 : 56

Riittääköhän D800 kanssa "jouhevaan kuvaukseen" muistikortiksi tollanen:

-SanDisk CF Extreme, 32GB (UDMA 400x)Luku- ja kirjoitusnopeus jopa 60MB/sek.

...vai onkohan Extreme PRO ns. pakkohankinta? 32 Gb Extreme PRO kortilla on hintaa jo niin tuhottomasti, että ei ns. nappaa...

SD kortiksi tulee Extreme PRO 32Gb. Näyttää SD kortit olevan puolet halvempia kuin CF kortit.

Käyttötarkoitus: dokkari/reppari tilanteet, mutta koskaan en kuvaa sarjatulella. Sen sijaan tulee räpsittyä usein 15-30 kuvan settejä n. 2 kuvaa sekunnissa tahdilla.

bobdog · Viesti Kirjoittaja **bobdog** » Helmi 19, 2012 20 : 36

Edellä mainittuun kuvaukseen riittää.

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Helmi 19, 2012 20 : 44

bobdog kirjoitti:Edellä mainittuun kuvaukseen riittää.

Unohdin mainita, että tulee kuvattua vain 14-bit, lossless compressed NEF.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 19, 2012 20 : 49

puuma kirjoitti:
bobdog kirjoitti:Edellä mainittuun kuvaukseen riittää.
Unohdin mainita, että tulee kuvattua vain 14-bit, lossless compressed NEF.

Eikä sitä dokkarirepparia voisi kuvata vähän vaatimattomammilla asetuksilla. D700:ssa en ole huomannut mitään käytännön eria 12/14 bittisyyden välillä. Tiedostokokoon tuo kuitenkin tekee yli 10% eron (arvaus), mikä tietää aika montaa bittiä 36mpx kamerassa.

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Helmi 19, 2012 21 : 14

nomad kirjoitti:
puuma kirjoitti:
bobdog kirjoitti:Edellä mainittuun kuvaukseen riittää.
Unohdin mainita, että tulee kuvattua vain 14-bit, lossless compressed NEF.
Eikä sitä dokkarirepparia voisi kuvata vähän vaatimattomammilla asetuksilla. D700:ssa en ole huomannut mitään käytännön eria 12/14 bittisyyden välillä. Tiedostokokoon tuo kuitenkin tekee yli 10% eron (arvaus), mikä tietää aika montaa bittiä 36mpx kamerassa.

Pitäis tosiaan testata 12/14bit erot kun uusi runko on hyppysissä.

Dprevievistä löytyi tietoa:

-14-bit uncompressed RAW, 74.4MB
-12-bit lossless compressed RAW, 32.4MB

Ja kun kamera tulee olemaan lähes kokoajan 5:4 moodissa niin 12-bittisenä tiedostokoko voisi olla ehkä 26-28MB... Pitää toivoa etten minäkään huomaa 12/14 bittisyydessä eroa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 19, 2012 21 : 24

puuma kirjoitti: Dprevievistä löytyi tietoa:

-14-bit uncompressed RAW, 74.4MB
-12-bit lossless compressed RAW, 32.4MB

Ja kun kamera tulee olemaan lähes kokoajan 5:4 moodissa niin 12-bittisenä tiedostokoko voisi olla ehkä 26-28MB... Pitää toivoa etten minäkään huomaa 12/14 bittisyydessä eroa.

D700:ssa ero ole suhteessa noin suuri.

Teoriassahan bittimäärä voi vaikuttaa esim väriliukumiin tai dynamiikkaan. Sanoisin kuitenkin, että niin kauan kuin rajat eivät tule vastaan kuvankäsittelyssä, eroa ei huomaa. Ja jos sen huomaa, niin sitten voi vain pähkäillä, että olisiko tämä onnistunut 14 bittisenä ;-)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 19, 2012 21 : 40

Kyllä se eron huomaa 12 ja 14bit välillä juurikin kun kunnolla kääntää photarissa käyrää, nostaa tummaa päätä tai yrittää recoveryä. HDR-yhdistämisessä vielä enemmän jos valotuksia on vähän, vaikkapa vaan 3 versus 9.

Täällä oli siitä jotain juttua jo joskus: http://www.earthboundlight.com/phototip ... t-two.html

HDR:ssä nuo erot mitä tuolla näytetty 300% cropilla näkyykin selvemmin jo vähän järkevämmällä kyyläämisellä. Ihan höpöä sijoittaa kunnon nykyaikaiseen kuvauslaitteeseen ja jättää sen hyödyt käyttämättä jonkin hikisen levytilan säästön takia.

luokkaja · Viesti Kirjoittaja **luokkaja** » Helmi 20, 2012 10 : 40

Nikon Europe Support kirjoitti:Ilmeisesti kuva on ehtinyt jo vaihtua siihen mennessä kun täällä uutta viikkoa aloittelemme. Emme valitettavasti osaa sanoa kuvasta enempää täällä teknisessä tuessa; emme päivitä sivustoa tai puutu markkinointiin/muuhun julkaisutoimintaan. Välitämme kuitenkin palautteesi eteenpäin.

Mikäli muita asioita tai kysymyksiä vielä tulee mieleen, olet tervetullut ottamaan uudelleen yhteyttä.

Näin vastasivat.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Helmi 27, 2012 16 : 37

Pistää silmään toi rolling shutter tuossa videossa siinä 36 sekunnin kohdalla - mitä tuumaatte?

http://www.youtube.com/watch?v=VDnMP9yU ... AAAAAAAAAA

Isosceles · Viesti Kirjoittaja **Isosceles** » Helmi 28, 2012 0 : 08

digikuva81 kirjoitti:Pistää silmään toi rolling shutter tuossa videossa siinä 36 sekunnin kohdalla - mitä tuumaatte?

http://www.youtube.com/watch?v=VDnMP9yU ... AAAAAAAAAA

Mä en kyllä mitään nähny???

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Helmi 28, 2012 0 : 17

Mahdettiinko tässä tarkoittaa sitä, että salamavalojen välke toistuu tollein isoina palkkeina.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 28, 2012 8 : 16

En minäkään tuosta rolling-shutteria saa irti. Ennemminkin nuo salamavalojen välkkeet pilkkoutuvat kuvaan ikävästi.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 28, 2012 8 : 29

Se on ihan luonnollista että salamavalon välähdykset näkyvät pilkkoutuneena kuvista. Suljinajasta kiinni.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Helmi 28, 2012 9 : 29

Jaa te ette huomannu... No kun siis salaman välähdys ei näy koko kuvan pinta-alalla vaan jossain kohtaa se piirtää kennolle vaakasuuntaisen suorakulmion. Tämä johtuu siitä, että kun piirretään sitä kuvan loppuosaa, salaman välähdys on jo ohi. Rolling shutter kun piirtää kuvaa tuolleen

http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/

"rivi kerrallaan" samaan tapaan kuin kuvaputkimonitori piirtää juovan kerrallaan ja juovan piirrettyään piirtää seuraavan juovan jne...

Niin tuosta tulee tollanen ilmiö... En kyll käsitä, miten ette muka näe sitä... kokeilkaa vaikka paussittaa sitä filmiä siihen 36 sekunnin kohdalle. CCD videokamerassa meinaan ei olis tätä ongelmaa, mutta sellassiahan on nykyään edes vaikea löytää.