Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
BoyWonder kirjoitti:Mut kyllä tästä sen verran hyvä olo tuli, että varmaan pitää taas ryhtyä kuvaamaankin :)
Elä kuule siä ruppee tommosii. Moni on alkanu ja on viäl sil tiäl. Nyt paat noi vehkeet myyntii ku viäl kerkeet ja ostat silläkin rahal vaik viinaa. Täst ei muute hyvä helistä. Kohta ollaa laittamas kuvii tonne "Kuvat ja galleriat"-ketjuu ja feispuukkii.
Elä hyvä mies(?)...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Oma vasta reilu puolitoistavuotias ja noin 25k sinä aikana ammuttu, eiköhän tuolla pitäis vielä toinen 25k kuvailla ennen kuin uudesta alkaa haaveilla.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Enpä osaa edes veikata paljonko olen omallani kuvannut. Pitää ehkä kotona katsoa. Ja onko siellä kuvia mitkä olisivat muuten jääneet ottamatta vanhalla D7000lla? On siellä muutamia. Etenkin eräs kuva perheenjäsenestä ISO 18000 herkkyydellä, muutamia loistavia hääkuvia, pari linnunrata kuvaa, yksi yökuva linnusta, muutamia joutsenkuvia hämärässä..
Avokid kirjoitti:Enpä osaa edes veikata paljonko olen omallani kuvannut. Pitää ehkä kotona katsoa. Ja onko siellä kuvia mitkä olisivat muuten jääneet ottamatta vanhalla D7000lla? On siellä muutamia. Etenkin eräs kuva perheenjäsenestä ISO 18000 herkkyydellä, muutamia loistavia hääkuvia, pari linnunrata kuvaa, yksi yökuva linnusta, muutamia joutsenkuvia hämärässä..
Aina kun olen uuden kameran ostanut niin olen ottanut sillä kuvia joita en edellisellä kamerallani olisi voinut ottaa. Mutta toisaalta eri asia on sitten se, että moniko todella tärkeä kuva on kameran heikomman suorituskyvyn takia jäänyt ottamatta. Yleensä ei kovinkaan moni.
Veikkaanpa ettei Nikonilta kovinkaan äkkiä tule kameraa johon D800 oli "pakko" vaihtaa. Ei ainakaan maisemapainotteisen luontokuvaajan. Sensijaan edelle kirjoitellut Rockford saattaisi olla kiinnostunut pari aukkoa paremmista herkkyysominaisuuksista?
nomad kirjoitti:Sensijaan edelle kirjoitellut Rockford saattaisi olla kiinnostunut pari aukkoa paremmista herkkyysominaisuuksista?
Kyllä, sanomalehti Kalevan kuvaaja oli ottanut mainioita kuvia tuolla Arktisissa Askeleissa varmaankin f/2.8-zoomeilla siinä kun minä taas yritin samoilta lähietäisyyksiltä pärjäillä enimmäkseen kiinteillä ja f/2-aukolla. Kauempaa kuvatessa taas oli itelläkin telezoomi käytännössä ainoa vaihtoehto. Oishan se toimiva 6400 ISO tietysti hieno homma tuossa. 3200 ISO asti menin nyt.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Mitenkäs tämän D800:n automaattitarkennus hämärässä vertautuu D700:n vastaavaan?
D700:ssa risoo erityisesti 85/1.4G:n surkea ja epäkonsistentti osumatarkkuus kun isoja aukkoja oikeasti tarvitaan. Tämä on jotenkin jännä...välillä osuu kohdilleen ihan mukavasti f/1.4 tai f/2, mutta välillä taas tarkennus on edessä.
Ville^K kirjoitti:Mitenkäs tämän D800:n automaattitarkennus hämärässä vertautuu D700:n vastaavaan?
D700:ssa risoo erityisesti 85/1.4G:n surkea ja epäkonsistentti osumatarkkuus kun isoja aukkoja oikeasti tarvitaan. Tämä on jotenkin jännä...välillä osuu kohdilleen ihan mukavasti f/1.4 tai f/2, mutta välillä taas tarkennus on edessä.
Kasisatasen pisteet ovat juurikin hämärässä herkempiä.
Ville^K kirjoitti:Mitenkäs tämän D800:n automaattitarkennus hämärässä vertautuu D700:n vastaavaan?
D700:ssa risoo erityisesti 85/1.4G:n surkea ja epäkonsistentti osumatarkkuus kun isoja aukkoja oikeasti tarvitaan. Tämä on jotenkin jännä...välillä osuu kohdilleen ihan mukavasti f/1.4 tai f/2, mutta välillä taas tarkennus on edessä.
Nyt kun vihdoin viidennen vai kuudennen huoltoreissun jälkeen saivat huollossa 800:n tarkennuksen korjattua niin ero D700:n on huomattava.
Kuvasin perjantaina ensimmäiset keikkakuvat tuon viimeisimmän huoltoreissun jälkeen ja osumatarkkuus aiempaan verrattuna on päinvastainen. Ennen hyvä jos 2/10 oli jotenkin sinnepäin tarkentuneita ja nyt tuntuu että kaikki on oikein tarkentuneita, pl. omat mokat ja myöhästymiset vikkelästi sinkoilevia punkkareita jahdatessa.
Tarkennusta on säädetty jokaisella huoltokerralla ja joka kerta se on kuulemma saatu kuntoon, aina se oli vähän parempi mutta ei koskaan lähellekkään D700:n toimintavarmuutta. Mutta nyt kun se toimii kuten pitääkin niin ero lukittumisen nopeudessa ja varmuudessa on todellakin huomattava. Aiemmin tuo haki ennen lukittumista ja yleensä tarkensi ohi, laajiksilla useita metrejä ohi.
Tuosta on myös vaihdettu takuutyönä peilikoneisto joka jumittui n. 10 000 kuvan jälkeen, erittäin ongelmallinen kapistus kokonaisuudessaan joka sai kaikilla omituisuuksillaan jo epäilemään että osaanko edes kuvata.
Jännä juttu, mulla tehtiin tuo peilikulmien säätö heti ekassa huollossa, kun vein rungon + parit obiskat "naitettavaksi". Mainitsin kyllä huoltoon jättäessäni, että näissä D800:ssa on ollut tarkennusongelmia.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Miksiköhän käytettyjen D800 mallien hinnat on jyrkästi romahtaneet? Niitä näkyy olevan yhdessä jos toisessa foorumilla myynnissä ihan hyvämaineisien kotimaisten myyjien toimesta.
Todella vähänkuvattujen yksilöiden pyyntihinnat näkyvät olevan 1400-1600 välillä eli toteutuneet hinnat ovat noista varmasti 100-250 edullisemmat. Eli oikeat hinnat pyörii 1200-1400 välillä
peequpeequ kirjoitti:Miksiköhän käytettyjen D800 mallien hinnat on jyrkästi romahtaneet? Niitä näkyy olevan yhdessä jos toisessa foorumilla myynnissä ihan hyvämaineisien kotimaisten myyjien toimesta.
Todella vähänkuvattujen yksilöiden pyyntihinnat näkyvät olevan 1400-1600 välillä eli toteutuneet hinnat ovat noista varmasti 100-250 edullisemmat. Eli oikeat hinnat pyörii 1200-1400 välillä
Aivan realistisia hintoja kun uusia kameroita saa 2000 eurolla.
peequpeequ kirjoitti:
Todella vähänkuvattujen yksilöiden pyyntihinnat näkyvät olevan 1400-1600 välillä eli toteutuneet hinnat ovat noista varmasti 100-250 edullisemmat. Eli oikeat hinnat pyörii 1200-1400 välillä
D800:n oikeaan hintaan en ota kantaa, mutta joka kerta jotain täällä myydessä väsyttää nämä, jotka kuvittelevat hinnoissa olevan satojen eurojen tinkimisvara.
peequpeequ kirjoitti:Miksiköhän käytettyjen D800 mallien hinnat on jyrkästi romahtaneet? Niitä näkyy olevan yhdessä jos toisessa foorumilla myynnissä ihan hyvämaineisien kotimaisten myyjien toimesta.
Samaa olen miettinyt, jonkinlainen pikselinpiippaus krapula?
D800 on vaativa laite käyttää jollei olla studiossa: Jotenkin sillä ei osaa kuvata pyrkimättä täydellisyyteen - ekstra vaivaa vaaditaan hiukan - ja sitten sille kovalle resoluutiolle on harvakseltaan käyttöä?
jiihaa2 kirjoitti:Samaa olen miettinyt, jonkinlainen pikselinpiippaus krapula?
D800 on vaativa laite käyttää jollei olla studiossa: Jotenkin sillä ei osaa kuvata pyrkimättä täydellisyyteen - ekstra vaivaa vaaditaan hiukan - ja sitten sille kovalle resoluutiolle on harvakseltaan käyttöä?
Enpä väitä vastaan, mutta ite olen kai krapulalta välttynyt ja ollut enemmän kuin tyytyväinen niistä kuvista joissa hankalissakin olosuhteissa on joskus osunut kaikki (tai useimmat asiat) kohdalleen. Ne kuvat joissa ei ole voi ohittaa. Tottakai hyvä 3200+ ISO auttais joskus ja nopea sarjatuli jossain muussa, sitä en kiistä ollenkaan. Enkä ikinä ajattele että onpa harmi kun resolle ei ole käyttöä. En ajatellut niin filmilläkään, niin miksi sitten digillä. Tällä siis mennään kunnes selvästi parempaa on sopivassa hintaluokassa tarjolla. Joku toinen ois varmasti ostanut sen D3/D3s:n mulle tyypilliseen käyttöön, mutta mitäpä siitä.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
jiihaa2 kirjoitti:
Samaa olen miettinyt, jonkinlainen pikselinpiippaus krapula?
Vai rahapula, kun 6kk koroton hujahtikin nopeasti? ;) Mutuilen, että D800 on yksi myydyimpiä sukupolvensa ff-runkoja, siihen nähden niitä ei ole sen enempää myynnissä kuin muitakaan merkkejä/malleja.
jiihaa2 kirjoitti:Samaa olen miettinyt, jonkinlainen pikselinpiippaus krapula?
D800 on vaativa laite käyttää jollei olla studiossa: Jotenkin sillä ei osaa kuvata pyrkimättä täydellisyyteen - ekstra vaivaa vaaditaan hiukan - ja sitten sille kovalle resoluutiolle on harvakseltaan käyttöä?
Enpä väitä vastaan, mutta ite olen kai krapulalta välttynyt ja ollut enemmän kuin tyytyväinen niistä kuvista joissa hankalissakin olosuhteissa on joskus osunut kaikki (tai useimmat asiat) kohdalleen. Ne kuvat joissa ei ole voi ohittaa. Tottakai hyvä 3200+ ISO auttais joskus ja nopea sarjatuli jossain muussa, sitä en kiistä ollenkaan. Enkä ikinä ajattele että onpa harmi kun resolle ei ole käyttöä. En ajatellut niin filmilläkään, niin miksi sitten digillä. Tällä siis mennään kunnes selvästi parempaa on sopivassa hintaluokassa tarjolla. Joku toinen ois varmasti ostanut sen D3/D3s:n mulle tyypilliseen käyttöön, mutta mitäpä siitä.
Noin se menee mulla itsellänikin. Mutta vertailua on tullut suoritettua, ja pystyn ymmärtämään myös tuon yllä kuvaamani näkökannan.
PekkaSav kirjoitti:Mutuilen, että D800 on yksi myydyimpiä sukupolvensa ff-runkoja, siihen nähden niitä ei ole sen enempää myynnissä kuin muitakaan merkkejä/malleja.
