Oly & Pana: Micro 4/3

jaeaetee · Viesti Kirjoittaja **jaeaetee** » Kesä 16, 2009 20 : 10

Jo hyvin vähäisellä pikselinpiippauksella huomaa, että CA:ta on ihan kotitarpeiksi tuossa pannarissa, tulee mieleen Olyn valovoimaiset pokkarit vuosituhannen alkupäästä :)

Vitsit sitä näyttöä. 230k-pikkelsiä. Tuo pitää kyllä testata huolellisesti ennen ostamista, riittääkö se käytännössä vai ei.

Maxi · Viesti Kirjoittaja **Maxi** » Kesä 16, 2009 20 : 19

jaeaetee kirjoitti: Vitsit sitä näyttöä. 230k-pikkelsiä. Tuo pitää kyllä testata huolellisesti ennen ostamista, riittääkö se käytännössä vai ei.

Se olisi vähän kuin että omistaisi canonin ammattijärkkäri ;)

jaeaetee · Viesti Kirjoittaja **jaeaetee** » Kesä 16, 2009 20 : 23

Mukavannäköistä laatua dpreviewin videosamplet btw. Nykyisellä pokkarillanikin saa 720p:tä, mutta tuo Oly on ihan eri laatuluokassa. Kerrankin äänenlaatuun on myös panostettu.

Maxi · Viesti Kirjoittaja **Maxi** » Kesä 16, 2009 20 : 43

Pakko sanoa että toi kamera + 17mm pancake kiinnostaa tosi paljon... MUTTA haluan vielä nähdä vähän RAW kuvia ja eteenkin kuvia production kamerasta...

Toi VOISI olla SE kamera joka aina löytyy takin taskusta.

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Kesä 16, 2009 20 : 49

veshut kirjoitti:ISO 6400 : http://a.img-dpreview.com/gallery/olymp ... 015293.jpg

Ei huono. Vastaa öpaut D-Lux 4:n ISO 400.

Joko G10 on out?

DxO Low-Light ISO 500+/-30, joten vähän on ensitunnelmien tuomaa kiimaa tuossa arviossa ;D.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Kesä 16, 2009 20 : 50

Automaattizoometsintä odotellessa vaikka ensihätään tuollainen:

http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... psj2x.html

Sellainen katukuvaajan etsin. Kelpais varmaan LX3:eenkin.

kapa

markkua · Viesti Kirjoittaja **markkua** » Kesä 16, 2009 20 : 52

Mielestäni fantastisin julkistus digiaikana.
Toivelistalle jää enää muutamia juttuja mm:
- elektroninen etsin ( irroitetteva )
- muutama prime lisää ja macro
- pikkusalamassa tiltti
Mutta kuten sanottua, niin kaikilla on omat tarpeet kuvauskaluston suhteen.
Itse en viitsi kyllä joka paikkaan kanniskella 5-10 kg:n kameralaukkua.
Ja muistuksena niille jotka moittivat kokoa liian pieneksi, niin maailma on täynnä isompia järjestelmäkamera vaihtoehtoja.
Pienempiä vaihtoehtoja ei järkkäreissä sitten olekkaan.

markkua · Viesti Kirjoittaja **markkua** » Kesä 16, 2009 20 : 56

Näytön reso 230K dot aiheuttaa näköjään hirveasti närästystä. Tästä voisi päätellä että Canonin ammattirungoilla kuvaavilla kuluu varmaan rennietä julmasti.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 16, 2009 21 : 01

markkua kirjoitti:Näytön reso 230K dot aiheuttaa näköjään hirveasti närästystä. Tästä voisi päätellä että Canonin ammattirungoilla kuvaavilla kuluu varmaan rennietä julmasti.

Ainakin niillä, jotka tarkentavat näytön avulla.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Kesä 16, 2009 21 : 15

OskuK kirjoitti:
markkua kirjoitti:Näytön reso 230K dot aiheuttaa näköjään hirveasti närästystä. Tästä voisi päätellä että Canonin ammattirungoilla kuvaavilla kuluu varmaan rennietä julmasti.
Ainakin niillä, jotka tarkentavat näytön avulla.

Nooh... Automatiikallahan sitä kaikki nykyään tarkentaa, eikä millään muulla. Ei sitä enää kukaan kerkiä silmällä katselemaan, onnistuiko tarkennus vai ei.

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Kesä 16, 2009 21 : 22

Kyse ei ole siitä, että riittääkö 230k, vaan tilanteesta, jolloin se riittää. Ja nyt riittää...

Sauli Särkkä

Kylläpäs penteleen pukkasivat. Vielä pahemmaksi asian tekee tämä julkistus aikana, jona emäntä on vailla "kunnon kameraa". Pokkarikokoluokkaan pitäisi mennä ja kuvienkin pitäisi olla rokrok-tasoa.

Jos sattuu menemään tämän ja ensi kuun keissit hyvin, saattaa tämmöinen päätyä hyvinkin herkästi kolmoskameraksi. Eiku siis emännän kameraksi. Tai jtn.

Hemmetti, kun olisi ollut sen aiemman huhukuvan mukainen design sen oranssinruskean detaljin saattelemana..tyyliin tämmöinen väritys:

[kärjistys]Aito mittaetsin tuon kaveriksi, niin voisi saman tien heittää loputkin aivoista narikkaan ja perustaa kultti..[/kärjistys]

Ei helkkari, sitähän voisi kustomoida tuolla värillä jonkun sopivan Olyn 35 RC:n...eihän noita ole tuossa hyllyssäkään kuin pari. Ja tällä kertaa tekisin jopin oikeasti tarkasti.

-Sale

markkua · Viesti Kirjoittaja **markkua** » Kesä 16, 2009 22 : 05

Veikkaampa että kys. reson näytöllä varustettuna ja 7x tai 10x suurennettuna tarkennukset napsahtelevat tarkemmin kun yhdelläkään AF:llä.

JoannaK · Viesti Kirjoittaja **JoannaK** » Kesä 16, 2009 22 : 37

Ainakin sen voi sanoa kun on Dpreviewin jutun lukenut että ainakaan tuosta ei ole tehty tyhmää idiottikameraa vaan siinä on kaikki ne ah-niin lukuisat säädöt mitä olympuksen järkältä odottaisikin.

Juu, ja se 14.42 on oikeasti kasaanpainuva.. :-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 16, 2009 22 : 40

JoannaK kirjoitti:Ainakin sen voi sanoa kun on Dpreviewin jutun lukenut että ainakaan tuosta ei ole tehty tyhmää idiottikameraa vaan siinä on kaikki ne ah-niin lukuisat säädöt mitä olympuksen järkältä odottaisikin.

Saitko tolkkua millainen käsitarkennus, onko esim. nuolilla vai pelkkä pallo?

Maxi · Viesti Kirjoittaja **Maxi** » Kesä 16, 2009 22 : 41

OskuK kirjoitti:
JoannaK kirjoitti:Ainakin sen voi sanoa kun on Dpreviewin jutun lukenut että ainakaan tuosta ei ole tehty tyhmää idiottikameraa vaan siinä on kaikki ne ah-niin lukuisat säädöt mitä olympuksen järkältä odottaisikin.
Saitko tolkkua millainen käsitarkennus, onko esim. nuolilla vai pelkkä pallo?

Käsitarkennus tehdään ihan objektiivin kautta. Tosin tietääkseni olympuksen putkissa on "focus-by-wire" järjestelmä mikä huonontaa tuntuman.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 16, 2009 22 : 47

Maxi kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
JoannaK kirjoitti:Ainakin sen voi sanoa kun on Dpreviewin jutun lukenut että ainakaan tuosta ei ole tehty tyhmää idiottikameraa vaan siinä on kaikki ne ah-niin lukuisat säädöt mitä olympuksen järkältä odottaisikin.
Saitko tolkkua millainen käsitarkennus, onko esim. nuolilla vai pelkkä pallo?
Käsitarkennus tehdään ihan objektiivin kautta.

Ju, mutta millä avulla? Tuskin siitä perskuvasta mitään tolokkua ottaa...

Maxi kirjoitti: Tosin tietääkseni olympuksen putkissa on "focus-by-wire" järjestelmä mikä huonontaa tuntuman.

Ai. Tuo olikin ikävä uutinen.

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Kesä 16, 2009 23 : 11

Pistäkäähän linkkejä, jahka joku testailee tuota OM-lasien kanssa...

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Kesä 17, 2009 0 : 54

arn kirjoitti:Nooh... Automatiikallahan sitä kaikki nykyään tarkentaa, eikä millään muulla.

Kyseinen Omppu ei kyllä oikein jaksa kiinnostaa just ton tiiraa-näytöltä-kädet-ojossa-tarkennuksen takia. Sopivia M-primelaajiksiakin joihin löytyy etsin on olemassa vain yksi : CV 12/5.6. Kovin on pimeä 24 milliseksi...

Edit : Leicalta löytyy muuten pari kappaletta hienoja eri polttoväleille säädettäviä etsimiä joilla vois olla käyttöä Ompussakin (jos löytää sen laajiksen jostain...) :

21, 24 ja 28 millisille säädettävä, ilman helokehiä : http://en.leica-camera.com/photography/ ... /2208.html

16, 18, 21, 24 ja 28 millisille säädettävä, etsimessä on mm. parallaksi-korjaus eri polttoväleille ja etäisyyksille sekä etsinkuvan alareunassa näkyvä vesivaaka : http://en.leica-camera.com/photography/ ... /2218.html

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 17, 2009 8 : 24

OskuK kirjoitti:
Maxi kirjoitti: Tosin tietääkseni olympuksen putkissa on "focus-by-wire" järjestelmä mikä huonontaa tuntuman.
Ai. Tuo olikin ikävä uutinen.

Vertailuksi, 4/3 systeemin "sähkövälitteisellä" 25mm pannarilla on aivan onnetonta tarkentaa käsin. Objektiivissa oleva tarkennuskierä on vain "ominaisuus".