Pentax K-5

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Heinä 09, 2013 9 : 29

Lisää ihmettelyä,

onko muilla tullut eteen tilannetta jossa mustaa ja valkoista (ei kuvaa vaan tilannetta) K-5 ylivalottaa melko rankasti matriisimittauksella. Ilmeisesti matriisin mittauspisteet eivät ole kovin reunoilla sillä kun kuvasin tummaa kohdetta valkoisella pohjalla niin piti varmaan 3-4 aukkoa alivalottaa ettei tausta palanut puhki. Niin paljon se painotti "keskustaa".

Kai tuo littyy vain yleisesti valonmittaukseen, ei vain K-5:een? Jokatapauksessa, melko vähän se mittaus painottuu aivan reuna-alueille joka sinänsä voi olla huono juttu esim. maisemissa jossa yläreuna on usein kirkas.

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Heinä 09, 2013 12 : 05

alspe kirjoitti:Lisää ihmettelyä,

onko muilla tullut eteen tilannetta jossa mustaa ja valkoista (ei kuvaa vaan tilannetta) K-5 ylivalottaa melko rankasti matriisimittauksella. Ilmeisesti matriisin mittauspisteet eivät ole kovin reunoilla sillä kun kuvasin tummaa kohdetta valkoisella pohjalla niin piti varmaan 3-4 aukkoa alivalottaa ettei tausta palanut puhki. Niin paljon se painotti "keskustaa".

Kai tuo littyy vain yleisesti valonmittaukseen, ei vain K-5:een? Jokatapauksessa, melko vähän se mittaus painottuu aivan reuna-alueille joka sinänsä voi olla huono juttu esim. maisemissa jossa yläreuna on usein kirkas.

No, mistäs se monilohkomittaus aina tietäisi mitä pitää painottaa? Eiköhän se kuitenkin yleisimmät tilanteet arvaa: Ainakin inulla on toiminut ihan hyvin, ja varsinkin ennakoitavasti, mikä onkin mielestäni tärkeintä.

(ja voihan sitä mennä vanhaankin tyyliin: Pistemittarilla ja keskuspainotteisella... )

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Heinä 09, 2013 12 : 11

alspe kirjoitti:
jmra kirjoitti:Metadata kulkee rawkääntösoftalle oletusarvoiksi niin kuin valkotasapainokin.
Eli RAW:n ymmärtävän ohjelman säätimetkö säätyy automaattisesti importissa metadatan mukaan?

Ei se lähellekään kaikissa ohjelmissa 1:1 säädy, mutta yleensä raw-konvertterit ottavat siitä kuitenkin jossain suhteessa "opikseen".

...ja vaikka eivät ymmärtäisikään metadataa, niin pyrkivät siinäkin tapauksessa tekemään samansuuntaista kuvaa kuin kameran oletussäädöt. (nehän on raw-konvertterin tekijän täytynyt vähintään tutkia, jos spesifisti kameramallia tukee) -Sitä kautta sitten tulee kuitenkin se mahdollinen liikasaturaatio mukaan kuvioihin.

...Itsekin olen kyllä vähentänyt kamerasta vähän saturaatioarvoa. Varsinkin 8 -bittisiksi käsitellyissä/jpg kuvissa ei yksinkertaisesti enää sävyt riitä kovin tarkkaan erotteluun jos halutaan kirkasta ja saturoitunutta kuvaa. (enkä sellaista karkkia edes tavoittele)

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Heinä 09, 2013 12 : 30

JupJup kirjoitti:
No, mistäs se monilohkomittaus aina tietäisi mitä pitää painottaa? Eiköhän se kuitenkin yleisimmät tilanteet arvaa: Ainakin inulla on toiminut ihan hyvin, ja varsinkin ennakoitavasti, mikä onkin mielestäni tärkeintä.

(ja voihan sitä mennä vanhaankin tyyliin: Pistemittarilla ja keskuspainotteisella... )

Ei voikaan arvata kaikkia tilanteita. Käytössäni oli se laajimman alueen mittaus, mikä lie ikänä onkaan. Se vaan ei toiminut yhtään jos kuvassa oli tumma iso kohde keskellä valkoista pohjaa, tumma alue ehkä 60-70% kuvasta. Tässä tapauksessa kamera painotti lähes pelkästään keskustaa. Eli kaikki reuna-alueet jäivät nähtävästi painotuksen ulkopuolelle.

Muuten tuo valotus menee aika OK:sti, jopa aika usein alivalottaa ehkä aukon verran. Hyvähän se on niin jos haluaa esim. taivaan pysyvän elossa.

osmotf · Viesti Kirjoittaja **osmotf** » Heinä 09, 2013 14 : 26

multa oli tänään kaupunkikävelyllä pudonnut k-5:n bajonetin lukitusnappi. Ei taida olla muuta tehtävissä kuin käyttää kamera jas-tekniikassa? Asiaan ei liity mitään traumaa ja putoamisen havaitsin vasta jälkeenpäin. Onko kellään muulla käynyt tällaista? K-7 mulla on ollut myös jo monta vuotta ja siinä on pysynyt kaikki napit paikoillaan.

IlkkaValki

Suuren maailman foorumeilla lukitusnapin putoaminen tunnetaan K-5:n tyyppivikana. Minullakaan ei ole K-7:ssa semmoista tapahtunut, enkä muista siitä muutenkaan mainitun. Kumma juttu, kun mallit ovat kuitenkin ulkoisesti kuin kaksi marjaa, enkä tarkoita mustikkaa ja mansikkaa. Taitaa olla JAS ainoa vaihtoehto.

Koestaja · Viesti Kirjoittaja **Koestaja** » Heinä 09, 2013 16 : 18

alspe kirjoitti:Lisää ihmettelyä,

onko muilla tullut eteen tilannetta jossa mustaa ja valkoista (ei kuvaa vaan tilannetta) K-5 ylivalottaa melko rankasti matriisimittauksella. Ilmeisesti matriisin mittauspisteet eivät ole kovin reunoilla sillä kun kuvasin tummaa kohdetta valkoisella pohjalla niin piti varmaan 3-4 aukkoa alivalottaa ettei tausta palanut puhki. Niin paljon se painotti "keskustaa".

Kai tuo littyy vain yleisesti valonmittaukseen, ei vain K-5:een? Jokatapauksessa, melko vähän se mittaus painottuu aivan reuna-alueille joka sinänsä voi olla huono juttu esim. maisemissa jossa yläreuna on usein kirkas.

Kannattaisiko edes kerran lukaista ohjekirja ;). Sivulta 125-126 löytyy.. miksi edes lyödä päätä seinään matriisimittauksen kanssa tuossa tilanteessa? Käännä vipua keskustapainotteiseen ja korjaa valotusta alaspäin. Aivan selvää että kamera ylivalottaa vaaleat koska pyrkii mustastakin tekemään harmaata.

Matriisikaan ei ota huomioon aivan reuna-alueita ollenkaan. Manuskan kuvasta voit tutkia tarkemmin.

osmotf · Viesti Kirjoittaja **osmotf** » Heinä 09, 2013 17 : 28

IlkkaValki kirjoitti:Suuren maailman foorumeilla lukitusnapin putoaminen tunnetaan K-5:n tyyppivikana. Minullakaan ei ole K-7:ssa semmoista tapahtunut, enkä muista siitä muutenkaan mainitun. Kumma juttu, kun mallit ovat kuitenkin ulkoisesti kuin kaksi marjaa, enkä tarkoita mustikkaa ja mansikkaa. Taitaa olla JAS ainoa vaihtoehto.

Kiitos tiedosta.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Heinä 09, 2013 22 : 12

Koestaja kirjoitti:
Kannattaisiko edes kerran lukaista ohjekirja ;). Sivulta 125-126 löytyy.. miksi edes lyödä päätä seinään matriisimittauksen kanssa tuossa tilanteessa? Käännä vipua keskustapainotteiseen ja korjaa valotusta alaspäin. Aivan selvää että kamera ylivalottaa vaaleat koska pyrkii mustastakin tekemään harmaata.

Matriisikaan ei ota huomioon aivan reuna-alueita ollenkaan. Manuskan kuvasta voit tutkia tarkemmin.

Ehdottomasti ei. :)

Enpä tosiaan tullut ajatelleeksi, että monilohkomittaus ei huomioisi reunoja oleenkaan. Vähän outoa sinänsä, samankaltainen asia kuin vintetointi. "Mitä väliä, kukaan kumminkaan kulmia katsele." :)

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Heinä 15, 2013 11 : 16

Muutaman kuvaussession jälkeen voin kyllä suositella K-5:n kanssa suoraa pientä terävöitystä ja varsinkin saturaation laskua. Kuvat ovat muuten vähän mössöjä varsinkin nurmikon yms osalta ja saturoituneet värit käy silmille liian halvaksi karkiksi. Saturaatiota laskemalla tuotiin tulee kivasti luonnollista ruskehtavaakin sävyä kun ilman sitä sitä ruohokenttä voi näyttää vihreältä keinonurmelta, tasaiselta matolta.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Loka 10, 2013 14 : 30

Uudet firmikset Pentaxeihin:
http://www.pentaxforums.com/news/new-fi ... odels.html

tany · Viesti Kirjoittaja **tany** » Kesä 28, 2014 8 : 50

En ole oikein tyytyväinen K5:n kuvanlaatuun vaikka kuvaankin raw:ia ja käsittelen kuvat Lightroomilla.

Kuvat ovat jollakin tavoin "suttuisia" ikäänkuin niissä olisi kohinaa ja / tai tarkennus olisi hieman pielessä. Kohinan poisto korjaa tuota suttuisuutta mutta vie kuvista terävyyden. Puhun nyt herkkyyksillä 100 - 400 otetuista kuvista. Laseina ovat Pentaxin 21 mm f 3.2 pannukakku, FA 35 mm f 2 ja smc F 50mm f 1:4 joten niiden puolesta homman pitäisi pelittää. Katselin kuvia Pentax photo gallerysta http://www.pentaxphotogallery.com/ ja totesin että osaa noista kuvista vaivaa sama juttu. Salamalla ja oikein runsaassa valossa otettuja kuvia ei tuo suttuisuus vaivaa.

Tiedän, että tämä on iso kysymys mutta olisin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitänne asiasta. Oletteko törmänneet samaan seikkaan vai odotanko liikoja? Tai jos olette törmänneet samaan asiaan niin oletteko löytäneet asiaan korjauskeinoja?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Kesä 28, 2014 10 : 40

tany kirjoitti:En ole oikein tyytyväinen K5:n kuvanlaatuun vaikka kuvaankin raw:ia ja käsittelen kuvat Lightroomilla.

Kuvat ovat jollakin tavoin "suttuisia" ikäänkuin niissä olisi kohinaa ja / tai tarkennus olisi hieman pielessä. Kohinan poisto korjaa tuota suttuisuutta mutta vie kuvista terävyyden. Puhun nyt herkkyyksillä 100 - 400 otetuista kuvista. Laseina ovat Pentaxin 21 mm f 3.2 pannukakku, FA 35 mm f 2 ja smc F 50mm f 1:4 joten niiden puolesta homman pitäisi pelittää. Katselin kuvia Pentax photo gallerysta http://www.pentaxphotogallery.com/ ja totesin että osaa noista kuvista vaivaa sama juttu. Salamalla ja oikein runsaassa valossa otettuja kuvia ei tuo suttuisuus vaivaa.

Tiedän, että tämä on iso kysymys mutta olisin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitänne asiasta. Oletteko törmänneet samaan seikkaan vai odotanko liikoja? Tai jos olette törmänneet samaan asiaan niin oletteko löytäneet asiaan korjauskeinoja?

Pentax K-5:ssa on hyvin vähäkohinainen kenno (varsinkin herkkyyksillä 100-400), joten kennon aiheuttamasta kohinasta en usko havaitsemasi "suttuisuuden" johtuvan.

Oikeastaan ainut asia mikä minulla tulee mieleen on kennon edessä oleva AA-suodin. Nykytrendin mukaan valmistajat ovat pikkuhiljaa luopumassa tästä suotimesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing_filter

Minua itseäni ei AAsuotimen aiheuttama pienoinen pehmennys pahemmin haitannut, mutta kyllä se hienon hienoista yksityiskohdista saattaa sen viimeisen särmän viedä pois.

Mitään parannuskeinoa tähän ei tietysti ole, muuta kuin jälkikäsittelyssä terävyyden lisääminen tai sitten kameran vaihtaminen esim. K-5IIs tai K-3 malliin joissa AA suodinta ei enää ole.

tany · Viesti Kirjoittaja **tany** » Kesä 28, 2014 19 : 59

Kiitos vastauksesta.

Kuvasin tänään sisällä viileässä ja ulkona hyvin kuumissa oloissa. Näyttää siltä että viileämmällä kameralla otetuissa kuvissa on vähemmän tuota "suttuisuutta". Tosin kuvaan vaikuttaa moni muukin asia, esim. valotuksen sattuminen kohdalleen. Ainakin alivalotetun kuvan korjailu nostaa esiin kohinaa.

Tämä nyt on vähän tällaista lillukanvarsijuttua, pitäisi varmaan paneutua enemmänkin kuvan sisältöön kuin teknisiin juttuihin. Kuvankäsittelytaidotkaan eivät ole kovin kaksiset, raw:sta voisi saada enemmänkin irti.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Kesä 28, 2014 20 : 36

Himmensitkö minkä verran? tuo k5 kenno vaatii aika terävän lasin kaverikseen.

tany · Viesti Kirjoittaja **tany** » Kesä 29, 2014 9 : 01

Näinhän se on, kenno on hyvä, hyvät lasit erottuvat huonoista ja himmentäminen vaikuttaa kuvanlaatuun.

Olen tehnyt sen virheen että vertaan Pentaxini jälkeä ystävieni Canonin ja Nikonin huippulaseilla ottamiin kuviin. Erot ovat joiltakin osin merkittäviä mutta niin ovat hinnatkin. Yhden Nikonin huippulasin hinnalla saisi kaikki minun objektiivini, jos ei uutena niin vähän käytettyinä. Hinta / laatusuhteessa omistamani Pentaxin lasit ovat siis varsin hyviä.

Olen myös testaillut omistamiani laseja keskenään eri aukoilla. Eroja löytyy niin piirrossa kuin sävyjentoistossakin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Kesä 29, 2014 9 : 10

Se on juurikin noin. Nuo mainitsemasi lasit ovat pieniä ja kivoja, muttei niiden tarkkuus vaan piisaa 16mp croppikennolle isoilla aukoilla, jos katselet kuvia tarkemmin.

tany · Viesti Kirjoittaja **tany** » Kesä 29, 2014 9 : 50

paaton kirjoitti:Se on juurikin noin. Nuo mainitsemasi lasit ovat pieniä ja kivoja, muttei niiden tarkkuus vaan piisaa 16mp croppikennolle isoilla aukoilla, jos katselet kuvia tarkemmin.

Tarkoitatko että lasien tarkkuus ei vaan piisaa 16 mp kennolle täydellä aukolla?[

tany · Viesti Kirjoittaja **tany** » Kesä 29, 2014 10 : 15

Smc DA 50mm F1.8 näyttäisi tuolla pentax-galleryssa tekevän hyvää jälkeä eikä ole hinnan kiroissa, top shotissa 149 €.

Photozonessa on kovin vähän nykyisiä lasejani testattuna K 5:n kanssa. 21 mm:n pannukakun testi siellä ei paljon mieltä ylennä :(

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 30, 2014 9 : 30

tany kirjoitti:Smc DA 50mm F1.8 näyttäisi tuolla pentax-galleryssa tekevän hyvää jälkeä eikä ole hinnan kiroissa, top shotissa 149 €.

Photozonessa on kovin vähän nykyisiä lasejani testattuna K 5:n kanssa. 21 mm:n pannukakun testi siellä ei paljon mieltä ylennä :(

Täällä voit katsella muitten mietteitä Pentaxin laseista: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

Ja täällä saat mittalaitteilla tehtyä testifaktaa: http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax