Canon eos 5D MK IV

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Syys 16, 2016 22 : 46

PekkaSav kirjoitti:Mistäköhän se antti kirjoittelee?

Canonin mulkosilmä + 24-70 painaa saman verran kuin Nikonin vastaavat.

Ja telepuolellakin valkoiset lasit ovat painavampia kuin uudet Nikkorit.

Canonin mulkosilmä on paljon laajempi. Yleiskuvaukseen 16-35 III voi olla aika soiva peli. 24-70 VR 1,07kg, what? Jos Nikon tekis klassikkoultralaajiksensa vähän kevyempänä ja suodinkierteellisenä, niin se olis edistystä.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 16, 2016 22 : 51

-Antti- kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Mistäköhän se antti kirjoittelee?

Canonin mulkosilmä + 24-70 painaa saman verran kuin Nikonin vastaavat.

Ja telepuolellakin valkoiset lasit ovat painavampia kuin uudet Nikkorit.
Canonin mulkosilmä on paljon laajempi. Yleiskuvaukseen 16-35 III voi olla aika soiva peli. 24-70 VR 1,07kg, what? Jos Nikon tekis klassikkoultralaajiksensa vähän kevyempänä ja suodinkierteellisenä, niin se olis edistystä.

No siinä on vakaaja. Ihan yhtä hyvä meriselitys kuin laajempi polttoväli. Ja se Canonin mulkosilmä on pimeä. ;)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 17, 2016 2 : 13

Pieleen meni. Sony FE mounttiin julkaistiin juuri suodinkierteellinen 15mm f/2 ultralaajis. 72mm suotimetkin vain. Peilittömyys tuo tässä kerrankin etua.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Syys 17, 2016 10 : 00

TiRy kirjoitti:Kaveri trollailee vaan teitä. Samyang 20mm-topicissa löytyy sitten todellinen suunta siitä, mitä se canonisti sitten todellisuudessa käyttää.

Canonistin totuus on paljon tuotakin karmivampi. Samyang on hakusessa Nikonin FF runkoon. FF-jutut on mulla 18-35 Nikon D610 ja telejutut 7D2 + L-Canonia. Nyt kun Canon julkaisi tuon 4kEur rungon, niin päätin ottaa aikalisää ja pikkusen sijoittaa Nikoniin lisää. Ehkä sitten 6D2 tai ei enää koskaan C, jos Nikoniin liikaa totun. Mutta ei houkuta palaakaan nämä Nikonin ikonit 14-24 ja 24-70. Rajoittuneita ja painavia. 18-35 on kiva, pieni, kevyt, terävä laajassa päässä, ei comaa, 77mm filsut. Seuraavat mielenkiinnon kohteet Samyang 14 ja 20. Siinähän se laajispää sitten olisi. Terävä 600-700g 24-105 77mm Nikkor olis kiva lisä.

Alpine · Viesti Kirjoittaja **Alpine** » Syys 17, 2016 10 : 17

Kylläpä muuten toimii hienosti tuo liveview-servotarkennus tässä uudessa 5D:ssä pikaisen kokeilun perusteella.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 17, 2016 10 : 59

-Antti- kirjoitti:Mutta ei houkuta palaakaan nämä Nikonin ikonit 14-24 ja 24-70. Rajoittuneita ja painavia....Seuraavat mielenkiinnon kohteet Samyang 14 ja 20.

Millä matematiikalla nuo ovat yhdessä kevyempiä ja vähemmän tilaa vieviä, kuin 14-24?

Muutenkaan en ymmärrä tuota Samyang- touhua. Teräviä joo - värit kamalat.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 17, 2016 11 : 14

Ehkäpä samppakin muuttuu värien osalta kun pinnoitteet paranee. Siinä uudessa premium 14mm lasissa on heidän mukaansa kehittyneemmät metodit käytössä.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Syys 17, 2016 12 : 37

Sammyn värit saa paremmin ruotuun jo nyt kalibroimalla kameran ja optiikan käyttämällä vaikka x-Rite ColorCheckeriä ja sillä tehtyjä profiileja. Sama koskee tietysti kaikkia kamera+objektiiviyhdistelmiä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 17, 2016 16 : 01

Myönnettäköön, että tämä uusi Canon 5D Mark IV-kamerarunko kaulassa voi saada kapakassa paremmin *sensuroitu* kuin Nikonin kanssa, mutta jos harjoittaa oikeasti valokuvausta, niin kyllä Nikon D810 on valokuvaukseen edelleen parempi valinta. Sony A7-sarjalainen on puolestaan paras valinta *sensuroitu*, mikäli haluaa perseensä kipeäksi, mutta valokuvausvälineenä se on täysin onneton.

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Syys 18, 2016 9 : 36

temama kirjoitti:Canon eos 5D MK IV ei ole erityisen hyvä uusi DSLR runko. sitä ei osta kukaan uusi kuluttaja (paitsi tietämätön rahakas pöhkö) . sitä ostaa vain kovasti caanon laseihin investoinnut canonisti. koska se pieni parannus Canon eos 5D mark III mallista huom. pieni.

Lähes täydellisestä on lyhyt matka täydelliseen. Sen voi nähdä niinkin, että Canonin 5-sarja on valmis. Loppuun keksitty. Siinä on kaikki, mitä valokuvaaja tarvitsee. Laiteharrastajille ei mikään riitä, mutta paljon huvia niillekin.

Canon eos 5D MK IV kenno laahaa edelleen perässä.

Voi kamala. Canonilla voi nostaa varjoja vain viisi aukkoa, kun Sonyn kennoisilla (niillä muilla valmistajilla, jotka eivät ole rampauttaneet RAWia järjettömällä tavalla) voi nostaa kuusi. En siis voi pelastaa kuvaa, jossa objektiivin suojus on unohtunut päälle. Onneksi peilikamerassa tilanteen näkee heti etsimessä.

Canon eos 5D MK IV posketon hinta ei ole perusteltua, se on hulluutta. Suorituskykyynsä nähden. se on rahastusta.
Hinta on kyllä paha kauneuspilkku. Pelkään kuitenkin, että muut apinoivat tuossa asiassa Canonia sen sijaan että Canon palaisi järkiinsä. Mutta toisaalta, ei tämä mikään kallis harrastus ole. Monella tavallisella ihmisellä seisoo 50 tonnin katumaasturi pihalla, he ramppaavat muutamalla 5D4:n hintaisella maailmanmatkalla vuodessa, ylläpitävät kesämökkejä ja niin edelleen.

juuh, jopa mikroauto Caanonin M5 peilitön on miellekkäämpi uutuus kuin Canon eos 5D MK IV. siinä on sentään jotain selkeää uutta ajattelua. Canon eos 5D MK IV on kuin väkisin synnytetty uusi dinosaurus. sukupuuttoon kuollut heijastus jo valmiiksi.

Se on nähty liian monta kertaa, kun markkinamiesten uusi ajattelu vie valmista tuotetta vain huonompaan suuntaan. Lelut ovat leluja ja niissä pitää keksiä aina uutta hassuttelua, mutta vakavahenkiset kamerat uudistuvat sitten kun keksitään jotain parempaa.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 18, 2016 9 : 50

Canonin hinta taitaa johtua valmistusmaasta, ei ole missään vinkuintian sademetsissä koottu.

Jyrki Auti · Viesti Kirjoittaja **Jyrki Auti** » Syys 18, 2016 11 : 08

Kamera piti vaihtaa jo aikaa sitten, mutta vanha 5DII sykkii vielä vaan, niin on jäänyt tekemättä. Tämä uusi vitonen rupeais kyllä olemaan vaihtamisen arvoinen, parannusta tulisi muuhunkin kuin tarkennukseen.

Voisiko joku selkokielellä kertoa Dual Rawin tuomista eduista.
Jos olen oikein käsittänyt niin tarkennuskohtaa/tasoa pystyisi siirtämään/vaihtamaan jälkikäteen? Ja pitääkö vaihtoehtoinen tarkennustaso valita jo kuvaushetkellä? Kuinka paljon sitä on mahdollista siirtää jos siirto onnistuu?

Osa on jo hankkinut kameran, niin olisiko mahdollista laittaa muutamaa esimerkkikuvaa tupla rawin tuomasta edusta, koska asia kiinnostaa tod näk jotain muutakin.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Syys 18, 2016 11 : 28

Jos lontoo taipuu, niin Tony Northrupilla on dual-pixel raw katsaus täällä:
https://www.youtube.com/watch?v=W0S8shTk94E

Hänen mukaansa hyödyt jäävät vähäisiksi, joskaan eivät olemattomiksi. Tarkennusta voi korjata jälkikäteen, päätöstä ei tarvitse tehdä etukäteen, mutta dual-pixel raw pitää asettaa päälle kamerasta. On myös kysymysmerkki, tuoko Adobe DPraw -tuen Lightroomiin. Lightroom todennäköisesti tukee lukemaan DPraw kuvia, mutta tuleeko siihen mitään tukea itse DPraw ominaisuuksien käyttämiseen on toinen kysymys. Northrup epäilee asiaa. Ehkä se toteutuu jollakin pluginilla, nähtäväksi jää.

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Syys 18, 2016 12 : 47

Kryptos kirjoitti:Jos lontoo taipuu, niin Tony Northrupilla on dual-pixel raw katsaus täällä:
https://www.youtube.com/watch?v=W0S8shTk94E

Hänen mukaansa hyödyt jäävät vähäisiksi, joskaan eivät olemattomiksi. Tarkennusta voi korjata jälkikäteen, päätöstä ei tarvitse tehdä etukäteen, mutta dual-pixel raw pitää asettaa päälle kamerasta. On myös kysymysmerkki, tuoko Adobe DPraw -tuen Lightroomiin. Lightroom todennäköisesti tukee lukemaan DPraw kuvia, mutta tuleeko siihen mitään tukea itse DPraw ominaisuuksien käyttämiseen on toinen kysymys. Northrup epäilee asiaa. Ehkä se toteutuu jollakin pluginilla, nähtäväksi jää.

Mikähän siinä on ongelmana? Menee hankalaksi tuo käyttäminen, jos pitää Canonin omassa softassa käydä säätämässä terävyssaluetta. Samaan ongelmaan on kaatunut moni muukin lupaava projekti, kuten Sigman Foveon-kennojen käyttäminen laajemmalti. Kai ne muut nyt jollain reverse engineeringillä aika pian saa selville mitä se dpaf on syönyt joka tapauksessa, ettei sen vuoksi kannata pantata tukea.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Syys 18, 2016 16 : 08

(Moderaattori) Siivoilin tästä ketjusta usealta päivältä aika lailla alatyylisiä viestejä. 28 viestiä kaikkiaan. Tulihan ne luettuja jo.

Toivottavasti ei enää. Muutaman viestin vielä ymmärtää, mutta...

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 18, 2016 16 : 25

nsamppa kirjoitti:No siis meikkishän noilla Sonyilla kuvailee ja kyllähän jengi niitä dissailee. Minä itse yksi suurimmista päänaukojista. Ei ne dissailut mua hetkauta oikeastaan mihinkään suuntaan. Ne nyt on vaan kameroita. Ei näistä hermostua kannata.

Niissä on omat ikävät puutteensa mitkä voisi korjata jos Sony vain haluaisi. Mutta prioriteetti on edelleen lähtökohtaisesti väärä. Ergonomiaa tarjotaan jollain hiton kalliilla A9 rungolla joskus ja törkyhintaisessa "perusmallissa" on peruskäyttömukavuuksien sijaan ne bling bling featuret.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Syys 18, 2016 16 : 29

MattiH kirjoitti:(Moderaattori) Siivoilin tästä ketjusta usealta päivältä aika lailla alatyylisiä viestejä. 28 viestiä kaikkiaan. Tulihan ne luettuja jo.

Toivottavasti ei enää. Muutaman viestin vielä ymmärtää, mutta...

arvon moderaattorin ratkaisut tietty aina oikeita joita ei sovi kyseenalaistaa, mut huolellisempaa siivousta olis kaivannu jos kerran siivousinto iskee. vai miksi jättää jäljelle allekirjoittaneen henkilöön meneviä parjauksia? jää hampaankoloon, ja antaa myös ymmärtää, et sinulla Matti on jotakin minua vastaan. eipä muuta. yskä ymmärretty.

ja pegen kymysykseen;
rahat loppu, elämäni investointi Sony A7Rkakoseen vei lihatkin luiden ympäriltä. väsäsin runkotulppaan neulansilmäreiän ja laajiksen virkaa ajaa WC-paperitötteröön väsätty ovisilmä. lol.
noh, ei sentään. adaptereilla olen iskostanut vanhaa kaikenlaista optiikkaa kiinni, ja Canonsony af adapterilla pari canonin AF lasia. tämä puhtaasti talouden sanelema juttu.
Loistelias Sony Zeiss fe 55/1.8 on kruunujalokiveni, se on mahtava obbjektiivi.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Syys 18, 2016 16 : 31

Maffer kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:No siis meikkishän noilla Sonyilla kuvailee ja kyllähän jengi niitä dissailee. Minä itse yksi suurimmista päänaukojista. Ei ne dissailut mua hetkauta oikeastaan mihinkään suuntaan. Ne nyt on vaan kameroita. Ei näistä hermostua kannata.
Niissä on omat ikävät puutteensa mitkä voisi korjata jos Sony vain haluaisi. Mutta prioriteetti on edelleen lähtökohtaisesti väärä. Ergonomiaa tarjotaan jollain hiton kalliilla A9 rungolla joskus ja törkyhintaisessa "perusmallissa" on peruskäyttömukavuuksien sijaan ne bling bling featuret.

prioriteetit vaihtelee kuvaajasta riippuen, sonyn a7 sarjalaisissa on paljon hyviä prioriteetteja joita ei välttis muista edes löydy. siksi niitä laitteita menee kaupaksi, ei siksi et porukka olis vailla järkeä.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 18, 2016 16 : 39

Menee kaupaksi ja menee yhä edelleen kaupaksi jollekin muulle ostajalta toiselle. Mitään muuta erikoista niistä ei enää löydy kuin FE-mount. Sony myy laitteensa spekseillä yhä edelleen ja joskus speksit osuvat käyttötarkoitukseen.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Syys 19, 2016 12 : 36

niffe kirjoitti:
Kryptos kirjoitti:Jos lontoo taipuu, niin Tony Northrupilla on dual-pixel raw katsaus täällä:
https://www.youtube.com/watch?v=W0S8shTk94E

Hänen mukaansa hyödyt jäävät vähäisiksi, joskaan eivät olemattomiksi. Tarkennusta voi korjata jälkikäteen, päätöstä ei tarvitse tehdä etukäteen, mutta dual-pixel raw pitää asettaa päälle kamerasta. On myös kysymysmerkki, tuoko Adobe DPraw -tuen Lightroomiin. Lightroom todennäköisesti tukee lukemaan DPraw kuvia, mutta tuleeko siihen mitään tukea itse DPraw ominaisuuksien käyttämiseen on toinen kysymys. Northrup epäilee asiaa. Ehkä se toteutuu jollakin pluginilla, nähtäväksi jää.
Mikähän siinä on ongelmana? Menee hankalaksi tuo käyttäminen, jos pitää Canonin omassa softassa käydä säätämässä terävyssaluetta. Samaan ongelmaan on kaatunut moni muukin lupaava projekti, kuten Sigman Foveon-kennojen käyttäminen laajemmalti. Kai ne muut nyt jollain reverse engineeringillä aika pian saa selville mitä se dpaf on syönyt joka tapauksessa, ettei sen vuoksi kannata pantata tukea.

Tuon katsauksen mukaan tarkennuksen säätö on todellakin aika tyhjänpäiväinen ominaisuus, että ei kannata miettiä käyttömukavuutta kun tuskin tulee käytettyä.... Ei sen kummempi kuin selektiivinen terävöittäminen/blurraus. Samoiten tuo taustan shiftailu oli aika tyhjänpäiväinen ominaisuus sekin.
Minkälaisen teoreettisen mm siirron per polttoväli/etäisyys tuo terävyysalueen siirron tekniikka teoriassa mahdollistaa vai onko 100% potaskaa? Todella sukka oli tuo käytännön resultti.