Nyt jonkin aikaa D810 runkoa käyttäneenä voi sanoa että varjoja voi nostaa reilustikin ja valottaa voi väljemmin kuin esim.viimeksi käyttämälläni Canon 5D mark3 rungolla. Mieluummin kuitenkin valotan edes liki oikein kun lähden nostamaan 5 aukkoa korjatakseni alivalotuksen, sillä ei tuo Nikoninkaan kuva ole silloin aivan puhdas ja siitä löytyy kohinaa paikka paikoin ihan riittävästi.
Matalilla ISO arvoilla ero on kuitenkin suuri Nikonin hyväksi.
70D -> 5D MkII/III ?
-
TiRy
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06
Määritä oikein valotettu. Miten esimerkiksi valotat sisällä keskipäivällä kuvan ihmisestä, jonka takana on iso ikkuna josta tulee paljon valoa? Jos valotat kohteen mukaan, tausta palaa puhki, jos matriisilla, kohde jää varjoon ja tod. näk. tausta palaa silti puhki. Kaikenmaailman kissanristiäisissä tämmösiä tilanteita tulee paljonkin ja niissä se dynamiikka on oikeasti kiva kaveri.zone6 kirjoitti:Paljonko te nyt sitten joudutte korjailemaan valotusta plussalle tavallisissa, oikein valotetuissa kuvissa?
-
zone6
- Viestit: 1242
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
TiRy kirjoitti:Määritä oikein valotettu. Miten esimerkiksi valotat sisällä keskipäivällä kuvan ihmisestä, jonka takana on iso ikkuna josta tulee paljon valoa? Jos valotat kohteen mukaan, tausta palaa puhki, jos matriisilla, kohde jää varjoon ja tod. näk. tausta palaa silti puhki. Kaikenmaailman kissanristiäisissä tämmösiä tilanteita tulee paljonkin ja niissä se dynamiikka on oikeasti kiva kaveri.zone6 kirjoitti:Paljonko te nyt sitten joudutte korjailemaan valotusta plussalle tavallisissa, oikein valotetuissa kuvissa?
Toki dynamiikka on aina hyväksi. Ihmettelen vain tätä kuinka se saa ylikorostuneen roolin.
Ei tuollaisessa kissanristiäiskuvassakaan niin kovin paljoa tarvitse varjoalueille lisätä valotusta.
Zone VI
-
TiRy
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06
Meinaatko, että esim. kohinat eivät ole saaneet suurta roolia tässä tekniikkapiippailussa? Valmistajat (tai no lähinnä käyttäjät) kilpailevat kenen ISO3200 herkkyys on kliineintä, vaikka nettikokoon skaalattuna eroa tuskin silmin huomaa. Minun mielestä dynamiikka on paljon tärkeämpi aspekti kuvan lopputuloksen kannalta kuin joku pörinä huonon valon kuvissa. Dynamiikkaa kun et voi taikoa jälkikäsittelyssä lisää, eikä sen puutteeseen skaalaaminenkaan auta.zone6 kirjoitti:TiRy kirjoitti:Määritä oikein valotettu. Miten esimerkiksi valotat sisällä keskipäivällä kuvan ihmisestä, jonka takana on iso ikkuna josta tulee paljon valoa? Jos valotat kohteen mukaan, tausta palaa puhki, jos matriisilla, kohde jää varjoon ja tod. näk. tausta palaa silti puhki. Kaikenmaailman kissanristiäisissä tämmösiä tilanteita tulee paljonkin ja niissä se dynamiikka on oikeasti kiva kaveri.zone6 kirjoitti:Paljonko te nyt sitten joudutte korjailemaan valotusta plussalle tavallisissa, oikein valotetuissa kuvissa?
Toki dynamiikka on aina hyväksi. Ihmettelen vain tätä kuinka se saa ylikorostuneen roolin.
Ei tuollaisessa kissanristiäiskuvassakaan niin kovin paljoa tarvitse varjoalueille lisätä valotusta.
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Täsmälleen samaa mieltä TiRy:n kanssa.TiRy kirjoitti:Meinaatko, että esim. kohinat eivät ole saaneet suurta roolia tässä tekniikkapiippailussa? Valmistajat (tai no lähinnä käyttäjät) kilpailevat kenen ISO3200 herkkyys on kliineintä, vaikka nettikokoon skaalattuna eroa tuskin silmin huomaa. Minun mielestä dynamiikka on paljon tärkeämpi aspekti kuvan lopputuloksen kannalta kuin joku pörinä huonon valon kuvissa. Dynamiikkaa kun et voi taikoa jälkikäsittelyssä lisää, eikä sen puutteeseen skaalaaminenkaan auta.zone6 kirjoitti:TiRy kirjoitti: Määritä oikein valotettu. Miten esimerkiksi valotat sisällä keskipäivällä kuvan ihmisestä, jonka takana on iso ikkuna josta tulee paljon valoa? Jos valotat kohteen mukaan, tausta palaa puhki, jos matriisilla, kohde jää varjoon ja tod. näk. tausta palaa silti puhki. Kaikenmaailman kissanristiäisissä tämmösiä tilanteita tulee paljonkin ja niissä se dynamiikka on oikeasti kiva kaveri.
Toki dynamiikka on aina hyväksi. Ihmettelen vain tätä kuinka se saa ylikorostuneen roolin.
Ei tuollaisessa kissanristiäiskuvassakaan niin kovin paljoa tarvitse varjoalueille lisätä valotusta.
Lisäksi dynamiikka tuo kuvaamiseen samalla tavalla varmuutta kuten tuo esim hyvä tarkennus. Pikatilanteissa ei aina jouda viimeistellä valotusta kohdalleen, ei vaikka tietäisikin miten sitä periaatteessa pitäisi korjata. Silloin on hyvä, että filuissa on ongelmatonta käsittelyvaraa suuntaan jos toiseenkin.
Kohinaan ja automaattitarkennukseen liittyvään hidistelyyn verattuna dynamiikasta on puhuttu aivan liian vähän.