Fujifilm X-S10

[thaimonen]

Tulisko tästä sitten x-h sarjan "pikku veli".

[Maffer]

Jos olis vaan se X-T4 tolla kahvalla niin ei tarvisi kuin yhden rungon kolmen sijasta. Nyt tämä, X-T ja X-H kisaa keskenään ja lopulta ostaja päätyy Sonyyn kun ei osaa päättää.

[habannaama]

Jos olis vaan se X-T4 tolla kahvalla niin ei tarvisi kuin yhden rungon kolmen sijasta. Nyt tämä, X-T ja X-H kisaa keskenään ja lopulta ostaja päätyy Sonyyn kun ei osaa päättää.

Taitaa tuosta leikistä tippua X-H1 pois, joka jo vanhaa mallia ja liekö sitä enää edes valmistettavan/myytävän oikein missään.

Sitten on se että kuinkakohan paljon tätä on rampautettu esim. tarkennuksen suhteen, meinaan nyt mennään hinnallisesti X-T3:n tontille ja lujaa, kolmosessa ei ole IBIStä, tässä taas on, akku sama, eli myös jotakuinkin akkukesto (tai kun IBIS, niin oletettavasti myös syö akkukestoa) ja kun tässä tuo grippi piekseää kolmosen gripin 10-0, niin kyllä minä tämän kolmosen sijaan ostaisin jollei käyttökytkimet mikään tolkuton hirvityssijoittelu ole (X-T30 Q-napin sijoittelu itselleni niin susi, että oli pakko konfata se pois käytöstä kokonaan).

Melko lailla tulee itselleni fiilis, että alkaa Fujilla olemaan noita päällekäisyyksiä jonkin verran, toisaalta elävätkö ibiksen kanssa jonkinlaista murroskautta, eli pukkaavat sitä tulevaisuudessa useampaankin runkoonsa, jonka johdosta mallit kokevat jonkinasteista uudistumista ja tulee selkeytystä sillä saralla.

Niin tai näin, loistava veto Fujilta tehdä tuollainen ja vieläpä inhimillisellä hinnalla.

[thaimonen]

Ihan mielenkiintoinen rungon koon puolesta. Sit kunnon kahvallakin.

https://www.fujirumors.com/exclusive-fu ... MzEjG4iKdo" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Ex-fujikäyttäjänä täytyy sanoa, että tämä uusi malli vaikuttaa juuri hyvän kokoiselta. Varmasti tulee hyvä kamera.

[Maffer]

Mua ihmetyttää taas kerran se, että miksi näitä tuppaa joka tuutista ja merkiltä niin tiuhaan tahtiin että oksat poies?

Tämäkin on huonompi kuin D800 vuodelta 2012 ja maksaa enemmän.

[habannaama]

Mua ihmetyttää taas kerran se, että miksi näitä tuppaa joka tuutista ja merkiltä niin tiuhaan tahtiin että oksat poies?

Tämäkin on huonompi kuin D800 vuodelta 2012 ja maksaa enemmän.

Mitä sitä sen enempää ihmettelemään ja tuskin todellakaan Fujisteja kiinnostaa puupennin vertaa, onko tuo huonompi vai parempi kuin joku Nikonin D800 vuodelta 2012.

Jos kuvaisin Fujilla, niin ei minuakaan kiinnostaisi.

Olin tovi sitten tilaisuudessa, jossa ammattikuvaaja kuvasi Nikon D3 + AF-S 24-70mm f2.8 Nikkorilla ja itse lähes vieressä samoja tapahtumahetkiä Fuji X-T30 + 35/2 combolla ja tuon virallisen kuvaajan kuvat editoituna olivat nähtävillä jokin aika sitten sivulla "x", josta minulla oli lupa saada ne itselleni.

Tottakai harrastajana oli mielenkiintoista verrata kuvia toisiinsa ja havaita kuvanlaatuero kahdella tyystiin niin erilaisella kalustolla otettuna kun niitä vierekkäin koneellani tarkastelin ja joista toinen mielestäni edusti aikansa jonkinasteista "huippua", toisen ollessa taasen tämän päivän keskinkertainen romu, niin kuin sinulla on tapana tällaisia(kin) nimittää.

Lisäkseni nuo tapahtuman viralliset kuvat sai neljä tapahtumaan osallistunutta muuta henkilöä ja koska he pyysivät myös minun kuviani, luonnollisesti ne lähetin.

Siinä kohtaa kun kolmelta henkilöltä tuli mailia, jossa pyysivät lupaa käyttää ottamiani kuvia, koska olivat kuulemma teknisesti parempia (eivät ne virallisen kuvaajan kuvat olleet varsinaisesti huonoja), niin aloin jälkikäteen miettimään, että jossain kohtaa se kehitys kuitenkin menee eteenpäin, toisille ne pienet parannukset merkitsevät paljonkin, kun taas toisille niiden merkitys on +-0 ja aina se ei korreloidu kaluston kokoon, näköön ja siihen hintalappuun mikä se ostohinnalla on ollut, eikä aina edes kennokokoon.

Summa summarum, veikkaan että itsekin ymmärrät, että Fujin segmentissä kova veto tehdä tuollainen noilla ominaisuuksilla ja tulee aivan varmasti myymään hyvin tuolla hintalapulla.

[hkoskenv]

Koska tekninen tuotekehitys on sakannut eikä sillä voi keulia, ja sen nykyinen taso on myös riittävää 99.9 %:lle kuvaajista, keksitään kuluttajien kiinnostuksen ylläpitämiseksi halvalla toteutettavia markkinointitemppuja, kuten kuorien muuntelua.

[Maffer]

D3 on aikansa elänyt ritsa, D800 pätkii pinoon kaikki paitsi uusimmat Sonyt kinopuolella ollen Petnaksin kanssa samalla viivalla.

Ei tämä vain nyt käy että alikennoisia kroppeja pukataan kuin sieniä sateella. Ehkä ihan OK jos ne maksaisi sen mitä kuuluu maksaa eli 300-500€.

[hkoskenv]

D3 on aikansa elänyt ritsa, D800 pätkii pinoon kaikki paitsi uusimmat Sonyt kinopuolella ollen Petnaksin kanssa samalla viivalla.

Sinun mielestä noin ja sinä kuvaat D800:lla (tai kuvaisit, jos se ei olisi muuten surkea romu). Miljardin muun mielestä juuri sopivan kokoinen trendikäs kamera on se juttu ja tekniset speksit joutavaa vessapaperia elämänsä kadottaneille nörteille.

Ei tämä vain nyt käy että alikennoisia kroppeja pukataan kuin sieniä sateella. Ehkä ihan OK jos ne maksaisi sen mitä kuuluu maksaa eli 300-500€.

Mene sitten vaikka nälkälakkoilemaan YK:n päämajan tai Fujin pääkonttorin portaille. Ei meillä ole sen enempää valtaa muuttaa maailman teollisuuden trendejä sinua miellyttämään kuin sinulla. Vaikka me kaikki hankkisimme D800:n, ei Nikon alkaisi tekemään niitä uudelleen eikä Fuji lopettaisi sinun mielestä epäsopivaa toimintaansa.

[Maffer]

Otinko nyt kantaa siihen että D800 pitäisi tuoda uudelleen tuotantoon? En. Vaan että nyt ei ole mitään järkeä ostaa kuin sisäänajettua digejä ja tuhlata muut rahat johonkin hyödyllisempään. Varsinkin kun vanhat tekee asiat paremmin kuin keskimääräinen uusi peilitön jopa kinokoossa.

Nämä uudet rakkineet ovat pääosin täyttä lööperiä. Kinoissa on jopa menty huonompaan suuntaan peilittömien myötä - alettu oikomaan jo perusherkkyyden kuvia tiskin alla.

[thaimonen]

Itse taas olen aikalailla erimieltä, että D800 ois parempi, kun mikään uusi fuji. Pelkkä kenno ei tee kamerasta parempaa, kun toinen. D800 tarkennus vähänkään hämärässä aika kuppanen, liveview jos tarvii tietyissä tilanteissa kuvata, niin täysin mahdotonta D800. Surkea näyttö ja on nyt peilittömissä paljon kivemmin tarkennus pisteet laajalti koko etsimessä, eikä vaan pari pistettä sikin sokin. D800 muuta hyvää voi sillä kuvanneena sanoa, kun kenno on hyvä ja rakenteeltaa hyvä + akun kesto.

[Maffer]

No kuulepas Sonyn peilittömät on ainoita joilla näkyy yölläkin jotain töllöstä tai etsimestä. Seuraavana tulee vanhat dinocanonit magic lanternilla. Jos tarkennus ei onnistu keskipisteellä, ei sen tarvi sitten onnistuakaan.

[thaimonen]

Nyt kun taas vaihteeksi Sonyyn keskustelu siirtyy, niin ei siellä ole järkevää etsintä\näyttö ollut missään muussa, kun a7R IV ja Sony A7S Mark III . Muilla merkeillä sitä ennen ollut huomattavasti paremmat etsimet. Näytöt ei vieläkään sonylla ole monien muiden peilittömien tasoa. Nyt tässä kumminkin jos aiheessa pysytään puhutaan 1000€ kamerasta, ei 4000€ kameroista muutenkaan.

[Maffer]

Niin? Digietsimellä ainoa virka on nähdä onko kuva tarkka vai ei. Muuhun se ei tänä päivänä vielä pysty. R2:n saa käytettynä tonnilla ja allekin, sillä näkee sommitella yöllä ja kuvaa voi zoomata tarpeeksi että näkee tarkentaa. Problem solved.

Fujin lapiosta putoaa tätä menoa kahva pois. "Keskiformaatissa" käytetään B-laatuisia kennoja tai sotketaan kuva PDAF:lla, kroppeja on varmaan kaksikymmentä mallia yhteensä ja halpamallit kiilaa lippulaivan ohi aina parin kuukauden jälkeen säännönmukaisesti jollain osa-alueella.

[thaimonen]

Niin? Digietsimellä ainoa virka on nähdä onko kuva tarkka vai ei. Muuhun se ei tänä päivänä vielä pysty. R2:n saa käytettynä tonnilla ja allekin, sillä näkee sommitella yöllä ja kuvaa voi zoomata tarpeeksi että näkee tarkentaa. Problem solved.

Fujin lapiosta putoaa tätä menoa kahva pois. "Keskiformaatissa" käytetään B-laatuisia kennoja tai sotketaan kuva PDAF:lla, kroppeja on varmaan kaksikymmentä mallia yhteensä ja halpamallit kiilaa lippulaivan ohi aina parin kuukauden jälkeen säännönmukaisesti jollain osa-alueella.

Sovitaan sitten vaikka näin =)

[habannaama]

... Vaan että nyt ei ole mitään järkeä ostaa kuin sisäänajettua digejä ja tuhlata muut rahat johonkin hyödyllisempään.

Lollikaloo ja hörönaurut tähän päälle =) =) =)

Siis noinko kirjoittaa digikamera.netin armoitettu kalustorunk*...ari =)

Muuta kuin sisäänajettua, miksi?

Etkös juuri ostanut sen GFX:n sisäänajettua ja miten kävi, romuksi osoittautui (sekin), kuinkas se Nikon Z6, romu, ym, ym, ym...

Mitäs nyt Maffer jos vedät taas välillä happea ja rauhoitu ja anna aikuisten tehdä itse omat valintansa.

Älä nyt taas ala laukomaan niitä "totuuksiasi", tuota metodia käyttää vielä kehituskaarensa alkutaipaleilla olevat lapset, kun he kalistelevat peitsiään suuressa voimainsa tunnossa luullen että ovat yksilöinä aina oikeassa ja muut väärässä.

Suosittelisin lämpimästi joskus tarkastelemaan asioita muista kuin omasta suppeasta perspektiivistä, voipi tulla keskusteluista huomattavasti antoisampaa, toisin kuin tämän tyyppiset mieltä köyhdyttävät mihinkään johtamattomat tyhjänpäiväisyydet.

Tuskin minulla on yhtään mitään annettavampaa tälle keskusteluketjulle kuin sinullakaan, mutta koetan ainakin pyrkiä ulostulon tasolla positiivisuuteen, kas kun sillä on monasti henkisesti rikastuttava vaikutus. Kokeilisit joskus vai joko aika tehnyt tehtävänsä ja myöhäistä...

[Maffer]

Mitä sillä on tekemistä mitä ostin? Se vaan todisti taas kerran ettei peilittömistä ole yhtään mihinkään. Halvalla kasattuja ja kalliilla myytyjä.

[hkoskenv]

Otinko nyt kantaa siihen että D800 pitäisi tuoda uudelleen tuotantoon? En. Vaan että nyt ei ole mitään järkeä ostaa kuin sisäänajettua digejä ja tuhlata muut rahat johonkin hyödyllisempään.

Otit kantaa siihen, että otsikossa mainitun Fujin kaltaisia kameroita ei saisi tehdä. Ainoa perusteesi oli oma mielipiteesi. Se on lapsellista ja typerää. Jos sinä et pidä jostain, se ei ole syy kieltää sen jonkun tekemistä tai väittää, että sen jonkun tekeminen ei ole järkevää.

Varsinkin kun vanhat tekee asiat paremmin kuin keskimääräinen uusi peilitön jopa kinokoossa.

Paremmuus ja järkevyys on aina henkilökohtainen mielipide. Fujin ostajat ovat takuulla eri mieltä.

[Maffer]

Mitä ihmettä? Peruste oli se, että mallit ovat päällekkäin ja poikittain sekä nokittavat toisiaan. Älä ny väännä asioita solmuun. Samoja mietteitä löytyy maailmalta Fujin malleista jo kymmeniä tuhansia. Sen pitäisi aiheuttaa jo mietteitä siellä Fujin päässäkin.

T: Fujin ostaja, kahden mallin omistaja ja entistenkin mallien omistaja