Olympus myyntiin!

[tehodia]

Oman kokemukseni mukaan, Mk3 on pienempi versio M1X rungosta. Toki pieniä eroja on kuten autojen ja junien tunnistus AF puolella ja toisinpäin uusi tähtikuvaus ominaisuus jne.... Minusta Olympukset ja varsinkin kolmonen sopii käteen kuin valettu, eikä tuolla koolla ole mitään tekemistä "vakavan käytön" kuvauksen kanssa.

Näiden hintaero on tällä hetkellä viitisen sataa euroa, joka minusta on aika kohdallaan ominaisuus eroihin nähden.

Jos M1X:ää pidetään täydellisenä, niin samaa voisi toteuttaa sellaiseen kameramalliin, joka olisi ulkoiselta olemukseltaan sama, mtta ilman kiinteää pystykahvaa. Katso vaikka sitä tärkeintä käyttönäppäintä, laukaisinta, noissa, niin jo siinä on pienemmässä annettu myönnytyksiä. Miksei sitä pienemmässä ole voitu totetuttaa samalla tavalla kuin M1X:ssä? Vaikka moniin asioihin tottuukin, niin silloin, kun kameraa pdetään päivittäin useita tunteja kädessä, on vähäpätöisilläkin asioilla merkitystä.

Mitä hintoihin tulee, niin noiden kiinteä pystykahva -mallisten kameroiden joukossahan Olympus on ihan omassa hintaluokassaan. Kun Mk3 on sitten se seuraava "kevyempi" vaihtoehto, niin ehkä senkin hinta on vielä kohdillaan ominaisuuksiin nähden. Mutta sitten seuraavissa alemmissa hintaluokissa onkin aika tyhjää, tai siellä tarjotaan korkeintaan samaa kuin muilla merkeillä. Sellaiselle, joka ei tarvitse nopeaa sarjakuvausta tai ainakaan video-ominaisuuksia, ei ole tarjolla oikein mitään erikoista. No, eipä tosin muillakaan merkeillä ole... muuta kuin se vähän isompi kenno.

[nsamppa]

Esim Pentax on niitä harvoja merkkejä, jolla on kameroita myös todelliselle ammattipuolelle, eli keskikoon kameroihin.

Ennen muinoin oli mantra että nää 1dx laatikot oli niitä myyttisten "pro" miehien valintoja, ammattilaisten laitteita. Ja nyt mennään tuonne keskikokoon ammattilaisten kanssa. Mihin rakoon lankeaa kaltaiseni jotka takoo kroppikennolla tavaraa uunista ulos päivästä toiseen ja leipää pöytään? Valtaosa kunnon videokameroista on kroppikennoja ja niitä käytetään rahan tekemiseen. Toki myös täden kennon useasti, mutta keskareihin en oo törmänny videopuolella vielä kertaakaan. Jos ne työkseen pienemmillä kennoilla kuvaavat eivät ole ammattilaisia, ne ovat... xxxx. Kiinnostaa tietää mitä tulee tuohon xxxx paikalle. Ja siis ihan vain mielenkiinnosta. Vai puhuttiinko tässä valokuvauksesta ainoastaan?

[JL Anttola]

Noilla ulkomaanpalstoilla oli joku tai jotkut kaivaneet sellaista historiaa, että tämä sopimuskumppaniksi kaavailtu JIPponi on myös ollut toteuttamassa nopeita alasajoja. Siinä, kyseisten kommentoijien mukaan, on kyse irtisanomislainsäädännöstä. Jos Olympus Corporation itse lopettaa vain yhden osastonsa, sille koituu japanilaisen säännöstön mukaan mittavat kustannukset irtisanomisista. Kun toinen yritys ostaa koko osaston henkilöstöineen, se välttyy ainakin osasta kustannuksia. Samojen kirjoittajien mukaan hinta kaupassa olisi nimellinen, ja ostaja hakee itselleen tuloksen mahdollisesti myymällä patentteja tai muuta aineetonta omaisuutta.

Kaikki edellä oleva siis keskustelupalstoilta tai joistain artikkeleista muodostettua toisen käden tietoa, eli suomeksi arvailua. Ikävä vaihtoehto kuitenkin, jos on perää? Oli niin tai näin, ei taideta täällä palstalla eikä yksityisinä asiakkaina pystyä vaikuttamaan asioihin millään lailla...

Itse olen innoissani ostellut melko mittavan kokoelman Olympuksen objektiiveja, ajatuksella pysyä merkissä sen mitä vielä kuvausta harrastan. Eikä tässä taida olla mitään tarvetta suunnitelmia muuttaa. Jos uusien mallien hinnat romahtavat tarpeeksi, voi mennä mietittäväksi... siis ongelmahan on vain, jos tekninen tuki katoaa, ja sekin koskee vain sitä melko pientä mahdollisuutta (tähän astisen kokemuksen mukaan), että laitteisiin tulee häiriöitä. Eli jos ostaa varalle pari runkoa, melko suurella todennäköisyydellä pärjää lopunmatkaa kameroitten kanssa...

Jaakko

[JL Anttola]

Vielä yhteen asiaan: Tuolla vanhojen harrastusten eli maastomoottoripyöräilyn puolella on pieniä valmistajia kadonnut pilvin pimein markkinoilta. Siellä on kuitenkin - varsinkin nyt netin aikakaudella - ilmaantunut usein joku eteläeurooppalainen paja, joka on jopa korkealla ammattitaidolla jäänyt hoitamaan varaosa- ja korjaamopalvelua jonkun kadonneen merkin osalla. Mitenkäs kameroitten kohdalla jo kadonneiden valmistajien huoltopalvelut, onkos niitä ilmaantunut? Olympuksen huoltohan on Euroopassa Portugalissa, ja eiväthän ne ihmiset sieltä mihinkään katoa, eikä osaaminen. Vai onko näissä softapuoli niin hyvin salattua - siis itsensä tuhoavaa, jos sinne tunkeutuu? Varaosat ovat tietysti toinen kysymys; noissa pienissä moottoripyörävalmistajissa on ollut sellainen tavallista, että merkin markkinoija ei ole itse valmistanut juuri mitään, eli kaikki komponentteja valmistavat yritykset ovat edelleen olemassa, ja osia löytyy markkinoille kokoonpanijan kadottuakin.

Tai aikaista tässä kai on noin pitkälle miettiä, kuvaa vaan ja odottaa, mitä tuleman pitää. Omaan käyttöön erinomaisilla valokuvausvälineillä.

Jaakko

[©pjm]

Liittymättä tuohon merkkiin niin elektroniikan ostaminen "varastoon" ei ole koskaan se järkevin ratkaisu.

Yli 40v elektroniikan kanssa tullut töitä tehtyä ja varastoon ostettua laitteita, esim. Honeywell ja Siemens merkkejä. Näin jälleenmyyntiliikkeessä takuu ei niin paha rasite mutta loppuostajalle se on koska takuulaskenta alkaa kuittiin merkatusta päivästä. Komponenttien vanheneminen alkaa siitä kun linjalta tipahtaa muovilaatikkoon.

Peilittömässä ymmärtääkseni myös verhokoneisto, vai onko? Jos on niin taatusti se ottaa nokkiinsa jos pitkään on käyttämättömänä. Kuten missä tahansa liikkuvia osia sisältävässä laitteessa käy monesti.

[JL Anttola]

Varmasti totta tuo pjm:n viesti, mutta jos nyt oikeesti ostais uuden rungon tai kaksi (erilaista), niin eiväthän ne kaappiin jäisi pölyttymään, nuo nykyiset sinne siirtyisivät...

Jaakko

[aikaarska]

Mitä tulee tuohon Olympuksen kamera yksikön myyntiin, niin aluksi vaikutti tosi huonolta, kun artikkelin luin. Mutta tutustuttuani aiheeseen hieman paremmin, ei se Olympuksen nykyisessä tilanteessa välttämättä niin huono asia olekaan. Mutta tulevaisuus sen näyttää....

Joo, tulevaisuus näyttää, mutta pelkästään se miten puutteellisesti Olympus on kertonut m43 jatkosta, herättää jo lisähuolta.

[JL Anttola]

Tehodia kirjoitti: " Katso vaikka sitä tärkeintä käyttönäppäintä, laukaisinta, noissa, niin jo siinä on pienemmässä annettu myönnytyksiä. Miksei sitä pienemmässä ole voitu totetuttaa samalla tavalla kuin M1X:ssä?"

Minulla on vasta muutama vuosi kokemusta kuvauksesta digijärjestelmällä, minulla EM1 originaaliversio.
Katselin kuvista, niin EM1X:ssä on eturulla erillisenä, mutta EM1 mk3:ssa laukaisin on eturullan sisällä. Itse laukaisinnappi näyttäisi olevan melko lailla samassa paikassa. Pystykuvauskahvassa on oma laukaisin EM1X:ssä, mutta niinhän se on EM1 mk3:ssakin, jos siihen liittää pystykuvauskahvan/akkukahvan. Jäin ihmettelemään ihan uteliaisuudesta, mikä tekee tuon EM1X:n järjestelystä oleellisesti paremman? Minun EM1 originaalissa laukaisin on suunnilleen samanlainen kuin tuossa mk3:ssakin, enkä ole tietysti osannut muuta kuvitellakaan. EM1X oli messuilla hetken kädessä, mutta en silloin osannut kiinnittää mitään huomiota tuohon eroon eturullan paikassa.

Jaakko

[tehodia]

Vai puhuttiinko tässä valokuvauksesta ainoastaan?

Kyllä, vaikka kyllä on harrastelijoitakin, jotka valokuvaavat keskikoonkennolle. Ja vaikka monilla kavereillani onkin ne videokamerat aikuisten kenkille sopivien laatikoiden kokoisia, niin pienemmilläkin moni kuvaa tai jopa järjestelmäkameroilla. Välineethän sinällään eivät tee ammattilaista vaan ammattitaito.

Tuosta kirjoittamastani voikin päätellä, ettei kukaan videokuvaava etsi kameraa, jossa ei ole riittäviä video-ominaisuuksia:

"Sellaiselle, joka ei tarvitse nopeaa sarjakuvausta tai ainakaan video-ominaisuuksia, ei ole tarjolla oikein mitään erikoista."

[tehodia]

Jäin ihmettelemään ihan uteliaisuudesta, mikä tekee tuon EM1X:n järjestelystä oleellisesti paremman? Minun EM1 originaalissa laukaisin on suunnilleen samanlainen kuin tuossa mk3:ssakin, enkä ole tietysti osannut muuta kuvitellakaan. EM1X oli messuilla hetken kädessä, mutta en silloin osannut kiinnittää mitään huomiota tuohon eroon eturullan paikassa.

Jaakko

M1X:ssä on varmasti kaikkein parhaiten sijoitettu laukaisinnappi. Kukaan ei ole osannut kertoa minulle perustelua, miksi niin monissa kameroissa laukaisinnappi on viety ikään kuin "korkean tulivuoren kraateriin"? Monissahan laukaisinapin ympärillä on virtakatkaisin. Canonissa kuten M1X:ssä laukaisin on miellyttävästi omana nappinaan. Jalustalta tai kaukosäädöllä kuvavallehan tuolla ei ole merkitystä, mutta voi olla sellaiselle, joka pitää kameraa pitempiä aikoja kädessään kuvausvalmiina tai kuvaten.

Ja toisaalta jonkinlaista "paremman ammattilaiskameran" vaikutelmaa on tuollakin tuotu tuohon M1X:ään. Mutta miksei mk3:een?

[odzmo]

Varmasti totta tuo pjm:n viesti, mutta jos nyt oikeesti ostais uuden rungon tai kaksi (erilaista), niin eiväthän ne kaappiin jäisi pölyttymään, nuo nykyiset sinne siirtyisivät...

Jaakko

Kai niitä kannattaisi vuorotellen ulkoiluttaa, etteivät wanhat jämähdä käytön puutteessa?

[mremonen]

Varaosat ovat tietysti toinen kysymys; noissa pienissä moottoripyörävalmistajissa on ollut sellainen tavallista, että merkin markkinoija ei ole itse valmistanut juuri mitään, eli kaikki komponentteja valmistavat yritykset ovat edelleen olemassa, ja osia löytyy markkinoille kokoonpanijan kadottuakin.

Kameroissa tuskin on OEM-osavalmistajia. Tai patentit on alkuperäisen valmistajan, joten ne varaosat loppuu siinä kuin kameratkin.

Toki Olyn poistuminen kameramarkkinoilta ei heikennä niitä nyt markkinoilla olevia Olyja yhtään, mutta ei se kyllä niitä parannakaan. Muistan keskustelun saab-foorumilta aikanaan, kun saappi oli henkitoreissaan. Siellä vannottiin, että saappia en vaihda. Ei taida tänä päivänä käytetystä saapista montaa euroa vaihdossa saada. Sama kohtalo tulee olemaan poistuneilla kameramerkeilläkin: käyttöarvo ylittää vaihtoarvon melko nopeasti.

[©pjm]

Varaosat ovat tietysti toinen kysymys; noissa pienissä moottoripyörävalmistajissa on ollut sellainen tavallista, että merkin markkinoija ei ole itse valmistanut juuri mitään, eli kaikki komponentteja valmistavat yritykset ovat edelleen olemassa, ja osia löytyy markkinoille kokoonpanijan kadottuakin.

Kameroissa tuskin on OEM-osavalmistajia. Tai patentit on alkuperäisen valmistajan, joten ne varaosat loppuu siinä kuin kameratkin.

Toki Olyn poistuminen kameramarkkinoilta ei heikennä niitä nyt markkinoilla olevia Olyja yhtään, mutta ei se kyllä niitä parannakaan. Muistan keskustelun saab-foorumilta aikanaan, kun saappi oli henkitoreissaan. Siellä vannottiin, että saappia en vaihda. Ei taida tänä päivänä käytetystä saapista montaa euroa vaihdossa saada. Sama kohtalo tulee olemaan poistuneilla kameramerkeilläkin: käyttöarvo ylittää vaihtoarvon melko nopeasti.

mremonen kirjuuttaa asiaa. Vasta tänä vuonna eräs alamme elektroniikka-alan yritys ilmoitti että erään tuotteen myynti loppuu nyt kesällä. Soitin ja kyselin tarkempaa tietoa ja että voisiko loppueristä saada muutaman normaalia isommalla alennuksella. Ei voi ja tietty määrä jää mahdollisia takuuvaihtoja varten, niitä ei myydä millekkään firmalle. Syynä tuotteen deletointiin on se ettei komponenttimarkkinoilta enää vaan saa yhtä komponenttia.Haluja olis muttei enää kaluja....

Eedit.
Jäi vähän kesken kun tuli lähtö toisaalle..

Mut asiaan. Sähköisellä puolella toimitaan ihan toisin kuin vaikka harrasteprätkäpuolella. Jos joku linja syytää ulos jotain tiettyä komponenttia vaikka Olympus runkoihin ja osan ostot alkaa valua alle tietyn kappalemäärän niin hyvin äkkiä sen osan saanti on loppu. Ei kameravalmistajat niitä komponentteja itse valmista etenkään nykyisin kun runkojen kysyntä laskee koko ajan. Suurin osa elektroniikan kamoista myydään isojen tukkujen kautta ja homma on täyttä bisnestä. Tarkoitan tällä sitä että jossain kohtaa tulee raja vastaan siinä kauanko pystytään huoltoja ja korjauksia tekemään tulevaisuudessa niille rungoille joiden valmistajaa ei enää ole.

Ostin syksyllä käytetyn Canonin S100 pikkuisen. Sain otettua alle 100 kuvaa kun tiltti iski. Tuossa se lojuu putki pihalla eikä toimi enää. Soitin JAS Tekniikan huoltoon jossa miulle luettiin Canonin tiedoite. Jo jonkun aikaa sitten Canon lopetti sen pikkuisen osien toimituksen eli The End sille pikkuiselle kuvien suhteen. Vaara siis piilee myös ns valtamerkkien kamoissa, jopa vanhemmissa ammattimalleissa. Hyllyyn ostoa en näe mitenkään järkevänä juttuna.

[Miksus]

Mistä tiedätte Olympuksen poistuvan kameramarkkinoilta?

[JL Anttola]

Ei mistään.

Ulkomaan palstoja luettu. Tää ostajaehdokas, JIP, minkä kanssa on Olympus solminu aiesopimuksen kuvadimensioonin kaupasta, on aiemmin tehny samanlaisia laskevan auringon ostoja. Joku niistä on jääny toimimaan heijän käsissään, joku on pilkottu ja myyty, ja jotkut vaan ajettu alas. Ja tuokin tieto on sieltä nettipalstoilta peräsin, joku kerto ottaneensa selvää. Teelehistä, sensaatiolehistä, kuullu postinkantajalta, tai tietää oikeesti. Niiko netistä aina.

Olympuksen tiedotteen mukaan kuitenkin on aiesopimus vasta olemassa, ja vuoden loppuun mennessä pitäs olla asiat saatu selviksi sen sopimuksen osalta.

Siis pelkkää spekulaatiota, nettihuhuihin perustuvaa. Ite vaan oon käyny tilannetta läpi ns. pahimman skenaarion varalta. Miulla on toistakymmentä Olyn objektiivia, EM1 originaali ja EPL6. Rungot ollu vähän mietintämyssyssä, EM1 mk3 kiinnostuksen kohteena ja mahollisesti PEN F (mitä vielä löytyy uutenakin). Kalustossa kiinni oleva raha ei kaada miun taloutta, oman valokuvausharrastuksen jatko on todennäköstä, mutta millä intensiteetillä, sitä en tiijä. Ja omaan käyttöön tuntuu erinomaiselta nuo Olympukset, eli kaluston ja formaatin vaihto pois m43:sta ei tunnu vaihtoeholta. En oo tekemässä oikeesti mittään, katotaan ja kuunnellaan. Pahoittelen jos olen omilla vaihtoehtojen hakemisilla aiheuttanu paniikkia jollekin.

Jaakko

[mremonen]

Mistä tiedätte Olympuksen poistuvan kameramarkkinoilta?

Ei kai sitä kukaan varmasti tiedä, kuin ehkä se ostajakandidaatti. Eikä siltäkään osin kauppa ole vielä taputeltu.

Mutta jos katsotaan ihan faktoja, niin ei ne nyt varmaan mitään loisteliasta nousua Olylle povaa. Jo se, että kamerabusines ollaan divestoimassa emosta, kertoo, että se ei Olyn mielestä ole enää kannattavaa ydinliiketoimintaa. Toisaalta vaikea nähdä, että joku täysin ulkopuolinen (riski)sijoittaja saisi kameraliiketoimintaa uuteen uljaaseen lentoon. Varsinkin jos saa ristikseen vanhan kulurakenteen entisine työntekijöineen, jne.

En tiedä, mutta tuo JIP voi toimia bulvaanina operaatiolle, jossa Olyn kamerabusines ajetaan alas ja rahastetaan ne brandit, kuten Zuiko, myymällä brandi jollekin, joka siitä haluaa maksaa. Toinen juttu sitten, että kuka se maksaja voisi olla. Sony? Heillä on Zeiss. Canon? Tuskin. Nikon? Tuskin ja tuskin on rahaa. Leica? No ei. Sitten taas out-of-the-box: joku gopro? Jos haluaa julkistaa "pro" version vehkeistään ja brandata optiikan Zuikoksi.

Mutta nythän tällaisella kameroista luopuneella, kuten minulla, voisi olla iskun paikka ja ostaa itselle joku Olyn high-end pään runko parilla laatulasilla ns. fiilistelykameraksi.

P.S. Mitä tulee näihin "nettihuhuihin", niin en nyt niitä ihan huhuiksi julistaisi, jos BBC:t ja muut uutisoivat asiasta. Usein asiat ovat niin kuin ne näyttävät. Ja aika yllättävää, jos puolen vuoden päästä Oly sanoisi, että ei vaiskaan, ei me myydäkään. Varsinkin kun se tarkoittaisi, että tämä JIP olisi DD-vaiheen jälkeen todennut, että ei ole p*ska jeninkään arvoinen. Siitä olisi vaikea enää Olyn jatkaa.
https://www.bbc.com/news/technology-53165293" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Kauppalehdessä olleessa artikkelissa kyllä mainittiin että optiikan (Zuiko) valmistus jatkuu Olympuksella. Niin tai näin, mielestäni turhan suoria johtopäätöksiä on tässä kohtaa hyödytöntä vedellä.

” Aivan tyhjän päälle olympusfaneja ei jätetä, vaikka kauppa toteutuisikin. Valokuvauksen parissa Olympuksen pitävät edelleen sen valmistamat Zuiko-objektiivit, joita suunnitellaan jatkossa käytettäviksi jonkin toisen yrityksen valmistamissa kameroissa.”

[Maffer]

Voihan tämän voitoksikin kääntää, ostaa vitriiniin Viimeiset Olympukset. Kyllä niistä sitten keräilyklassikkoja tulee kunhan ei erehdy pilaamaan niitä ulkoilmassa. M1X on sinänsä merkityksellinen että se vei oravanpyörän kierroksen loppuun asti - käytännössä peilittömien homma alkoi ekasta E-P kamerasta ja päättyi CaNikon ykkössarjan kokoon.

[mremonen]

Kauppalehdessä olleessa artikkelissa kyllä mainittiin että optiikan (Zuiko) valmistus jatkuu Olympuksella. Niin tai näin, mielestäni turhan suoria johtopäätöksiä on tässä kohtaa hyödytöntä vedellä.

Dpreview:n ja parin muunkin artikkelin mukaan myös Zuiko on osa kauppaa. Ja kenelle Oly niitä m4/3-laseja myisi?

[Miksus]

Voihan tämän voitoksikin kääntää, ostaa vitriiniin Viimeiset Olympukset. Kyllä niistä sitten keräilyklassikkoja tulee kunhan ei erehdy pilaamaan niitä ulkoilmassa. M1X on sinänsä merkityksellinen että se vei oravanpyörän kierroksen loppuun asti - käytännössä peilittömien homma alkoi ekasta E-P kamerasta ja päättyi CaNikon ykkössarjan kokoon.

Minä ostin 2 M1X kun molempien kylkiäisenä sai 1.2 sarjan objektiivit kaupan päälle, ja mietin samalla että ei voi hyvää pisnestä olla, oli tyyntä myrskyn edellä.

Nythän Amerikassa on kampanja, kun ostaa kolme tiettyä Olyn lasia, saa M1X rungon kaupan päälle.
Onhan se kummallista.