D780

[kajac]

Joikkari ? Tuo olisi tärkein. On hyvä että on vaihtoehtoja noille isoresoisille kohinapyssyille.

[Maffer]

Täytyypä joskus sitä asiaa ihmetellä, eli todeksi edes jotenkin käsittää, että 24mp kuvalla olisi jotain puutetta metrinkään kokoisena esityksenä näytöllä.

Näyttöni on 59,5cm leveä. Siinä näkyy 36mp kuva 100% koossa noin 2,8 kertaa leveänä eli 2,8 x 59,5 = 166cm.

Vastaavasti 24mp kuva about 2,4 X 59,5= 142 cm.

Joo, siis oman nykynäytönkin tarkkuudella tuollaiset mitat ovat hyvälaatuisia jos ei nyt ihan suurennuslasilla katsele näytön pikseleitä.

Mitä ihmettä te puhutte siis.

Ei näytön koko ole ongelma vaan natiiviresoluutio. Jos digikuva ei ole vähintään natiivin verran, ei sitä kannata jättää tuntemattoman himmelin skaalattavaksi ylöspäin. 8K on se maali nyt.

[mirrored]

No en tajunnut, mutta kuulostaa että ongelmanne on esitysvälineessä eikä kameran puolella.

[jaava]

Täytyypä joskus sitä asiaa ihmetellä, eli todeksi edes jotenkin käsittää, että 24mp kuvalla olisi jotain puutetta metrinkään kokoisena esityksenä näytöllä.

Ei näytön koko ole ongelma vaan natiiviresoluutio. Jos digikuva ei ole vähintään natiivin verran, ei sitä kannata jättää tuntemattoman himmelin skaalattavaksi ylöspäin. 8K on se maali nyt.

Samsungin mainoksesta:

Uppoudu QLED-television 8K-kuvaan ja koe aivan uusi maailma. Yli 33 miljoonaa pikseliä tekevät QLED 8K -kuvasta uskomattoman realistisen – myös läheltä katsottuna.

Kyllä tuo 8K asettaa yhdenlaisen rajan kameran resoluutiolle: Jos haluat esitellä kuviasi huomisen TV:stä, niin toi 33MP on minimivaatimus seuraavalle kamerahankinnalle.

PS. Tää asettaa myös vaatimuksia kuvankäsittelynäytölle: Mun nykyinen ASUS ProArt 1920 x 1200 on jäänyt alamittaiseksi. Sehän riittää vain HD tarkkuuteen 1920 x 1080.
Kannattaako 4K (3840 x 2160) jättääkin välistä ja hommata suoraan 8K 7680 x 4320 ? Saako noita vielä riittävällä väriavaruudella ja ko'olla, joka mahtuu tavalliselle kirjoituspöydälle?

Mä näköjään rönsyilen taas aiheesta.

[Maffer]

No näin on. Ennemmin esitän kuvani siten, että ei tarvi repiä hiuksia päästä yrittäessä kertoa että pimeän olohuoneen seinä ei näytä yhtäkään valokuvaa oikein.

[mirrored]

No johan on surkea telkkari sitten. Tai että skaalaamatta jäisi enemmän ruudusta reunoiksi. Mutta jo kuvasuhteen takia siitä jää. Toisaalta ei se skaalaus pienemmäksikään aina vikoja jättämättä toimi. Sen 6000px (D750) leveän kuvan voi myös itse muuntaa hallitummin haluttuun kokoon, ylös tai alas.

[mremonen]

Aika lailla asiassa pysytty, kun puolet keskustelusta käsittelee jotain telkkareita ja siitä toisestakin puolikkaasta yli puolet on sonistien jorinoita...

Fakta vaan taitaa olla, että Nikonille oli taloudellisesti järkevää julkaista uusi peilikamera ja tuossa D750-luokassa varmaan tuotto on ollut hyvä. Kassan täytettä siellä haetaan, ei muuta. Mutta niin ne hakee kaikki.

[aikaarska]

Käsittääkseni täällä joristiin lähinnä siitä, että pitäisikö D750 seuraajan kenno olla kuitenkin yli 24mp...koska se on tarkoitettu yleiskameraksi...

[Maffer]

Olisi sitten rehellisesti joku 10MP ISO 51200 kamera eikä puolivälin moppimalli. 24MP on aika ajanut ohi.

[Miksus]

Aika lailla asiassa pysytty, kun puolet keskustelusta käsittelee jotain telkkareita ja siitä toisestakin puolikkaasta yli puolet on sonistien jorinoita...

Fakta vaan taitaa olla, että Nikonille oli taloudellisesti järkevää julkaista uusi peilikamera ja tuossa D750-luokassa varmaan tuotto on ollut hyvä. Kassan täytettä siellä haetaan, ei muuta. Mutta niin ne hakee kaikki.

Nää on ihan turhia tällaiset älyttömät kommentit, kerro miten nuo "sonistien jorinat" erottaa tässä ketjussa?

Sonylta tuli rIV niin tässäkin ketjussa kirjoittavien kommentit oli luokkaa että olematon päivitys, saadaan faniboyt ja muut aasit ostamaan, nyt Nikon julkaisee 6 vuoden kuluttua edellisestä todellakin pehmeän päivityksen suhteutettuna kuluneeseen aikaan niin jo on kiire sanoa että niin ne muutkin joten ei tässä mitään huonoa ole ja ollaan nyt tyytyväisiä että tulee edes jotain uutta peilipuolelle.

Melkoinen ristiriita.

Ilman erityistä titteliäkin pitäisi ymmärtää että resoluution kasvu on ihan normaali osa kehitystä, ja jos 2014 julkaistussa "hyvin myydyssä" mallissa on ollut niitä 24 niin kyllä tänäpäivänä niitä kuuluu jo olla enemmän, paljon enemmän. Päivänselvä asia.

[Matti_JH]

Hää- ym kuvaajille tämä lähinnä on tarkoitettu. Ainakin D750 on. - 3ev tarkennus, nopeahko sarjakuva yms.. Ja sopivan kokoinen että niitä jaksaa kantaa pari kappaletta useamman tunnin kerrallaan.

[mremonen]

Nää on ihan turhia tällaiset älyttömät kommentit, kerro miten nuo "sonistien jorinat" erottaa tässä ketjussa?

Sonylta tuli rIV niin tässäkin ketjussa kirjoittavien kommentit oli luokkaa että olematon päivitys, saadaan faniboyt ja muut aasit ostamaan, nyt Nikon julkaisee 6 vuoden kuluttua edellisestä todellakin pehmeän päivityksen suhteutettuna kuluneeseen aikaan niin jo on kiire sanoa että niin ne muutkin joten ei tässä mitään huonoa ole ja ollaan nyt tyytyväisiä että tulee edes jotain uutta peilipuolelle.

MOT...

[mremonen]

Käsittääkseni täällä joristiin lähinnä siitä, että pitäisikö D750 seuraajan kenno olla kuitenkin yli 24mp...koska se on tarkoitettu yleiskameraksi...

Se on tietysti ihan hyvää pohdintaa. Toisaalta 24mp riittää moneen tarkoitukseen ja ehkä Nikonilla on tehty jonkinlaista markkinatutkimusta ja todettu että tulevan 750:n seuraajan osalta 24mp on sweet-spotissa.

Mutta kassan paikkaamiseltahan tämä hiukka tuntuu.

[Miksus]

Nää on ihan turhia tällaiset älyttömät kommentit, kerro miten nuo "sonistien jorinat" erottaa tässä ketjussa?

Sonylta tuli rIV niin tässäkin ketjussa kirjoittavien kommentit oli luokkaa että olematon päivitys, saadaan faniboyt ja muut aasit ostamaan, nyt Nikon julkaisee 6 vuoden kuluttua edellisestä todellakin pehmeän päivityksen suhteutettuna kuluneeseen aikaan niin jo on kiire sanoa että niin ne muutkin joten ei tässä mitään huonoa ole ja ollaan nyt tyytyväisiä että tulee edes jotain uutta peilipuolelle.

MOT...

Joo... kyllä minun kirjoituksia saa vähätellä mutta mielestäni kirjoitit itse ensin, ehkä oletkin meedio etkä innovoija?

Ja aivan sama pätee tuohon kirjoittamaani esimerkkiin, niin vastataan kun alunperin huudetaan.

[Magneetto]

Voi olla Nikonilta fiksu veto.
Z-sarja ei ole lähtenyt oikein vetämään, on hieman keskeneräinen vielä...
F-laseja taasen on maailma täynnä, kyllä täydenkennon peililäpsylle ottajia vielä löytyy, kun on päivitetty tähän päivään. Hinta pitää olla alle Z6:sen, että saa voluumia myyntiin.
Tuo oli z-kroppi oli kyllä jo liikaa.

[ptakala0]

Aika lailla asiassa pysytty, kun puolet keskustelusta käsittelee jotain telkkareita ja siitä toisestakin puolikkaasta yli puolet on sonistien jorinoita...

Fakta vaan taitaa olla, että Nikonille oli taloudellisesti järkevää julkaista uusi peilikamera ja tuossa D750-luokassa varmaan tuotto on ollut hyvä. Kassan täytettä siellä haetaan, ei muuta. Mutta niin ne hakee kaikki.

Nää on ihan turhia tällaiset älyttömät kommentit, kerro miten nuo "sonistien jorinat" erottaa tässä ketjussa?

Sonylta tuli rIV niin tässäkin ketjussa kirjoittavien kommentit oli luokkaa että olematon päivitys, saadaan faniboyt ja muut aasit ostamaan, nyt Nikon julkaisee 6 vuoden kuluttua edellisestä todellakin pehmeän päivityksen suhteutettuna kuluneeseen aikaan niin jo on kiire sanoa että niin ne muutkin joten ei tässä mitään huonoa ole ja ollaan nyt tyytyväisiä että tulee edes jotain uutta peilipuolelle.

Melkoinen ristiriita.

Ilman erityistä titteliäkin pitäisi ymmärtää että resoluution kasvu on ihan normaali osa kehitystä, ja jos 2014 julkaistussa "hyvin myydyssä" mallissa on ollut niitä 24 niin kyllä tänäpäivänä niitä kuuluu jo olla enemmän, paljon enemmän. Päivänselvä asia.

Jaa, no tuo päivänselvyys kannattaa kertoa sinne Sonyn suuntaan myös.
Minun A7 II on 24 mp kuten on originaali A7.
Sitten on kehityksen huipentuma A7 III jossa on - rumpujen pärinää - hulppeat 24mp.

[Miksus]

Aika lailla asiassa pysytty, kun puolet keskustelusta käsittelee jotain telkkareita ja siitä toisestakin puolikkaasta yli puolet on sonistien jorinoita...

Fakta vaan taitaa olla, että Nikonille oli taloudellisesti järkevää julkaista uusi peilikamera ja tuossa D750-luokassa varmaan tuotto on ollut hyvä. Kassan täytettä siellä haetaan, ei muuta. Mutta niin ne hakee kaikki.

Nää on ihan turhia tällaiset älyttömät kommentit, kerro miten nuo "sonistien jorinat" erottaa tässä ketjussa?

Sonylta tuli rIV niin tässäkin ketjussa kirjoittavien kommentit oli luokkaa että olematon päivitys, saadaan faniboyt ja muut aasit ostamaan, nyt Nikon julkaisee 6 vuoden kuluttua edellisestä todellakin pehmeän päivityksen suhteutettuna kuluneeseen aikaan niin jo on kiire sanoa että niin ne muutkin joten ei tässä mitään huonoa ole ja ollaan nyt tyytyväisiä että tulee edes jotain uutta peilipuolelle.

Melkoinen ristiriita.

Ilman erityistä titteliäkin pitäisi ymmärtää että resoluution kasvu on ihan normaali osa kehitystä, ja jos 2014 julkaistussa "hyvin myydyssä" mallissa on ollut niitä 24 niin kyllä tänäpäivänä niitä kuuluu jo olla enemmän, paljon enemmän. Päivänselvä asia.

Jaa, no tuo päivänselvyys kannattaa kertoa sinne Sonyn suuntaan myös.
Minun A7 II on 24 mp kuten on originaali A7.
Sitten on kehityksen huipentuma A7 III jossa on - rumpujen pärinää - hulppeat 24mp.

Peilittömän kehityskaari (se miten missäkin mallissa on kehitystä tullut, merkistä riippumatta) on hiukan eri kuin loppuun leivottujen peilikameroiden, ja joo, olisin ihan yhtä hämmästynyt jos A7sta tulisi ensimmäinen päivitys ensi vuonna ilman rumpujen pärinää 24mp kennolla.

[mremonen]

^Hmh... eli on ok ja järkevää, että Sony julkaisee koko ajan 24 mpix kennolla olevia malleja, mutta jos Nikon tekee saman, se on vain kyvyttömyyttä?

Eiköhän tässä Nikon hae vain uutta markkinaa olemassa oleville F-mountin laseille, kuten magneettokin totesi. Samalla koitetaan käydä torjuntataistelua ja odotella, että Z-mount lähtisi lentoon muuallakin kuin die-hard nikonisteilla.

[temama]

^Hmh... eli on ok ja järkevää, että Sony julkaisee koko ajan 24 mpix kennolla olevia malleja, mutta jos Nikon tekee saman, se on vain kyvyttömyyttä?

Eiköhän tässä Nikon hae vain uutta markkinaa olemassa oleville F-mountin laseille, kuten magneettokin totesi. Samalla koitetaan käydä torjuntataistelua ja odotella, että Z-mount lähtisi lentoon muuallakin kuin die-hard nikonisteilla.

hmmm. en nyt tiedä kyvyttömyyttä, mutta olisko huono kennovalinta sitten?

kai siellä nipponlandian jääräpäillä on sitten vaan joku hiljainen konsessus, että peruskinot on ihan yees tehdä jollain 20-24mp resoilla?!

Sonyn A7III on juuri tälläinen peruskino. Sony A9 on taas erikoiskamera, jossa 24mp on tehty muista syistä kuin pelkkä reso mielessä. Siinä on ympätty edistyksellistä nopeaa tarkennusteknologiaa mukaan kennoon. Siksi vain 24mp.

[Matti_JH]

D750 on peruskino. D770 tjsp tulee myös olemaan peruskino. D850 on parempi ja D5 (D6) ovat sitten erikoistuuneempaan tarpeeseen ja käyttöön. Eli missä ongelma?