Nikon Z50 (DX-peilitön)

[Maffer]

Saman verran se täällä maksaa kun 6000-sarjan Sonitkin. Koko on sama ja Soneista kirjoitetaan tässä foorumissa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Sonia vaivaa samat ongelmat kuin tätäkin tulee vaivaamaan - valmistajaa tuskin kiinnostaa julkaista kuin muutama pakollinen tuhnukezoom-putkilo.

[temama]

Saman verran se täällä maksaa kun 6000-sarjan Sonitkin. Koko on sama ja Soneista kirjoitetaan tässä foorumissa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Sonia vaivaa samat ongelmat kuin tätäkin tulee vaivaamaan - valmistajaa tuskin kiinnostaa julkaista kuin muutama pakollinen tuhnukezoom-putkilo.

hähhöh?

Sony apsc cropeille on nyt julkaistu vaikka kuinka paljon klasitavaraa. useita varsinaisia helmiäkin. kuten vaikkapa sony zeiss 24/1.8! ja vaikka mitä.
Että ihan näin lähtökohtaisesti sony painelee cropeissa ihan omissa sfääreissään yhdessä fujin kanssa. caanon tulee kolmosena, siis peilittömissä apsc prutkuissa..

ja mirror, tottakai Z50 kuuluu just tänne, eli järkkäriosastoon!

[mirrored]

Mitä ihmettä tonne toisiin järjestelmiin sitten kuuluu jos ei tämä? Tämmöset premium selfiekamerat ja tubet

"Järjestelmädigit Nikon, edullisemmat mallit.
Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne. "

[emerik]

Saman verran se täällä maksaa kun 6000-sarjan Sonitkin. Koko on sama ja Soneista kirjoitetaan tässä foorumissa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Sonia vaivaa samat ongelmat kuin tätäkin tulee vaivaamaan - valmistajaa tuskin kiinnostaa julkaista kuin muutama pakollinen tuhnukezoom-putkilo.

Ylihintaisia runkoja nuo Sonyt on myöskin. Sama ongelma objektiiveissa eli hutiloitu täysin APS-C puolella. Ja tosiaan Nikon liittyi myös tuuhiontiin. Kuten sanoin aiemmin jos haluaa APS-C kennollisen rungon, niin silloin mennään Fujifilmillä. Mieluummin olisin nyt nähnyt Nikonilta sen hyvin edullisen FF rungon. Siihen kaveriksi vain 24-70mm 4.0. Nikon olisi voinut myös tehdä FF rungolle sopivan 70-300mm tuon DX 55-250mm sijaan. Uskon, että sillekin olisi ollut ihan kysyntää Z6/Z7 omistajien joukossa. Kannattaa myös muistaa, ettei nitä FF rungolle sopivai objektiiveja ole vielä kovin montaa julkaistu.

[aikaarska]

No jaa, onhan Sonyn E järjestelmälle aika paljon objektiiveja mistä valita...Aika näyttää miten paljon Nikon haluaa panostaa tähän APS-C Z järjestelmäänsä, nyt on ehkä liian aikaista sanoa. Mutta vähän ihmettelen, että jättivät IBIS järjestelmän pois, vaikka se löytyy kino Zetoista.

[mirrored]

Ihan huono. Seuraava.

Nikon alkaa olla dino jolle käy kuin Kodakille.

Ehkä Pana nousee. https://l-mount.com/en/home" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta sitä ennen ehdin vanhuuteen F-järjestelmän kanssa. Ja voin palata nuoruuden negoihin pimiöön. Ja siinä ohessa brassailla taidoilla lataamalla rullaa Hasseliin. Tai jopa 4x5 fieldiin.

[ptakala0]

Että ihan näin lähtökohtaisesti sony painelee cropeissa ihan omissa sfääreissään yhdessä fujin kanssa. caanon tulee kolmosena, siis peilittömissä apsc prutkuissa..

Kappalemääräisessä myynnissä Canon on ylivoimainen ykkönen. (lähes)kaikkien digicameroiden äitimaassa ensimmäinen ff - kamera on myyntitilastossa jossakin kohdlla 20-30.

Nikon kuolee pelkällä ff-tarjonnalla, etenkin nykyisellä :)

[javal]

Tässä viimeisin mitä löysin markkinaosuusasiasta, tässä mukana kaikki peilittömät järkkärit, kaikki kennokoot. Heinä- syyskuu 2019.


Canon sininen
Sony punainen
Olympus vihreä

Lähde:
https://www.canonnews.com/canons-mirror ... s-to-climb

[ookke66]

Tuli vaan mieleen, että miks nikon meni touhon Z- mounttiin. Ei Z6 ja Z7 olis mitenkään vaatinut F-mountin muuttamista. Z-mount mahdollistaa keskikoon peilittömän F-mount ei.

[temama]

Tässä viimeisin mitä löysin markkinaosuusasiasta, tässä mukana kaikki peilittömät järkkärit, kaikki kennokoot. Heinä- syyskuu 2019.

[https://www.canonnews.com/Portals/0/Eas ... 1647_1.jpg
Canon sininen
Sony punainen
Olympus vihreä

Lähde:
https://www.canonnews.com/canons-mirror ... s-to-climb

joo, no noita hattivattimaan myyntilukuja ei pidä ottaa kovinkaan tosissaan. siellä on ihan oma meininkinsä!

[javal]

Tässä viimeisin mitä löysin markkinaosuusasiasta, tässä mukana kaikki peilittömät järkkärit, kaikki kennokoot. Heinä- syyskuu 2019.

[https://www.canonnews.com/Portals/0/Eas ... 1647_1.jpg
Canon sininen
Sony punainen
Olympus vihreä

Lähde:
https://www.canonnews.com/canons-mirror ... s-to-climb

joo, no noita hattivattimaan myyntilukuja ei pidä ottaa kovinkaan tosissaan. siellä on ihan oma meininkinsä!

Joo, Japanin luvut eivät edusta koko maailman lukuja, mutta antaa jonkinlaista viitettä mikä myy kullakin hetkellä. Kritiikin sijaan, jos jollakin on antaa tätä parempaa tietoa asiasta niin ei muuta kuin linkkiä vaan esille. Kaikki tieto asiasta on tervetullutta. Varsinkaan ko. lähteen (BCN) tuoreita FF kennokoon lukuja en ole onnistunut löytämään, viimeisimmät taitaa olla puolen vuoden takaa.

[Räntä]

Tuli vaan mieleen, että miks nikon meni touhon Z- mounttiin. Ei Z6 ja Z7 olis mitenkään vaatinut F-mountin muuttamista. Z-mount mahdollistaa keskikoon peilittömän F-mount ei.

Rekisterietäisyys F-bajossa on peilin kääntymisen takia sen verran suurempi, ettei siitä ole peilittömässä rungossa enää mitään hyötyä. Siihen tyhjään tilaan voi laitella vaikka adapterin, jolla voi käyttää myös niitä F-mountin laseja. Kuten itse sanoit, Z-bajo mahdollistaa paljon enemmän, F-mountin on aika mennä.

[ookke66]

Sillä kuinka kaukana kenno on linssistä ei ole bajonetin kanssa mitään tekemistä. F- bajon linssit vaatii kaikki adapterin linssin ja kennon väliin. Ei olis toki ollu mitään ongelmaa tuoda peilittömiin f-bajo. Toki olis vaatinu uuden peilittömän f linssisarjan. Se että peilikameran kenno on kauempana johtuu peilistä ei bajonetista.

[Räntä]

Sillä kuinka kaukana kenno on linssistä ei ole bajonetin kanssa mitään tekemistä. F- bajon linssit vaatii kaikki adapterin linssin ja kennon väliin. Ei olis toki ollu mitään ongelmaa tuoda peilittömiin f-bajo. Toki olis vaatinu uuden peilittömän f linssisarjan. Se että peilikameran kenno on kauempana johtuu peilistä ei bajonetista.

No höh. Eihän F-lasit pelitä lyhyemmällä rekisterietäisyydella. En ehkä ymmärrä mitä tarkoitat, mutta siinä ei olisi mitään järkeä tehdä pelitöntä pelikameroille suunnitelluille laseille. Sigmalla oli sellainen mutta mihin se katosi?

[aikaarska]

Sillä kuinka kaukana kenno on linssistä ei ole bajonetin kanssa mitään tekemistä. F- bajon linssit vaatii kaikki adapterin linssin ja kennon väliin. Ei olis toki ollu mitään ongelmaa tuoda peilittömiin f-bajo. Toki olis vaatinu uuden peilittömän f linssisarjan. Se että peilikameran kenno on kauempana johtuu peilistä ei bajonetista.

No höh. Eihän F-lasit pelitä lyhyemmällä rekisterietäisyydella. En ehkä ymmärrä mitä tarkoitat, mutta siinä ei olisi mitään järkeä tehdä pelitöntä pelikameroille suunnitelluille laseille. Sigmalla oli sellainen mutta mihin se katosi?

Pentaxilla oli/on sellainen. Pentax K-01:

https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-01" onclick="window.open(this.href);return false;

Peilitön K-mount kamera joka käyttää K-mount objektiiveja jotka on suunniteltu peilijärjestelmäkameroille.
...Idea ei ollut niin huono, mutta valitettavasti toteutus oli vähintääkin kummallinen. Ei etsintä, ei edes kääntyvää takanäyttöä. Kontrastipohjainen AF tarkennus toimi yllättävän hyvin jos silloin (K-01 julkaistiin v. 2012), mutta ei silti ollut tarpeeksi hyvä.

Jos Pentax olisi kehittänyt konseptia lisää, siitä olisi saattanut tulla jotain...Mutta toisaalta eihän vanhan mountin pidä olla mikään itsetarkoitus?
Vanhat peilijärjestelmille suunnitellut objektiivit saadaan toimimaan peilittömissä tarpeeksi hyvin adapterilla (esimerkkinä Canon, Nikon ja etenkin Sony), ja kuitenkin ihmiset ostavat uusia objektiiveja muutenkin - oli mountti vanha tai uusi.
Jossain vaiheessa täytyy vain uusiutua. Ehkä parempi ennemmin kuin myöhään.

[ookke66]

Toki f-mountti peilitön olis vaatinut oman optiikkasarjansa. Ja ehkä on viisainta että on oma mountti peilittömille. Pointti oli siinä,, että f-bajon fyysinen halkaisija ei olis riittänyt täyttämään keskikoon kennon vaatimaa piirtoympyrää. Tulossa on melko varmasti nikonilla peilitön iso kenno.

[ookke66]

Se mikä tippuu junasta on micro four thirds- kenno. Ja fujin on pakko tehä kinokenno. Olisivat varmaan tehneetki mutta kun ei oo linssejä...

[thaimonen]

Fuji ei tee missään vaiheessa täyskennoa. Kroppissa pysyvät ja eiköhän sitä kohta julkaista edullisemman luokan keskikoon kamera.

[Maffer]

Leicakennot polkee samassa suossa tällä hetkellä kaikki. Seuraava pysäkki on isompi pinta-ala joka Fujilla jo on. Ei niiden kannata huonompaan siis päivittää. Jos jotain välimallia ajattelee, se olisi 4:3 kuvasuhde APS-C jatkeena. Moni kroppilasi piirtää ihan OK yli "reunojen".

[SuperDrive]

F-moutilla ei mitenkään olisi voinut tehdä näin pientä kameraa:



Nikonilla on ollut iso aukko, kun ei ole ollut pienessä koossa mitään pikku pokkareita parempaa kuin 1 ja DL-sarjat peruttiin. Tulevaisuus kuitenkin on peilittömien, eikä kaikki todellakaan siirry täyskennoisiin.

Käsitin tuon edellä niin, että olisi voinut tehdä objektiiveja, jotka menevät rungon sisään. Tämä toki olisi ollut mahdollista, mutta miltä nämä vaikuttaisivat 10 vuoden päästä. Canon teki 1987 oikean päätöksen aloittaessaan puhtaalta pöydältä. Nyt Nikon tekee pitkälle samoin. Canon taas nyt laahaa EF-M kiinnitystä mukanaan. Nämä määrittelen nämä niin että katsooko muutoksessa eteenpäin vai taaksepäin. Pidemmällä aikavälillä on yleensä parempi, kun katsoo eteenpäin.