Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kajar kirjoitti:Harrastajalla lompakon paksuus varmaan vaikuttaa kameran valintaan? Olisihan nuo uudet peilittömät FF-kamerat varmaan kevyitä ja hyviä, mutta ovat ainakin uutena itselle vähän turhan arvokkaita ihan vaan harrastuskäyttöön.
Itse lopetin tämän pähkäilyn ja ostin äsken D800:n. Linssiksi hommasin Nikkor 50mm F/1.8D:n. Eiköhän noilla pääse taas takaisin valokuvausharrastuksen pariin? Jos sitten myöhemmin ostaisi jonkun laajakulman. Esim. Nikkorin 20mm:n.
Se peilittömän kokoetu sulaa kun siihen laittaa sitten sen telen nokalle.
Se lasi kun on sitten samankokoinen kuin DSLR:ssä.
Lisäksi luontotouhuihin sopivia laseja on julmasti enemmän tarjolla käytettynä DSLR - sopivina kuin peilittömiin. Toki myös uusina.
Viiden vuoden päästä tilanne on toinen kun rahakkaat on ensin kiertäneet muutaman systeemin läpi ja ylijääneet tavarat on kannettu Rajalaan.
Jaha, just olin sanomassa, että peilittömät ovat ihan lyömättömiä jalustatyöskentelyyn... mutta, meni jo :-D Tosin, aina runkoa voi vaihtaa. Peilittömässä takanäytön kanssa kuvaaminen on ainakin Nikonin Z-sarjalla yhtä juhlaa, peiliä ei tarvitse nostaa jne. jne. Eikä Z6 ainakaan ole kallis, vai miten lie nykyään sitten.
ptakala0 kirjoitti:
Lisäksi luontotouhuihin sopivia laseja on julmasti enemmän tarjolla käytettynä DSLR - sopivina kuin peilittömiin. Toki myös uusina.
Niin siis ainakin Nikonilla käy kaikki vanhatkin objektiivit peilittömiin...
Sakke_K kirjoitti:Jaha, just olin sanomassa, että peilittömät ovat ihan lyömättömiä jalustatyöskentelyyn... mutta, meni jo :-D Tosin, aina runkoa voi vaihtaa. Peilittömässä takanäytön kanssa kuvaaminen on ainakin Nikonin Z-sarjalla yhtä juhlaa, peiliä ei tarvitse nostaa jne. jne. Eikä Z6 ainakaan ole kallis, vai miten lie nykyään sitten.
Olisihan se peilitön varmasti kätevämpi jalustatyöskentelyyn, mutta itsellä ei ainakaan 6D:n kanssa ollut mitään ihmeempiä vaikeuksia siinä hommassa. Z6 näkyy olevan uutena n. pari tonttua. Käytettynä sitä ei taida vielä saada kovinkaan edullisesti. Muutaman vuoden päästä tilanne varmaan jo toinen.
Sakke_K kirjoitti:Jaha, just olin sanomassa, että peilittömät ovat ihan lyömättömiä jalustatyöskentelyyn... mutta, meni jo :-D Tosin, aina runkoa voi vaihtaa. Peilittömässä takanäytön kanssa kuvaaminen on ainakin Nikonin Z-sarjalla yhtä juhlaa, peiliä ei tarvitse nostaa jne. jne. Eikä Z6 ainakaan ole kallis, vai miten lie nykyään sitten.
Meinaatko et peilikameralla täytyy peili erikseen nostaa jos kuvaa takanäytöltä? Juhlat alkaa ja loppuu vähän kelien mukaan - reippaassa pakkasessa kaikki kamerat tuntuvat olevan ikäviä ja hyvällä kelillä se on ihan sama millä kuvaa - kuhan naatiskelee maisemista ja antaa sulkimen laulaa. Kosketusnäyttökin on ihan kiva, mut 100:n suojakertoimella oleva rasva tarttuu kaikkeen. Ehkä muilla käy mua parempi tuuri, mut mulla kaikissa kameroissa on omat juttunsa, jotka välillä ottaa kupoliin, mut yleensä sitä sovittaa oman tekemisensä niin, et noi ominaisuudet kiertää huomaamattaan (aluksi osuu noihin epäkohtiin kolme kertaa sekunnissa).
Eli ei oo vielä juhlakameroita näkyny - toisaalta jalustakuvaaminen ja maisemakuvaaminen yleensäkin on niin umpihelppoa, et se on useimmiten melkeen sama millä kuvaa. Suurin työ ja rahanmenetys on kuvauspaikalle raahautumisessa (+ mielikuvituksessa) - loppu menee perstuntumalla ja melkeen itekseen - joskus parin tehosanan tukemana.
Onhan tuo vähä hassua. Pentax KP:ssa on erikseen yksinkertainen vipu jonka kääntämällä kamera on aina peili ylhäällä. Se yksinään tekisi peilittömistä turhia.
Niin peilivehkeessä riittää kun painaa live view nappia niin peili on ylhäällä. Aloin tässä pohtimaan että miksi kukaan ei tee kahden etsimen kameraa. Siis ihan normaali dslr jossa olisi optinen etsin keskellä ja vasemmassa ylänurkassa nurkassa sitten sähköinen etsin. Sitten voisi tarpeen mukaan käyttää joko sähköistä (peili ylhäällä) tai optista. Loppuis se vänkäys kumpi on parempi kun saisi molemmat samaan kameraan.
Siis ihan oikeesti?? Oletteko järjissään? Vai huumorillako vedätte?
Kymysys kuuluu, että mihin sitä peiliä yleensäkin tarvitaan???!!
Ei tartte vipua millä nostaa peiliä ylös, ei tartte mitään älyttömiä monietsimiä. Peilit vaan jortaaseen, ja kuvaamaan iloisesti digitaalisesti!
Ei se ole mikään syy peili dslr kameraan, että ne ovat hyödyllisen isoja hanskojen kanssa ämpäripakkasessa. Jos sellasta tarttee niin hommaa peilittömän joka vastaa tähän vaatimukseen!
Eikä se ole mikään syy peili dslr kameraan, että jotkut 30 vuotta sitten suunnitellut objektiivit tukevat vain alkeellista AF tsydeemiä!
Aika mennä eteenpäin! Jengi ostaa muutenkin joka vuosi viihdeeletroniikkaa monilla tonneilla. vaihtaa tonnin kännykän kerran vuodessa uuteen jne. Ei se nyt ole niin monimutkaista uusia kamerakalustoa ajantasalle.
Maisemakuvaukseen sopii ehdottomasti parhaiten kamera jossa on kunnolinen kääntyvä takanäyttö ja tarpeeksi hyvä ja hi-resoinen kenno! Thät's it!
Jos kino, niin sitten vähintään se 36mp, eli Penatax K-1. Kinopeilittömissä löytyy taas useita hyviä Sonylta, Nikonilta ja Canonilta. Panasoonic myös hyvä.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Ei peiliä mihinkään tarvi, mutta ei se poistaminenkaan mihinkään ole johtanut. Ei tullut halvempia kameroita tai kevyempiä settejä, vaan aivan toisin päin. Mutta peili kuitenkin jättää ihmisen pimeänäön jos istuu pari tuntia kannon nokassa öisin.
Ostin dinolöllöön eilen kalansilmän ja olen sillä selvinnyt jo 1.5 vuotta Anno Peilitön.
Maffer kirjoitti:Canon huomasi jo peilittömien puutteet kun alkoi duunaa sitä periskooppiaan R:ään. Iso lötkö kupla nää peilittömät.
Toisaalta 90D:n tarkennus toimii sarjalla paremmin dual pixel AF:n kautta suoraan kennolta kuin perinteisellä dslr-tavalla optisen etsimen kautta.
Mikä sitten on syynä, siten en jaksa arvailla. Onko 80D/6D2:sta peritty 45-pisteen tarkennuskenno jotenkin heikko vai onko dual pixel af nykyään vaan niin hyvä?
1D3 näyttää ensi keväänä sen, missä todella mennään. Pystyykö se peili ylhäällä kilpailemaan peilillisen tarkennuskennon kanssa.
zone6 kirjoitti:
1D3 näyttää ensi keväänä sen, missä todella mennään. Pystyykö se peili ylhäällä kilpailemaan peilillisen tarkennuskennon kanssa.
Sanoisin, että riippuu myös optiikasta. Peilittömiin suoraan tehdyt objektiivit toimivat tietenkin paremmin peilittömissä kuin esimerkiksi Canon EF lasit adapterilla.
Mutta tottakai 1Dx3 pärjää aika hyvin jos siihen adaptoitu sama tarkennusjärjestelmä kuin esimerkkiksi 90D:ssä. Mutta eihän 1Dx3 voi pyörittää R-järjestelmän laseja.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
ttuplai kirjoitti:
Meinaatko et peilikameralla täytyy peili erikseen nostaa jos kuvaa takanäytöltä?
Ei varmaan, mutta D750 oli ainakin aina joku täppä väärässä paikassa, eli hankalan puoleista oli siirtyä etsimen käytöstä takatelkkariin käytännössä. Aina välillä ainakin minä tumpelo olin sormi suussa että mitäs taas tuli tehtyä kun ei toiminut AF kuten piti tai jotain muuta. Peilittömällä vain on suoraviivaisempaa, ja kaikki muut kivat herkut kosketusnäytön myötä kaupan päälle.
Ainakin mulla toimii Z6 makrokuvauksessa jalustan kera kuin ajatus vs. D750, mikä tietenkään ei ole se viimeisin DSLR-malli...
Jos tahtotila on kuvata makroja takatöllöstä niin silloin saattanee myöskin tulla kyseeseen aktivoida takatöllö sitten lv-napista. Pentaksissa on iso tuuhea nappi sille paikassa josta sen löytää pipo silmillä ja kintaat kädessä.
Maffer kirjoitti:Jos tahtotila on kuvata makroja takatöllöstä niin silloin saattanee myöskin tulla kyseeseen aktivoida takatöllö sitten lv-napista. Pentaksissa on iso tuuhea nappi sille paikassa josta sen löytää pipo silmillä ja kintaat kädessä.
Ok... voiko näissä uusimmissa valita esim. tarkennuspistettä suoraan takanäytöstä ja samalla ottaa myös kuvan jne.? Tuon kaltaiset ominaisuudet on tullut kyllä intensiiviseen käyttöön.
D800 on kyllä erittäin hyvä maisemarunko. Mutta parhaimmillaan se on matalilla herkkyyksillä. Omien kokemusten perusteella vähässä valossa puuhailuun D600 /750 - sarjalaiset ovat parempia. D810:sta ei kokemusta.
