Tämä on kyllä pikkuinen tehopakkaus.Minulla on ollut M-sarjalainen käytössä aivan ensimmäisestä mallista lähtien(M-> M3-> M5-> M6II). Mielestäni nyt on suurin loikka edelliseen verrattuna. Tarkennus parantunut erityisen paljon. Kohinat pysyy hyvin kurissa ja on jotenkin siistimmän näköistä. Nämä ovat ensivaikutelmia kun ei vielä pitkää kokemusta ole. Sain kameran vasta viime viikolla. Tilaus lähti jo syyskuussa. Sitten ilmeni,että runko on selektiivisessa jakelussa. Suomessa myynnissä vain Verkkokauppa.comissa vuodenvaihteeseen asti. Ja kun laitoin vanhan vaihdossa niin sillä lukittauduin valitsemaani liikkeeseen. En muista tälläistä strategiaa Canonilta. Samaan aikaan julkaistu 90D oli käytännössä heti myynnissä.zone6 kirjoitti:On se vaan söpön pieni.
Vertailuna nykyään etupäässä videoihin käyttämäni "pikkukamera", Panasonic G8:
Ylhäältä kittilinsseillä: http://j.mp/2NsgdO4" onclick="window.open(this.href);return false;
Takaa: http://j.mp/2TpEPL9" onclick="window.open(this.href);return false;
Houkuttaisi kyllä tehdä vaihdos. Hyvällä objektiivilla M6-2 vielä pärjäisi pitkälle (jopa nykyisen FF:ni ohi).
Canon M6II+ ef-m 55-200(ISO4000)
Tuosta edellä mainitusta seikasta johtuen käytin välillä M-classic mallia. Tämä täysin lyttyyn haukuttu "koepallo" vm.2012 tuurasi ihan kohtuullisesti. Isoin häiritsevä tekijä siinä on kiinteä takanäyttö ja toisena liian pieni koko ja eikä siinä ole otekahvaa(=saippuakotelo).
https://camerasize.com/compact/#829.583,351.583,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;
Kivan näköistä kuvaa sillä kuitenkin saa :)
https://jarkko.1g.fi/kuvat/UUDET/Kalajoki,+28.9.2019/" onclick="window.open(this.href);return false;
Nyt kun vihdoin sain uuden mallin niin Classic palaa vitriiniin Canon 300D ja Nikon 4500 kameroiden rinnalle :)
