Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:Tietenkin täyskenno rulettaa. Mutta kysymys koski sitä miten D810 toimii kroppimoodissa vs. uudemmat kroppikamerat.
Voisin silti väittää et se on lähempänä D7100:sta kennotekniikaltaan kuin D7000:sta jos etsii kroppien sukupolvieroja. D7000 kuitenkin 2010, D800 on 2012 ja D7100 on 2013. Sitä en tiedä miten paljon D810 sai uudistusta kennoonsa, karkkimarkkien mukaan saman verran kuin D7200.
Pikselitiheydessä on toki D7000:n tasolla (ja fps:ssä ilman battery grippiä DX-modessa).
Yksinkertaisena ihmisenä ajattelin, että Nikonin käyttämä 16 mpx kenno on Sonylta - kuten on myös DD810 kenno. D7100:ssa taas on Toshiban kenno, ja vieläpä suuremmalla resoluutiolla. Ja olisko D7100:ssa taas Sonyn kenno? D500:sta on paha sanoa...
Tosiassa kennojen ja kameroiden kehitys on kylläkin aikalailla evoluutionomaista. Ja myös parannukset prosessorissa ja softassa vaikuttavat kuvanlaatuun. Puhe pelkästä kennosta on ehkä liian suuri pelkistys.
Jonkun lähteen mukaan Nikonin 16Mpix FF-kennot (D4, D4s, DF) on Nikonin omaa käsialaa. Joku viisaampi osaa varmaan vahvistaa, että onko Nikonilla edes kennotehdasta?
BacWooZ kirjoitti:Jonkun lähteen mukaan Nikonin 16Mpix FF-kennot (D4, D4s, DF) on Nikonin omaa käsialaa. Joku viisaampi osaa varmaan vahvistaa, että onko Nikonilla edes kennotehdasta?
Ei ole kennotehdasta joten "oma käsiala" rajoittunee speksaamisern ja suunnitteluun. Mutta onneksi maailmassa on tahoja - kuten esimerkiksi Sony - joiden kanssa voi tehdä sopimuksia keinojen valmistuksesta. Viimeisin tätä asiaa koskeva kähinä taisi liittyä Nikonin ja Samsungin suhteisiin. Aika näyttää mitä tuosta seuraa...
Josullahan on jo 810, ehkä tätä pohdintoa ei tarvittaisi jos se ajaisi kaikki asiat.
Mutta alkuperäiseen. Mää tutkisin tarkasti noiden rakenteen sääsuojauksen suhteen ja ylipäätään. D750 joka myös mulla on, on pettymys tiivistämisen suhteen. Siitä lähtisin alkuun.
Mutta silti D500:sen AF vetäis puoleensa ja kovasti. Ainakin paperilla.
