Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mremonen kirjoitti:No, aika huhuasteella vielä. Mikä tuosta nyt tekisi halvemman kuin D800E? Mulle jäi epäselväksi, mitä tuossa on "vähemmän" kuin E-mallissa?
Toisaalta en ole koskaan ymmärtänyt miksi E-mallia on myyty niin paljon kalliimmalla kuin tavallista D800:sta. Ihan samat valmistuskustannukset noilla on.
Uusi malli on vielä aika kaukana joten hinnoittelu lienee auki myös Nikonille itselleen.
mremonen kirjoitti:No, aika huhuasteella vielä. Mikä tuosta nyt tekisi halvemman kuin D800E? Mulle jäi epäselväksi, mitä tuossa on "vähemmän" kuin E-mallissa?
Toisaalta en ole koskaan ymmärtänyt miksi E-mallia on myyty niin paljon kalliimmalla kuin tavallista D800:sta. Ihan samat valmistuskustannukset noilla on.
Paitsi että ei ole, kun niitä tehdään huomattavasti vähemmän. Ja kyllähän paremmasta kuvanlaadusta pitää maksaa ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
nomad kirjoitti:
Jos on toimiva sraw ja hyvät herkkyysominaisuudet niin tuohan olisi todellinen jokapaikan tykki.
Minulle tuo sraw olisi ainakin ihan turha. Kuvaa se ei pysty parantamaan millään tapaa, eli kuvaisin kuitenkin täydellä resolla.
Itse räpsyttelisin varmaan harrastus- ja perhekuvia pienemmällä resoluutiolla. Mutta löytyyhän tuolle toki käyttöä vaikka jos joku lehtikuvaaja haluaa pienemmän rungon. Myös puskuri riittänee paremmin kun sraw on käytössä.
Mä en oikein 16Mpix D800:lle keksi muuta käyttöä kuin että se olisi pienempirunkoinen ja halvempi D4:n, ja ilman nopeaa sarjakuvausta se jäisi ostamatta. Sen 10fps kanssa olisi varsin kiinnostava värkki.
D800 @ 7fps olisi jo paljon parempi laitos, täydellä resolla. Peiliä voisi muutenkin hiukan optimoida, se tärähtää nyt aika tavalla verattuna muihin Nikoneihin. Erityisen haitallista juuri tässä rungossa.
jiihaa2 kirjoitti:Mä en oikein 16Mpix D800:lle keksi muuta käyttöä kuin että se olisi pienempirunkoinen ja halvempi D4:n, ja ilman nopeaa sarjakuvausta se jäisi ostamatta. Sen 10fps kanssa olisi varsin kiinnostava värkki.
D800 @ 7fps olisi jo paljon parempi laitos, täydellä resolla. Peiliä voisi muutenkin hiukan optimoida, se tärähtää nyt aika tavalla verattuna muihin Nikoneihin. Erityisen haitallista juuri tässä rungossa.
Uuden D800 version sraw ei tietenkään olisi laadultaan sama kuin D4. Mutta jotain tuommoisen kameran mahdollisuuksista kertoo se, että Df ilmeisesti menee kaupaksi pelkän kennonsa vuoksi. Ja vielä paremmin se 16mpx olisi myynyt jos D4:n kenno olisi istutettu D610 tai D800 kuoriin.
Olisi hauska tietää moniko kuvaaja nopeaa sarjakuvausta oikeasti tarvitsee. Itse käytän moista äärimmäisen harvoin. Sporttikameroitahan nämä eivät ole kumminkaan.
Lehtikuvaajiakin joskus katsoessa kiinnityy huomiota siihen kuin yhdet napsivat yksittäisiä kuvia toisten paukuttaessa järjetöntä sarjaa. Ei liene yllätys, että ekan sortin kuvaajat ottavat mielestäni parempia kuvia :-)
^ Nopealla sarjalla saa helpommin talteen juuri sen ideaalisen kuvan. Hitaalla se vaatii monta yritystä tai törkeän määrän kokemusta. Mulla taas ei ole tuota jälkimmäistä :)
Joissain tapauksissa on pieni määrä mahdollisuuksia saada se hyvä kuva. Vaikkapa miesten 50m perhosuintia - se on lyhyellä radalla se 1 hengitys altaanmitalla ja jollet siihen osu niin kuvaamatta jäi. Arkisempiakin esimerkkejä löytyy.
nomad kirjoitti:
Olisi hauska tietää moniko kuvaaja nopeaa sarjakuvausta oikeasti tarvitsee. Itse käytän moista äärimmäisen harvoin. Sporttikameroitahan nämä eivät ole kumminkaan.
Ehkä se nopea sarja jotain lisää antais mullakin jos se ois tarpeeksi nopea. Mutta noi omissa rungoissa olleet max. 5 fps luokkaa olevat ei vaan ole tuntuneet ikinä siltä että niitä käyttäen saisi sen oikean hetken talteen jostain nopeasta tilanteesta esim. tanssiesityksissä ja siksi yleensä jäänyt käyttämättä pl. ihan satunnaisia juttuja.
Voihan olla että 10+ fps ois ihan toista tässä suhteessa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
nomad kirjoitti:
Olisi hauska tietää moniko kuvaaja nopeaa sarjakuvausta oikeasti tarvitsee. Itse käytän moista äärimmäisen harvoin. Sporttikameroitahan nämä eivät ole kumminkaan.
Hep!
Täällä toinen. Aika harvoin käytössä, mutta silloin kun sitä tarvitsee, niin saisi olla sen min. 10fps ja kunnon bufferi.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
