Nikonin julkistukset

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 31, 2014 14 : 32

AnHa kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olen tosiaan kuvannut eri kameroilla.
Mutta et näillä, mistä puhutaan :D

D800E pyyhkii D700:lla pöytää, kun ryhdytään tekemään niitä isoja vedoksia. Omistan molemmat näistä täysikennoisista.

Niin siis käsittääkseni nomad on omistanut D700:n ja omistaa D600:n..

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Tammi 31, 2014 14 : 32

kribe kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Pahin D600 vika on etsimen sulkuvipu elikkä sen puute. Voi hitto se vuotaa valoa kun seula. 20-30 sekuntia on jo tarpeeksi sotkemaan ruudun ihan täysin jos etsintä ei peitä jollain.
Eikö sen mukana tule se muovilirpake jonka voi etsimen kumin tilalle laittaa? Kaikissa halpis-Nikoneissa ainakin tulee. Tuo ajaa asiansa noissa hommissa, vaikkei yhtä näppärä olekaan kuin se vipu.

Se ei ole käyttökelpoinen, hukkuu helposti (jos ei hihnassa kiinni) ja pimeässä säätämisessä tai missä nyt säätäkään niin kaulahihnassa roikkuva palanen on tosi hazardi puhumattakaan hihnasta itsestään + kaikke se vaiva saada se palanen kiinni kun siitä pitää nyhtää irti "tulppa" siitä etsimen kehikosta.

Tahallaan ryssitty homma kun markan osasta kuitenkin on kyse. Pidin lopulta pipoa tai takkia siinä kameran päällä kun meni hermot.

D600:ssa myös toinen käsittämätön kustu asia on histon puuttuminen liveviewistä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 31, 2014 14 : 40

Avokid kirjoitti:
AnHa kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olen tosiaan kuvannut eri kameroilla.
Mutta et näillä, mistä puhutaan :D

D800E pyyhkii D700:lla pöytää, kun ryhdytään tekemään niitä isoja vedoksia. Omistan molemmat näistä täysikennoisista.
Niin siis käsittääkseni nomad on omistanut D700:n ja omistaa D600:n..

Toki D800E on todella isoihin vedoksiin paljon parempi kamera kuin D700. Ja myös jonkun verran parempi kuin D600. Ja varmaan himpun parempi kuin D800. D4 ja Df jääköön nyt rauhaan.

Ei tässä taida olla kuitenkaan kyse kameroista vaan siitä kuka on kedannut tehdä isoimmat vedokset. Ja katsoa niitä lähimpää! Tuo on kuitenkin vain yksi kriteeri kuvanlaadulle. D4:sta ei ilmeisesti olisi olemassakaan jos AnHa saisi päättää.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Tammi 31, 2014 14 : 43

Avokid kirjoitti:
AnHa kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olen tosiaan kuvannut eri kameroilla.
Mutta et näillä, mistä puhutaan :D

D800E pyyhkii D700:lla pöytää, kun ryhdytään tekemään niitä isoja vedoksia. Omistan molemmat näistä täysikennoisista.
Niin siis käsittääkseni nomad on omistanut D700:n ja omistaa D600:n..

Kuten sanoin, mulle aihe on ihan jees miten vaan.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Tammi 31, 2014 14 : 46

nomad kirjoitti:
Ei tässä taida olla kuitenkaan kyse kameroista vaan siitä kuka on kedannut tehdä isoimmat vedokset. Ja katsoa niitä lähimpää! Tuo on kuitenkin vain yksi kriteeri kuvanlaadulle. D4:sta ei ilmeisesti olisi olemassakaan jos AnHa saisi päättää.

Hyvä laatuiset vedokset ovat se kriteeri, jolla itse valitsin kamerani tällä kertaa. Se riittää. D4 on hyvä toisiin tarkoituksiin kuten sotatantereelle, olympialaisiin ja ympäristöjournalismiin. Turha polarisoida keskustelua.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 31, 2014 14 : 48

nomad kirjoitti:Sivumennen sanottuna riittävässä valossa D7100 on taas mitä ilmeisemminkin pahuksen hyvä! Kunhan sen kennotekniikka saa inkarnaation täyskennoisessa kamerassa, niin siinä on sitten taas kohisemista vähäksi aikaa.

Itselläni vaakakupissa D700/D600/D7100 painoi aika paljon D700:n liian pieni reso omaan käyttöön (lähinnä teleilyssä) ja D600:n riisutut ominaisuudet vrt. D700/D7100. D800E:n hinnalla taas ostaisi sekä D600:n, että D7100:n ja ehkä tuo D600/610 jossain vaiheessa mulle tuleekin. Kahta kameraa tarvitsen kuitenkin aika usein.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 31, 2014 14 : 54

Jos kahta kameraa tarvitsee, niin d600+d7100 setti on kyllä aika perusteltu. Käyttölogiikkahan on noissa samanlainen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 31, 2014 14 : 58

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Sivumennen sanottuna riittävässä valossa D7100 on taas mitä ilmeisemminkin pahuksen hyvä! Kunhan sen kennotekniikka saa inkarnaation täyskennoisessa kamerassa, niin siinä on sitten taas kohisemista vähäksi aikaa.
Itselläni vaakakupissa D700/D600/D7100 painoi aika paljon D700:n liian pieni reso omaan käyttöön (lähinnä teleilyssä) ja D600:n riisutut ominaisuudet vrt. D700/D7100. D800E:n hinnalla taas ostaisi sekä D600:n, että D7100:n ja ehkä tuo D600/610 jossain vaiheessa mulle tuleekin. Kahta kameraa tarvitsen kuitenkin aika usein.

On myönnettävä, että vaikka edellä kirjoitinkin D600:n olleen minulle selkeä ykkösvaihtoehto, eikä kameroiden hinta ollut tässä se pääasia, niin tuumailin D800:sta teleilyn näkökulmasta. D600:n tapauksessa kroppimoodit eivät ole kuin hätäratkaisu. D800:ssa on sen verran enemmän pikseleitä, että saattaa kuvitella sen antavan ratkaisevan edun juuri kroppimoodilla kuvatessa.

Toisaalta pienempi ja hiljaisempi kamera on pahuksen kiva kun ihmisten keskellä toimitaan. Sellaisissa tilanteissa tuskin koskaan tulee myöskään kuvattua kuvia joissa resoluutio olisi mikään kysymys.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 31, 2014 15 : 21

nomad kirjoitti:
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Sivumennen sanottuna riittävässä valossa D7100 on taas mitä ilmeisemminkin pahuksen hyvä! Kunhan sen kennotekniikka saa inkarnaation täyskennoisessa kamerassa, niin siinä on sitten taas kohisemista vähäksi aikaa.
Itselläni vaakakupissa D700/D600/D7100 painoi aika paljon D700:n liian pieni reso omaan käyttöön (lähinnä teleilyssä) ja D600:n riisutut ominaisuudet vrt. D700/D7100. D800E:n hinnalla taas ostaisi sekä D600:n, että D7100:n ja ehkä tuo D600/610 jossain vaiheessa mulle tuleekin. Kahta kameraa tarvitsen kuitenkin aika usein.
On myönnettävä, että vaikka edellä kirjoitinkin D600:n olleen minulle selkeä ykkösvaihtoehto, eikä kameroiden hinta ollut tässä se pääasia, niin tuumailin D800:sta teleilyn näkökulmasta. D600:n tapauksessa kroppimoodit eivät ole kuin hätäratkaisu. D800:ssa on sen verran enemmän pikseleitä, että saattaa kuvitella sen antavan ratkaisevan edun juuri kroppimoodilla kuvatessa.

Toisaalta pienempi ja hiljaisempi kamera on pahuksen kiva kun ihmisten keskellä toimitaan. Sellaisissa tilanteissa tuskin koskaan tulee myöskään kuvattua kuvia joissa resoluutio olisi mikään kysymys.

Tuo hiljaisuus on kyllä sellainen asia mitä eri tilanteissa on oppinut D7100:n kanssa arvostamaan, puhumattakaan peilin kolahduksen aiheuttamasta tärähdyksestä. D300/D700 pitivät kyllä aikamoista kolinaa. Toisaalta D300/D700 suljinääni antaa aika paljon paremman laatuvaikutelman kun D7100/D600 ;-)

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Tammi 31, 2014 15 : 46

Ikävän harvassa on ne objektiivit, joilla d800 ja varsinkin d800e:stä saisi irti merkittävästi enemmän kuin muista 20+ megapikselin kameroista. Lopputuloksen kannalta.

Enemmän pelivaraa jälkisäätelyssä iso tiedosto toki antaa verrattuna pienempään, josta interpoloi sitten lopullisen vedoskuvan.

Pikseli piippua suksen erot ovat isommat kuin oikeasti näkyvät.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Tammi 31, 2014 16 : 03

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:...D600...

Toisaalta pienempi ja hiljaisempi kamera on pahuksen kiva kun ihmisten keskellä toimitaan...
Tuo hiljaisuus on kyllä sellainen asia mitä eri tilanteissa on oppinut D7100:n kanssa arvostamaan, puhumattakaan peilin kolahduksen aiheuttamasta tärähdyksestä...

Nikonin peilijärkkäreiden Q-moodit ovat ihan skeidaa. Myös D7100:ssa. Canonin 6D on ainoa, missä se oikeasti toimii.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 31, 2014 16 : 59

AnHa kirjoitti:
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:...D600...

Toisaalta pienempi ja hiljaisempi kamera on pahuksen kiva kun ihmisten keskellä toimitaan...
Tuo hiljaisuus on kyllä sellainen asia mitä eri tilanteissa on oppinut D7100:n kanssa arvostamaan, puhumattakaan peilin kolahduksen aiheuttamasta tärähdyksestä...
Nikonin peilijärkkäreiden Q-moodit ovat ihan skeidaa. Myös D7100:ssa. Canonin 6D on ainoa, missä se oikeasti toimii.

Yhtä tyhjän kanssa jos se tarvitsee erikseen laittaa päälle ja jos se on yhtään normaalia hitaampaa. D7100 on itsessään jo hiljainen. Q-moodi on niin hidas etten käytä sitä koskaan.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 31, 2014 18 : 31

zone6 kirjoitti:Ikävän harvassa on ne objektiivit, joilla d800 ja varsinkin d800e:stä saisi irti merkittävästi enemmän kuin muista 20+ megapikselin kameroista. Lopputuloksen kannalta.

Enemmän pelivaraa jälkisäätelyssä iso tiedosto toki antaa verrattuna pienempään, josta interpoloi sitten lopullisen vedoskuvan.

Pikseli piippua suksen erot ovat isommat kuin oikeasti näkyvät.

En nyt tiedä mikä on merkittävästi, mutta on minulla suurin osa noista laseista sellaisia, missä kuvanlaatu ylittää aika laajalla aukkoalueella D800:n maksimin.

Jos vähän katsoo mitä ostelee, niin kyllä aika helposti löytää noista Nikonin uudemmista laseista sellaisia. Ei nyt ihan heti tule mieleen alle 3v vanhaa FX-lasia jossa ei kuvanlaatu ylittäisi esim. maisemakuvauksessa D800:n piirtokykyä. On minulla yksi yli 30v vanhakin lasi ja kyllä silläkin saa törkeän tarkkaa jälkeä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 31, 2014 18 : 52

AnHa kirjoitti:
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:...D600...

Toisaalta pienempi ja hiljaisempi kamera on pahuksen kiva kun ihmisten keskellä toimitaan...
Tuo hiljaisuus on kyllä sellainen asia mitä eri tilanteissa on oppinut D7100:n kanssa arvostamaan, puhumattakaan peilin kolahduksen aiheuttamasta tärähdyksestä...
Nikonin peilijärkkäreiden Q-moodit ovat ihan skeidaa. Myös D7100:ssa. Canonin 6D on ainoa, missä se oikeasti toimii.

En viitannut Q-moodiin. Tuskin D800 on Q-moodissakaan niin hiljainen kuin D600/610 ihan normaalisti käytetynä.

Kovasti esität tässä mielipiteitäsi. Oletko D600/610:lla edes koskaan kuvannut?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 31, 2014 20 : 33

No luultavasti juuri ostanut D800n joka on tietysti nyt maailman paras kamera ;)

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Tammi 31, 2014 23 : 23

No niin eiköhän tässä ole tarpeeksi höpöhöpöä tähän ketjuun. Kamerat ovat työkaluja, joilla voi toteuttaa visioitaan. Ei enempää ei vähempää.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 31, 2014 23 : 25

Tästä kaikki lienevä samaa mieltä!

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 06, 2014 15 : 59

Jokohan nikonin 3d tarkennuksesta olisi jotain hyötyäkin tulevaisuudessa? D4s mallissa 3d tarkennuksen saa rajoitettua myös 9 ja 21 pisteen ryppäisiin.

3d moodillahan kamera osaa käsittääkseni käyttää värejä apuna tarkennuksessa, mutta minulta tuo on jäänyt täysin vaille käyttöä, koska tarkennuspiste pomppi ihan minne sattuu.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Helmi 06, 2014 16 : 15

Minä taas olen havainnut tuon 3D tarkennuksen ihan hyödylliseksi siten, että kun ensin tarkentaa keskipisteellä vaikkapa henkilön kasvoihin, niin sitten voi täysin vapaasti sommitella kuvaa ja tarkennus pysyy siellä missä sen pitikin olla.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 06, 2014 16 : 45

Niin, se toimii stilleissä mutta ei liikkuvassa kohteessa. Ja kun se kuitenkin on sen jatkuvan tarkennuksen ominaisuus. Itsekään en sen kanssa ole oikein ollut sinut koskaan.