Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tilanne elää vielä ja hyvä niin. Canon sen kuin porskuttaa.
Jaappanissa kaikki on mahdollista. Tosin joulukuun tilasto vain. Nikonin mainstream Z50 apsc myynyt tarpeeksi hyvin, Sonyn A9II ei jaksanut vaikuttaa näihin tilastoihin. Nämä kappalemäärät ei tietty kerro tuloksesta kaikkea.
Mutta tässä näkee, että niitä karvahattumallejakin kannattaa todellakin tehtailla!
Toisaalta tulihan Sonyltakin kourallinen kroppeja männä vuonna.
Sonyn viime vuonna julkaistujen kroppikameroiden ongelma on kun niissä kaikissa läpi malliston on se sama hidas ja väsynyt 24mpx kenno. 24mpx kroppi-Sonyt palvelevat ihan hyvin aloittelijoita ja miksei myös vakavampia kuvaajia, ja kilpailevat kunnialla esim Nikonin Z50 kanssa, mutta mitään erityistä ne eivät tarjoa.
Paljon on kuitenkin heitä jotka kaipaavat Sonylta D500/7D tyylistä nopeaa action-kuvaukseen kykenevää kroppikameraa. Siis paljon puhuttu mini-A9. Ja tuossa olisi myös käyttökelpoinen sähköinen suljin sekä olematon rolling shutter videokuvaajien iloksi.Hölmöä kun Sony julkaisee nopeutta sekä 1" kameroissa sekä täyskäreissä, mutta miksei kroppikameroissa?!
Maffer kirjoitti:Vanha pinttynyt johtoryhmä on sitä mieltä että kerran muotoiltu on aina muotoiltu.
Sonyn kroppien muotoilu... Se tuo mieleeni takavuosien Samsung -kännykkäkameran. Sen siis, jossa oli "kahva" ja oikea objektiivi.
Voisin ihan hyvin elää sen muotilun kanssa. Ja jos A6600:ssa kahva on suurentunut ja parantunut niin vielä enemmän. Ja kun akkukin on isompi. Valokuvausväki valittaa aina myös toisen rullan puuttumisesta, mutta nuo on kameroita joilla kuvataan 99% ajasta A ja P moodeissa, joilloin yksi rulla riittää hyvin.
Eli kunhan vaan laittaisivat kunnollisen nopean kennon sinne sisään, niin ihan jees. RX100:sta alkaen Sonyn 1" kamerat ovat pitäneet sisällään "A9 tyylistä" tekniikkaa, ja kyllä sitä pitäisi saada myös kroppiin jptta se olisi kiinnostava. Nyt Sony hoitelee kroppikamerat hyödyntäen pari sukupovea vanhaa tekniikkaa.
Maffer kirjoitti:Vanha pinttynyt johtoryhmä on sitä mieltä että kerran muotoiltu on aina muotoiltu.
Sonyn kroppien muotoilu... Se tuo mieleeni takavuosien Samsung -kännykkäkameran. Sen siis, jossa oli "kahva" ja oikea objektiivi.
Nope! A6xxx sarjalaiset ovat oikein fiksuja kameroita, myös muotoilultaan. Erittäin toimivia! Sonyn ei kannata muuttaa niiden ergonomiaa liikaa! Toki sen A7000 mallin voisivat jo tehtailla. Ja ympätä sen täyteen ominaisuuksia. Myös pixel shiftin. Ottaisivat vaikka mallia Pentax KP kamerasta.
Mut juuh, tää ketju on muutenkin taistelu KINOpeilittömien herruudesta, että turha vetää mukaan apsc vehekeitä tai miten Nikon on saanut buustattua Jaappanin markkinoita Z50 apsc croppipeilittömällä.
Viimeksi muokannut temama, Tammi 21, 2020 17 : 52. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Toi resoluutio malli lienee jo ”vanha” huhu ja eiköhän se sieltä tule. Se olis jo vähän niinkuin tarpeen noiden uusien linssien taakse. Toi RM sen sijaan... Hmmm... kuinkahan rampautettu se on kun RP oli jo aika raapaistu versio? Jostain muistan lukeneeni huhua että Canonilta olisi R sarjaan tulossa pieni ”sonymainen” runko. Olisiko tuo se? Lisäksi tosta ”sport” ärrästä oon muistaakseni kuullut huhua. Olisko nuo sitten ne? Vai RmkII? Toivoisin kyllä (luonnollisesti) että tulisi yksi videopuolelle tuunattu versio mallia S1H. Se olisikin mielenkiintoinen.
Laitetaan tämä tänne osastolle vaikka testissä on muitakin kameroita kuin FF kameroita. Tässä testattu sitä miten eri kamerat tarkentaa lentävään lintuun.
javal kirjoitti:Laitetaan tämä tänne osastolle vaikka testissä on muitakin kameroita kuin FF kameroita. Tässä testattu sitä miten eri kamerat tarkentaa lentävään lintuun.
mjaah. suht hauska testi. mutta näin sony käyttäjän laittaa silmään miten muka vanha sony A6500 AF tarkentaisi lintuihin paremmin kuin A7RIII ja A7RIV, tai toistepäin; että A7RIII ja A7RIV tarkentaisi huonommin kuin A6500. Sanoisinko, että joku nyt mättää A7RIII ja A7RIV osalta tässä testissä. Koska;
The autofocus implementation in the a7R IV is the same one that made its debut in the a6400, and we continue to be big fans. Click here for an in-depth look at the system and how we'd set it up.
Ja A6400 taas pärjäsi edellä mainitussa testissä ihan hyvin?!
Viimeksi muokannut temama, Tammi 22, 2020 19 : 38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Ihan mielenkiintoinen, mutta melkoisesti muuttujia. Kuten esim. A7rIII kohdalla todetaan:
"The day I tested the A7R III for BIF was not the best weather-wise (dark clouds and not a lot of light), so perhaps the score has been somewhat penalised by it. Also the fastest aperture I was able to use was f8. All things considered, the camera did a good job and I’m sure there is room for improvement."
Vähän valoa ja isoin aukko 8 kun telejatke käytössä... Myös A7III on ollut telejatke välissä joka vaikuttaa oleellisesti asiaan, tiedän kokemuksesta.
Joten pisteytystä tärkeämpi on tuossa "testissä" ne metodit ja välineet joilla se on tehty. Ja silti jää vielä jossiteltavaa sitä sun tätä.
Viimeksi muokannut Miksus, Tammi 22, 2020 19 : 39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Juu, ei mikään täydellinen testi - ei tietenkään. Ja selityksiä voi ja saa keksiä, vaikka tähän tapaan:
EOS R on saanut merkittäviä useita firmware päivityksiä ver 1.0 jälkeen jotka on vieneet AF mukavasti eteenpäin, nyt mennään FW versiossa 1.6. Ja tässä testissä EOS R :n kanssa oli käytetty kolmannen osapuolen (Sigma) hyvin edullista (850 €), ja jo vähän vanhahtavaa (v2014 ilmestynyt) lasia adapterin kera. Ei siis mikään optimaalinen tilanne myöskään tuon kameran kohdalla, mutta ihan kohtuullisesti se tuossa mukana notkuu kaikesta huolimatta, eikö vaan.
Myös ainakin Sony A7R II, Nikon Z6 ja Z7 käyttivät muiden valmistajien laseja adapterin kera.
Siinä mielessä hyvä testi että nyt jopa on tutkittu otettuja kuvia, eikä vaan sitä että onko focuspistettä osoittava neliö kohteen kohdalla kameran takaruudulla.
Tässä kun peilttömissä ff-järkkäreissä sivuttiin Sonyn croppikennoista, niin tuli mieleen että kovin on ollut keskusteluissa hiljaista Panasonicin peilittömien ff-järkkäreiden osalta.
Onko nyt niin ettei kellään aktiivisella palstalaisella ole moisia ?
Täällä(kin) välillä sivuuttu parin/muutaman tuotemerkin kuolemasta pois markkinoilta kun kauppa ei käynyt entiseen malliin, mutta kuinka on Panan, niitä nyt ei käytännön tasolla tunnu olevan yhtään kellään...
En halua L-mounttia mitenkään dissata, mutta sen on hyvin vaikea kilpailla huomiosta (ja ostajista!) kun Canonin ja Nikonin järjestelmämuutokset ovat päällä, eikä Sonyn E/FE mounttikaan ole vanha juttu. Lisäksi L-mountin tavara on niin kallista, etten tavallisena kuluttajana kestä moisia lukemia edes katsoa.
Jos valmistajat jaksavat olla sitkeitä, niin ehkäpä L-mountille löytyy muutama niche. Esimerkiksi Panan video tai Leican luksus. Mutta muuten ennustan hiljaiseloa, ellei Sigma jostain syystä panosta kameroihin aivan uudella tavalla - mitä epäilen.
Isosta rungosta on varmaan huimasti hyötyä kiviä kuvatessa, mutta nopeatempoiseen ja tarkennusta vaativaan kuvaukseen tuosta Panasta ei ole vastusta muille.
Eli jos asia sen enempää kiinnostaisi, voisi miettiä että mikä hyöty. Ja lasipuoli on sitten vielä ihan asia erikseen kuten nomad viittasitkin.
Nyt Fotomonzassa Panasonic Lumix DC-S1R minttikuntoinen käytetty 2100 €.
Saas nähdä kuka palstan armoitetuista kamerakriitikoista hankkii tuon kunnon kameran kokoisen jumalkameran itselleen, jossa ei leikitä lusuilla pikselimäärillä ja jossa on näköä ja kokoa, siis aito ja oikea kamera eikä mikään tuhnu saippuakotelo.
