Canon EOS RP

[habannaama]

Ei kai se kultainen silaus ulkokuoreen auta, jos sisus on sitä ihtiään....

[javal]

No kun tätä videota katson (kohdasta 1:25 eteenpäin) niin ei tuo EOS R niin kovin pahalta näytä verrattuna muihin uusiin kameroihin, vaikka kohde vähän liikkuukin.

Tämäkin juttu on jo täälläkin 99+1 kertaa käsitelty läpi ja kyllä se EOS R vaan kuraa tuossa suhteessa on. Jos jokainen koko sensorin luku vie yli 80 ms ja edes 1080p:tä ei saa kovin nopeasti ulos niin eipä siinä EVF:äää päivitellä sen enempää kuin AF/AE:tä tehdä kun resetoidaan sensori (? ms), luetaan koko frame (80+ ms) ja lopuksi luetaan ensimmäinen 1080p videoframe (15 ms) jolla saadaan taas EVF ajan tasalle. Slideshow mikä slideshow, ihan kuten 1-gen Sonyissä (1 gen tässä: A7, A7R, A7II eli hitaat sensorit); itse kuvailin esim. lentonäytökset noilla kertatulella, koska sarjatuli-slideshown takia ei yhtään ketterämmät/nopsemmat koneet kestäneet etsimessä.

Tietenkin on pelkästään makuasia millaista välkettä haluaa etsimensä läpi katsoa. Sony A7 :ssa ei näkynyt edes välkettä, pelkkää mustaa.

Niin ja vaikka siellä näkyisi Kummelin Aziz Toyota-uusintoja silloin kun oikeaa päivitysdataa ei tule on kyseessä vain se mihin on tottunut. Jäätynyt vanha frame ei ole yhtään sen informatiivisempi kuin musta kuva mitä tulee kohteen seuraamiseen tms.

Ihan sama mita toista kirjoitat, hitaita ne ovat mutta joku tykkää räpsyvästän etsinkuvasta, toinen vakaammasta. Itse tykkään vähemmän räpsyvästä etsinkuvasta. Kukin katsokoon videon ja muodostakoon oman mielipiteensä.

Onko Sony jotenkin tahallaan rampauttanut tuon A7 single shot etsinkuvansa kun se on pelkkää mustaa? Jatkuva kuvaus näytti siihen verrattuna paljon paremmalta.

Ei se EOS R etsinkuvasta ole yhtään vähemmän informatiivinen kuin A9 :n etsinkuva mekaanisella sulkimella, ainakaan tuon videon perusteella. Siinä kennon lukunopeus ei paljon auta jos suljin on kennon edessä.

EOS R :n etsinkuva pysyy ihan hyvin esim Sonyn kameroiden mukana, ei siinä ole sen enempää viivettä kuin muissa kameroissa Nyt puhun siis pelkästä etsinkuvan viiveestä, en tilanteesta jolloin edessä on hidas mekaaninen suljin. En tiedä miksi näin jos lukunupeudet on tosiaan paljon muita perässä. Rampauttaako muut kameramerkit sitten tahallaan kameroitaan tuomalla tarpeetonta etsinviivettä, tuskinpa. Jokin nyt mättää tässä asiassa.

Vai oletko päätellyt kertomasi EOS R :n viiveet siitä millainen on kameran videopuolen speksi? Se ei välttämättä ole koko totuus asiasta, voi olla jopa virhe. Mistä olet saanut tiedot noista videodatan lukemisen viiveistä jotka on täällä käyty 99+ kertaa läpi? Voitko antaa linkkiä faktoihin niin opitaan taas jotakin.

Kyllä,se vain on niin että jos kamera on mekaanisella sulkimella 5 fps, niin se etsinkuva nykii pahasti, oli sitten kamera 4000€ Sony tai sitä halvempi Canon. Jostakin syystä se että se nykii Canon kamerassa näyttää aiheuttavan aika paljon enemmän melua kuin että sama ilmiö tapahtuu Sony kamerassa. Miksiköhän näin?

[tn1krr]

Ihan sama mita toista kirjoitat, hitaita ne ovat mutta joku tykkää räpsyvästän etsinkuvasta, toinen vakaammasta. Itse tykkään vähemmän räpsyvästä etsinkuvasta. Kukin katsokoon videon ja muodostakoon oman mielipiteensä.

Niin, kirjoitukseni pointti oli että kyseessä on puhdas maku/totettelukysymys. Kumpikaan vaihtoehto ei tarjoa toista enempää dataa kohteen seuraamiseen.

Onko Sony jotenkin tahallaan rampauttanut tuon A7 single shot etsinkuvansa kun se on pelkkää mustaa? Jatkuva kuvaus näytti siihen verrattuna paljon paremmalta.

UI:n design-valinta. Tuosta näyttäisi että kertatulella näytetään mustaa ja sarjatulella freezeframea. Freezeframe ja black frame ovat aivan yhtä rampoja, kumpikaan ei sisällä käyttökelpoista dataa.

EOS R :n etsinkuva pysyy ihan hyvin esim Sonyn kameroiden mukana, ei siinä ole sen enempää viivettä kuin muissa kameroissa Nyt puhun siis pelkästä etsinkuvan viiveestä, en tilanteesta jolloin edessä on hidas mekaaninen suljin. En tiedä miksi näin jos lukunupeudet on tosiaan paljon muita perässä. Rampauttaako muut kameramerkit sitten tahallaan kameroitaan tuomalla tarpeetonta etsinviivettä, tuskinpa. Jokin nyt mättää tässä asiassa.

Niin kauan kun ei oikeasti kuvata toi 60 fps on riittävä refresh-rate 96 %:iin käytöstä; samoin esim. 10 tai 20 ms EVF lag; jopa hiukan isompi lag ei hirveästi haittaa edes fps nettipeleissä. Ongelmat alkaa ja erot tulevat esiin vasta siinä kohtaa kuin koko sensorin readout readout-nopeus alkaa vaikuttamaan merkittävästi tökkimiseen eli kun niitä kuvia otetaan. Mulla ei ollut mitään ongelmia seurata esim, taitolentokoneita edes vanhimman generaation A7R:llä, jossa saattaa jopa olla snadisti EOS R:ää hitaampi sensori; siis kunnes rupesi laulattamaan sitä täysin mekaanista suljinta (EI EFCS:ää tarjolla eli hirveä jumi ) jolloin edessa oli slideshow ja usein kohteen kadottaminen yhtään tiukemmalla rajauksella.

Vai oletko päätellyt kertomasi EOS R :n viiveet siitä millainen on kameran videopuolen speksi? Se ei välttämättä ole koko totuus asiasta, voi olla jopa virhe. Mistä olet saanut tiedot noista videodatan lukemisen viiveistä jotka on täällä käyty 99+ kertaa läpi? Voitko antaa linkkiä faktoihin niin opitaan taas jotakin.

EOS R:n EVF on 960p videoscreeni ja jopa laadultaan hyväksi mainostettu sellainen ja sen täyden reson päivityksiin ei 720p (EOS R:n 120 fps reso) riitä; Canon pystyy 60 fps 1080p:llä eli on aika turvallista olettaa jotainkuin tuon nopeuden videodatalla sitä EVF:ää ajetaan. 1000/60 ==> 16 ms...

Mista tuohon tulisi "virhe"? Meinaatko, että sensorissa on jokin maaginen EVF-päivitystila jolla sinne taiotaan päivitysdataa nopeammin kuin sensorin riittävän reson video-fps antaa myöten? Canonin lukunoepuksien rajat näkyy niin kivasti myös 4K rolling shutterissa/crop:ssa, mutta jotenkin ne ei tähän EVF-päivitykseen sitten vaikuttaisi? Jotain perusteita olis kiva kuulla tälle.

Epäyllättävästi 120 fps 1080p videoon pystyvään A7R3:een löytyi kyytiin 100/120 fps EVF-päivitystila. Vaikka kausaalio ei tarkoita korrelaatiota usein unohtuu, että niistä korrelaatioista voi päätellä jotain kun ne ovat täysin loogisia.

Kyllä,se vain on niin että jos kamera on mekaanisella sulkimella 5 fps, niin se etsinkuva nykii pahasti, oli sitten kamera 4000€ Sony tai sitä halvempi Canon.

Voi olla, A9:n käyttäminen (siis täysin, ilman EFCS:ää) mekaanisella sulkimella on järjetöntä useimmissa tapauksissa ja jos tuota käyttää yhtään enempi on upottanut paljon rahaa väärään kameraan. Tämä "elektoronisen sulkimen bokehin" välttelykään ei sitä perustele, koska noi bokeh-muutokset johtuu tämänhetkisen parhaan tiedon mukaan eri etäisyydellä sensorista olevien verhojen erilaisesta valon "ohivuodosta".

Ja jos ampuu täysin mekaanisella sulkimella ilman EFCS:ää niin toki siitä tulee enemmän välkkymistä rungosta riipumatta ja mm. shutter-lägiä/tärinää kun kun molemmat verhot on mekaanisia. Jos jostain löytyy hyvä vertailu A9 EFCS:llä vs EOS R/RP ja noi ovat täysin tasoissa niin sitten on Sonyllä sorruttu kunnon tahalliseen rampautukseen. A9:n mekaanisen sulkimen hitaus on jonkin valtakunnan mysteeri kuitenkin; tai sitten siihen on vaan otettu bean countereiden toiveesta joku vanha A7R2:n osa joita on jäänyt varastoon. Kun flash sync on 1/250 ei tuolla mekaanisella sulkimella voi juuri yhteyttä fps:ään olla...

[M1O]

A9 maksaa sen 4000e siksi että siinä ei tarvitse käyttää mekaanista suljinta, eikä toisinpäin.
Javalin on turha jankata tuosta, kun A9llä käytännön kuvauksissa homma toimii ilmankin mekaanista. Näin olisi myös muilla, jos rauta siihen nopeutensa puolesta taipuisi. Mekaaninen suljin tulee olemaan muinaisjäänne tulevissa peilittömissä.

[Maffer]

4000€ saat saman fyysisen laitteen kuin 2000€ halvemmalla ja tässä menee jo heti pieleen. Muistetaan nyt myöskin että A9 ei ole Leica-brändiarvoa keräävä käsityön tuotos joten poistuvan mallin hinta pitäisi laskea sinne minne kuuluu eli 1999€.

A7 vs 9 -erottelu on vahvasti keinotekoinen. Se 9-mallin kennon tuotanto ei maksa 2000€ enempää kappaleelta ja loput on softaa. Sony pöljä ei tajua myydä pelkkiä 9-malleja modulaarisella softalla mihin saa ostaa lisäominaisuuksia kuten kohinaa lisäävän sähkösulkimen mikä ei kestä pitkiä valotuksia (toistaiseksi).

[M1O]

A9 on nyt kaksi vuotta vanha malli, ja saa nyt keväällä merkittävän päivityksen.
Kun rauhassa jaksat odottaa, kyllä sen hinta laskee lähelle 2k ja voit taas onnitella itseäsi hyvästä tietämyksestä. Toki voi vielä vuosi pari mennä, riippuu miten lähelle muut valmistajat pääsee, tällä hetkellä ei painetta tunnu olevan.
Sitäpaitsi, miten CaNikonin kalleimmat peilikamerat mallit sitten asemoituu tähän ”ylihintaiseen”, nehän on paljon kalliimpia.

Canon laskee uusien peilittömiensä hintoja hiki päässä jo julkaisun yhteydessä, minusta se kertoo jostain muusta kuin järkevästä markkinoinnista. Ehkä eivät itsekään usko omaan tuotteeseensa verraten kilpailijoihin.

[rolsen]

En löytänyt nopealla haulla tietoa tästä, joten sori jos on jo vanhaa tietoa.

RP:n Firmware 1.1.0 julkaistu 28.2.2019

https://www.canon-europe.com/support/co ... e=firmware" onclick="window.open(this.href);return false;

[burmanm]

A9 maksaa sen 4000e siksi että siinä ei tarvitse käyttää mekaanista suljinta, eikä toisinpäin. Mekaaninen suljin tulee olemaan muinaisjäänne tulevissa peilittömissä.

Toki, mutta A9 ei ole se kamera joka teki siitä muinaisjäänteen. A9:n lukunopeus ei riitä ilman mekaanista suljinta kun kohde liikkuu nopeasti (ja sen takia siinä sellainen on). Lukunopeus on kuitenkin 1/160 tai hieman alle. Mekaaniset (esim. D850) pääsee vielä 1/400 nopeuteen, joten lukunopeuden olisi vielä oltava tuplat nykyisestä.

Vieläkös A9:ssa on flashin kanssa ainoastaan mekaaninen suljin sallittu?

[DorianBlue]

Sorry, jos on käsitelty jo vanhemmissa viesteissä, mutten viitsi kahlata koko ketjua läpi. Parilta vikalta sivulta en löytänyt vastausta mieltäni askarruttavaan kysymykseen. Voiko RP:ssä mäpätä RF 24-105 control ringin haluamaansa toimintoon, esim. valotuksen korjaamiseen? En löytänyt menusta tätä mahdollisuutta. Ei se ainakaan samassa kohtaa ole kuin R:n menussa. Ankarasta googlaamisesta huolimatta intternet ei tarjonnut vastausta tuohon.

Muuten ensikokemukset tuosta paketista ovat ihan positiiviset. Entry leveliys näkyy kyllä hiukan, mutta annan pienet puutteet anteeksi. Muutaman koekuvan perusteella taidan tavoistani poiketen tyytyä pelkkään kameran jpg:iin. Mulla on työpöytäversio Ligthroomista eikä se syö CR3:sta. DPP 4:n kanssa en jaksa tapella. Jos ihan pakko on, voihan sitä konvertoida sillä tiffiksi ja sitten syöttää ne LR:ään. Tuskin jaksan. Jälki oli kohtuullisen nättiä eikä mulla ole tarvetta viimeisen päälle viilaamiseen.

[Ville^K]

Parhaan *tämänhetkisen* tiedon mukaan tuo bokeh-ero johtuu eri "korkeudella" sensorista kulkevista ensimmäisestä (EFCS tapauksessahan ensimmäinen verho on sensorin rolling reset) ja toisesta verhosta, jolloin isolla aukolla pääsee eri tavalla valoa sulkimen "ohi" 1:n vs 2:n verho. Kaikki testit mitä olen nähnyt aiheesta ovat EFCS vs mekaaninen.

Se on just näin. Tästä oli dpreviewin keskusteluissa hyvä teksti: https://www.dpreview.com/forums/post/56303687

Kun ammutaan täysin elektronisella shutterilla tätä eroa ei ole koska molemmat verhot ovat elektronisia. Eli onko kukaan nähnyt testiä jossa verrataan täysin mekaanista ja täysin elektronista shutteria, jolla esim. A9:ia pääosin paukutetaan?

Täysin mekaanisella sulkimella ja täysin elektronisella sulkimella tulee täsmälleen sama kuvanlaatu, jos kohde ei juurikaan liiku ja kennon hidas lukunopeus ei ehdi vaikuttamaan tilanteeseen. Esim. A9:llä on about aina näin. Tämä johtuu siitä, että näissä molemmissa tapauksissa se suljin tai elektroninen "suljin" liikkuu samassa tasossa ja tätä varjostusefektiä ei pääse syntymään.

Tässä vielä mun aiheesta raapaisema artsu: https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/

En ole tossa käsitellyt ton ilmiön syntymekanismia, mutta tosta näkee kuitenkin mitä se EFCS tekee. Lisäksi käydään läpi se kuinka selvität omalle kameralle sen suljinajan millä toi ongelma tulee esiin.

[mvert]

Muutamia ensikokemuksia tästä Canonin EOS RP:stä. Verrokkina Canon M50 ja 5D4. Kamera tuntuu vankkarakenteisemmelta eikä lainkaan niin muoviselta kuin M50. RP tuntuu myös käteen paljon paremmin sopivalta kuin M50. Pikkurilli jää kuitenkin rungon alapuolelle, joten vieläkin mukavamman otteen tähän saisi lisäämällä jonkun lisäpalan kameran pohjaan. Tämä tulee minulle pieneksi reissukameraksi, joten en tuollaista palaa ala hommaamaan. RP:n napit on kuitenkin paljon helpommin saavutettavissa, kuin tuossa M50:ssä. Aivan 5D4:n tasolle ei kuitenkaan nappien sijoittelussa päästä.

Kittilinssinä kameran mukana tuli RF 24-240mm, eikä kitissä ollut sovitinta EF-objektiiveille. Pitää jossain vaiheessa hommata säätörenkaalla oleva sovitin ja mahdollisesti myös suotimia käyttävä sovitin, johon näytti olevan tarjolla variable ND, pyöröpolarisaatio ja kirkas lasi. Hinnat oli vaan aika tuuheat, kun nuo sovittimet ja suotimet maksaa karkeasti saman mitä kamerasta maksoin.

Kitin mukana ei tullut USB-C kaapelia, joten koneeseen liittämistä tai akun lataamiseksi kamerassa sellainen tarvitsee hommata erikseen. Kamera tuntuu olevan kohtuu nirso noiden kaapelien suhteen eikä suostunut lataamaan akkua ainoalla multa löytyvällä kaapelilla. Pitää hommata jossain vaiheessa tuettu kaapeli, jotta akun saa ladattua powerpankista reissun päällä. Käyttöohjeesta ymmärsin, että kameraa ei voi käyttää silloin kun kamerassa olevaa akkua lataa usbin kautta.

Akkukesto ei näytä olevan testien mukaan tämän vahvuuksia. Omia kokemuksia ei ole vielä siitä, kuinka paljon yhdellä akulla saa kuvia normioloissa otettua. Maffer kysyi akun kylmäkestosta tuolla objektiivin ketjussa, joten lykkäsin kameran runkotulpan kanssa pakastimeen ja annoin jäähtyä puolituntia. Laitoin sitten kameran ottamaan puolen minuutin valotuksia rajattoman määrän 40s välein. Noissa oloissa reilun 2h kuvauksen jälkeen kamera oli ottanut 188 kuvaa ja akku vilkutti punaista, joten otin kameran pois pakastimesta. Objektiivilla on varmasti joku vaikutus kuvamääriin ja ihan noihin lukuihin ei todellisuudessa pääse.

Sähköinen etsin on mielestäni kameran hintaan nähden ihan ok tasoa. Se mitä olen esim. Canonin R:ää liikkeessä kokeillut, niin ei tämän etsin kuitenkaan sitä vastaa. Takanäyttö vaikuttaa olevan samaa tasoa muiden Canoneiden kanssa ja se kääntyy moneen suuntaan. Kuumeflunssan takia en ole tätä vielä ulkona auringon paisteessa kokeillut, joten tiedä sitten miten siellä näkyy. Sisätiloissa ajaa asiansa.

RF-objektiivin säätörengas oli positiivinen yllätys. Siihen saa konffattua erinäisiä toimintoja ja ainakin ajan, aukon, ison ja valotuksenkorjaus näyttää onnistuvan. Käsin tapahtuvan tarkennuksen nopeuden voi valita lineaariseksi tai suhteelliseksi pyöräytysnopeuteen. Asetuksista sai myös kertatarkennustilassa päällä olevan ominaisuuden, joka mahdollistaa käsintarkennuksen rengasta kääntäen, zoomaten samalla etsimen näkymän automaattisesti 5 kertaiseksi. Focus peakingin sai myös päälle ja näkymään tässä samassa tilassa.

Tarkennusnopeus tuolla pimellä kittilinssillä yllätti myös positiivisesti. On tämän hintaisen kitin käyttökohteisiin enemmän kuin riittävä ja toimii hämmästyttävän hyvin myös heikossa valossa. Ilman kunnollista testausta, arvioisin tarkennuksen onnistuvan miltei yhtä pimeässä kuin 5D4:llä ja selvästi pimeämmässä kuin M50:llä.

Lyhyen kokemuksen perusteella taidan jättää tarkennuksen yleiskuvausta varten servotarkennukselle käyttäen koko tarkennusaluetta kasvo- ja silmätunnistuksella. Noiden lisäksi asetin valikoista itse määritettävissä olevan aloituspisteen, joten kamera käyttää sitä tarkennuksen aloituspisteenä jos ruudussa ei ole kasvoja näkyvissä. Kosketusnäyttöä näpäyttäen voi valita myös muita kohteita johon haluaa seurannan lukittuvan ja hyvin tuntuu ainakin kissaan lukituksen ottavan. Sommittelun muutos onnistui helposti näin toimien eikä enää tarvitse siirtää laukaisunapista tarkennusta takanapille.

Mitään nopeampaa kohdetta en ole vielä pääsyt kokeilemaan ja sillä saralla odotukset eivät ole kummoiset. Edellä olevat kokemukset tarkennuksesta firmiksen versiolla 1.2.0 ja tänään näyttäisi tulleen jakeluun versio 1.3.0, jonka luvataan parantavan tarkennusta erityiseti silmätarkennuksen osalta. Näistä ja kuvien laadusta ehkä lisää joskus myöhemmin, kun kokemusta karttuu. Ainakin kameran näytöllä kuvat näyttää riittävän hyviltä. Kenno on toki jäljessä kilpailijoita, mutta oikein valottamalla kuvat ajaa minun käyttöön täysin asiansa.

Kaiken kaikkiaan olen parin päivän kuumehoureissa tehdyn kokeilun perusteella yllättynyt miten hyvin vähän reilun tonnin maksava täysikennoinen peilitön toimii. Maksoin tästä ja kittilinssistä vajaa 2170€ postikuluineen. Pitää kyllä vakavasti miettiä tarvitseeko pro mallin R:ää joskus tulevaisuudessa edes hankkia (jos RP:ssä olisi kunnon sääjuojaus, niin olisi helpompi jättää pro malli kauppaan). Uusien lelujen halua vastaan taistelu on vaan turhan vaikeaa ja tähänkin asti on ollut eri kamerat eri käyttötarkoitukseen, joten jatkanen samaa rataa myös tulevaisuudessa. RF:n etuna näen yhden järjestelmän, aiempien EF ja EF-M sijaan. Ei tarvitse ylläpitää eri kiinnityksille päällekkäisiä objektiiveja ja voisi valita pienen ja kompaktin tai sitten vähän isomman rungon aina käyttökohteen mukaan.

[mvert]

Sorry, jos on käsitelty jo vanhemmissa viesteissä, mutten viitsi kahlata koko ketjua läpi. Parilta vikalta sivulta en löytänyt vastausta mieltäni askarruttavaan kysymykseen. Voiko RP:ssä mäpätä RF 24-105 control ringin haluamaansa toimintoon, esim. valotuksen korjaamiseen? En löytänyt menusta tätä mahdollisuutta. Ei se ainakaan samassa kohtaa ole kuin R:n menussa. Ankarasta googlaamisesta huolimatta intternet ei tarjonnut vastausta tuohon.

Jos tuo säätörengas askarruttaa vielä, niin saa mäpättyä ainakin RF 24-240mm halutun toiminnon. Löytyy ruskean menun C.FNIII:Toiminnot/Muut kohdasta 6 mukauta valitsimia.

[DorianBlue]

Sorry, jos on käsitelty jo vanhemmissa viesteissä, mutten viitsi kahlata koko ketjua läpi. Parilta vikalta sivulta en löytänyt vastausta mieltäni askarruttavaan kysymykseen. Voiko RP:ssä mäpätä RF 24-105 control ringin haluamaansa toimintoon, esim. valotuksen korjaamiseen? En löytänyt menusta tätä mahdollisuutta. Ei se ainakaan samassa kohtaa ole kuin R:n menussa. Ankarasta googlaamisesta huolimatta intternet ei tarjonnut vastausta tuohon.

Jos tuo säätörengas askarruttaa vielä, niin saa mäpättyä ainakin RF 24-240mm halutun toiminnon. Löytyy ruskean menun C.FNIII:Toiminnot/Muut kohdasta 6 mukauta valitsimia.

Njoo, pitää nuuskia vielä, jos päivittäisi ton firmiksen.

Mainitsit tuossa pitkässä vuodatuksessasi, että hommaat usb-c kaapelin virtapankkia varten. Kai olet huomioinut, että virtapankissa pitää olla usb-c virransyöttöominaisuus, eli PD-tekniikka tuettuna? Noita virtapankkeja ei ole ihan liikaa tarjolla. Ankerilla ja Fuj:techillä on joitain malleja esim. Verkkokauppa.comiss.a

[mvert]

Mainitsit tuossa pitkässä vuodatuksessasi, että hommaat usb-c kaapelin virtapankkia varten. Kai olet huomioinut, että virtapankissa pitää olla usb-c virransyöttöominaisuus, eli PD-tekniikka tuettuna? Noita virtapankkeja ei ole ihan liikaa tarjolla. Ankerilla ja Fuj:techillä on joitain malleja esim. Verkkokauppa.comiss.a

Ahaa, voi johtua myös tuon PD:n puuttumisesta, kun virtapankki on jo useamman vuoden takaa. Kiitti vinkistä.

[habannaama]

Mainitsit tuossa pitkässä vuodatuksessasi, että hommaat usb-c kaapelin virtapankkia varten. Kai olet huomioinut, että virtapankissa pitää olla usb-c virransyöttöominaisuus, eli PD-tekniikka tuettuna? Noita virtapankkeja ei ole ihan liikaa tarjolla. Ankerilla ja Fuj:techillä on joitain malleja esim. Verkkokauppa.comiss.a

Ahaa, voi johtua myös tuon PD:n puuttumisesta, kun virtapankki on jo useamman vuoden takaa. Kiitti vinkistä.

Tuli hyvään saumaan tämäkin tieto/muistutus kun lähdössä kolmen päivän vaellukselle.
Pitääpä käydä verkkiksessä hakemassa tuollainen Ankerin 26800 mAh, luulis riittävän.

[mvert]

Ei tämä tarkennus kaikilta osin niin hyvä olekaan miltä ensikokeiluilta vaikutti. RP vaatii tällä kittilinssillä parempaa kontrastia kohteelta kuin 5D4. Paremmassa valossa tarkentaa kyllä nopeasti ja tarkasti. Vaakasuorat linjat aiheuttaa myös hieman vaikeuksia tarkennukselle ja kameraa pitää kääntää hieman, jotta saa lukituksen.

Silmään tarkentaminen parani selvästi v1.3.0 päivityksellä, tai ainakin tarkennuspisteet liikkuu nopeammin näytöllä/etsimessä. Silmät löytyy myös merkittävästi kauempaa ja jopa silmälasien takaa. Henkilökuvia ei tullut aiemmalla versiolla muutamaa kokeilua enempää otettua, joten todellisista vaikutuksista en uskalla sanoa mitään.

[DorianBlue]

Sorry, jos on käsitelty jo vanhemmissa viesteissä, mutten viitsi kahlata koko ketjua läpi. Parilta vikalta sivulta en löytänyt vastausta mieltäni askarruttavaan kysymykseen. Voiko RP:ssä mäpätä RF 24-105 control ringin haluamaansa toimintoon, esim. valotuksen korjaamiseen? En löytänyt menusta tätä mahdollisuutta. Ei se ainakaan samassa kohtaa ole kuin R:n menussa. Ankarasta googlaamisesta huolimatta intternet ei tarjonnut vastausta tuohon.

Jos tuo säätörengas askarruttaa vielä, niin saa mäpättyä ainakin RF 24-240mm halutun toiminnon. Löytyy ruskean menun C.FNIII:Toiminnot/Muut kohdasta 6 mukauta valitsimia.

Siellä se varmaan on koko ajan ollut, syystä tai toisesta en löytänyt alkuhämmennyksen keskellä. Mäppäsin samalla video-napin tarkennuspisteen keskelle siirtämiseen, kun en koskaan videota aio kuvata.

Hiukan vissiin nyyppä-kysymys, mutta onko oikopolkua etsinkuvan suurennukseen manuaalitarkennuksella? Manuaalia lukemalla tai menuja selaamalla ei tullut vastaan. Nyt pitää painaa sitä "ristikko-nappia" ja sen jälkeen info-nappia. Jos tuon toiminnon saisi yhden napin taakse, ei tarttis ottaa silmää pois etsimeltä. Nyt tuo on hiukan kökköä, eikä ainakaan multa onnistu kovin helposti sokkona. Harjoittelulla varmaan saisi lihasmuistiin, mutta kysyn silti. Vaikka on aika mones runko jo menossa, ei ole aiemmin ollut tarvetta mukauttaa noita näppäimiä. Toiminnot ovat olleet helposti tavoitettavissa defaulteillakin. Heavy-userit varmaan käyttää noita enemmän, mutta mulle riittää valotuksen korjaus noista lisätoiminnoista. Ja lisäksi RP:ssä se tarkennuspisteen siirtäminen keskelle on hiukan purkkaviritys oletusasetuksilla. Roskakori-nappi, haloo! Sen takia jaksoin jo hiukan vaivautua muuttamaan nappien toimintoja. Toi kosketysnäyttö kun joskus omii sen tarkennuksen jonnekin nurkkaan. Sitäkään en viittis deaktivoida, kun sitä tulee välillä tarvittuakin.

Sen verran olen skeptikko, etten uskalla just ennen matkaa päivittää firmistä. Eye-af siinä taisi olla suurimpana parannuksena. Ihmiskuvausta kun en kovin paljon harrasta, niin mennään vielä alkuperäisellä firmiksellä. Niin paljon luotan tietotekniikkaan, vaikka olen itsekin alalla. Tai ehkäpä juuri siksi.

[mvert]

Hiukan vissiin nyyppä-kysymys, mutta onko oikopolkua etsinkuvan suurennukseen manuaalitarkennuksella? Manuaalia lukemalla tai menuja selaamalla ei tullut vastaan. Nyt pitää painaa sitä "ristikko-nappia" ja sen jälkeen info-nappia.

Saa laitettu, vaihdoin itse sen siihen ristikkonappiin, kun ei sille muutakaan käyttöä oikein ole. Mulle se roskisnappi on toiminut ihan hyvin tarkennuspisteen keskelle siirtoon.

Löytyy sieltä mistä kaikki muutkin nappien muokkaukset, eli ruskea menu, C.FnIII:Toiminnot/Muut, välilehti 5. Pitää vaan pari kertaa painaa alaspäin, jotta tulee näkyviin. Näyttäisi saavan myös muihin nappeihin tuon mäpättyä.

[javal]

Hiukan vissiin nyyppä-kysymys, mutta onko oikopolkua etsinkuvan suurennukseen manuaalitarkennuksella?

Jos sinulla on AF lasi kiinni niin sitten vaan lasi AF modessa (ja kamera AF "One Shot" modessa) laukaisin puoleenväliin ja pyöräytät tarkennusrengasta niin saat suurennuksen heti esiin ilman mitään ylimääräisten nappien painamisia, suoritat manuaalitarkunnuksen, ja kun olet tyytyväinen tekemääsi tarkennukseen niin sitten vaan laukaisin pohjaan. Toimii noin kaikissa muissa tarkennusmenetelmissä mutta ei kohdeseurantatarkkennuksella (luonnollisesta syystä). Ainakin EOS R toimii noin, RP :tä en ole kokeillut.

[mvert]

Hiukan vissiin nyyppä-kysymys, mutta onko oikopolkua etsinkuvan suurennukseen manuaalitarkennuksella?

Jos sinulla on AF lasi kiinni niin sitten vaan lasi AF modessa (ja kamera AF "One Shot" modessa) laukaisin puoleenväliin ja pyöräytät tarkennusrengasta niin saat suurennuksen heti esiin ilman mitään ylimääräisten nappien painamisia, suoritat manuaalitarkunnuksen, ja kun olet tyytyväinen tekemääsi tarkennukseen niin sitten vaan laukaisin pohjaan. Toimii noin kaikissa muissa tarkennusmenetelmissä mutta ei kohdeseurantatarkkennuksella (luonnollisesta syystä). Ainakin EOS R toimii noin, RP :tä en ole kokeillut.

RP toimii samalla tavalla.